上訴人（原審原告）：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，現(xiàn)住湖北省宜都市，272319
委托訴訟代理人：李青山，湖北君任律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，現(xiàn)住湖北省宜都市，
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉節(jié)支公司，住所地重慶市奉節(jié)縣永安鎮(zhèn)夔州路137號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500236908346132D。
負(fù)責(zé)人：ＸＸ，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。

上訴人黎某某因與被上訴人熊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奉節(jié)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保奉節(jié)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省宜都市人民法院2018鄂0581民初1036號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。黎某某為支持其上訴請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：布耐德宜昌市按摩店?duì)I業(yè)執(zhí)照和工資證明。以證實(shí)黎某某為該公司員工，工資標(biāo)準(zhǔn)是3490元月。
證據(jù)二：呂某個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明。以證實(shí)黎某某受傷后由其姐姐黎澤英進(jìn)行護(hù)理，黎澤英是枝江市姚家港勁松超市員工，工資標(biāo)準(zhǔn)是4000元月，黎澤英由于護(hù)理黎某某無(wú)法上班離開(kāi)超市。
經(jīng)質(zhì)證，財(cái)保奉節(jié)支公司對(duì)于上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)于證據(jù)一，其認(rèn)為工資證明的印章不是原件，也沒(méi)有出具證明的證人簽名。對(duì)于證據(jù)二，呂某個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照是復(fù)印件，出具證明不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。
二審?fù)徍?，本院鑒于上訴人黎某某以及申請(qǐng)的證人顏某均是盲人，出庭作證困難，依法向布耐德（宜昌）健康服務(wù)有限公司匯才佳苑店的負(fù)責(zé)人顏某調(diào)查核實(shí)并制作調(diào)查筆錄，顏某證實(shí)黎某某提交的《工資證明》屬實(shí)，本院對(duì)于黎某某提交證據(jù)一的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于證據(jù)二，因證人呂某未出庭接受質(zhì)詢，對(duì)本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。
財(cái)保奉節(jié)支公司、熊某某沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院同時(shí)查明，2017年8月至2018年8月期間，黎某某在布耐德（宜昌）健康服務(wù)有限公司匯才佳苑店從事盲人按摩工作，平均月收入為3490元。

本院認(rèn)為：1、因黎某某在一、二審期間未能提交充分證據(jù)證實(shí)其受傷后護(hù)理人員黎澤英的收入狀況，一審法院按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算黎某某住院期間的護(hù)理費(fèi)為35214元年×41天÷365天年=3955.55元并無(wú)不當(dāng)；同理，黎某某未能提交衣物損失和護(hù)理用品費(fèi)的相應(yīng)證據(jù)，一審法院對(duì)該請(qǐng)求予以駁回正確，黎某某據(jù)此提出的上訴理由不能成立，不應(yīng)予以支持。2、二審審理過(guò)程中，黎某某提交了布耐德（宜昌）健康服務(wù)有限公司匯才佳苑店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和該公司出具的《工資證
明》，以證實(shí)黎某某為該公司員工，工資標(biāo)準(zhǔn)是3490元月，從而請(qǐng)求支持其誤工損失。本院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然黎某某未能提交相應(yīng)的勞動(dòng)合同以及工資轉(zhuǎn)賬卡等證據(jù)存在瑕疵，但基于黎某某是盲人，屬于弱勢(shì)群體，本院在向布耐德（宜昌）健康服務(wù)有限公司匯才佳苑店的負(fù)責(zé)人顏某核實(shí)其真實(shí)性的情況下，對(duì)其主張受傷期間的誤工損失予以認(rèn)定。據(jù)此，黎某某主張的誤工費(fèi)為3490元月÷30×71天=8260元。因黎某某在二審中提交了新證據(jù)，導(dǎo)致一審判決計(jì)算數(shù)額有誤，本院予以糾正。綜上，黎某某的損失總計(jì)24609.49元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目（包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）損失為12193.94元，傷殘賠償項(xiàng)目（包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）損失12415.55元。上述損失未超出財(cái)保奉節(jié)支公司的保險(xiǎn)限額，則應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償黎某某24609.49元，熊某某向黎某某墊付的賠償款10143.94元在財(cái)保奉節(jié)支公司的賠償款中直接支付給熊某某。
綜上所述，黎某某的上訴請(qǐng)求成立部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李淑一
審判員 閆玲玲
審判員 張燦

書記員： 張鵬煒