亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

黎某某與梁某某、黃岡市黃州郭某某僑保某服務(wù)部等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

黎某某
高雄斌(湖北東坡律師事務(wù)所)
梁某某
李秋元(湖北齊安律師事務(wù)所)
黃岡市黃州郭某某僑保某服務(wù)部
中國(guó)郭某某僑集團(tuán)有限公司
黃岡名人廣告策劃發(fā)展有限公司
羅翔林(湖北坤正律師事務(wù)所)

原告黎某某。
委托代理人高雄斌,湖北東坡律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告梁某某。
委托代理人李秋元,湖北齊安律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告黃岡市黃州郭某某僑保某服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人梁某某。
被告中國(guó)郭某某僑集團(tuán)有限公司。
被告黃岡名人廣告策劃發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)名人廣告公司)。
法定代表人孫建平,經(jīng)理。
委托代理人羅翔林,湖北坤正律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告黎某某與被告梁某某、黃岡市黃州郭某某僑保某服務(wù)部、中國(guó)郭某某僑集團(tuán)有限公司、名人廣告策劃發(fā)展有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2014年1月22日受理后,依法由審判員王中獨(dú)任審理,于2014年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黎某某之委托代理人高雄斌與被告梁某某的委托代理人李秋元、被告名人廣告公司的委托代理人羅翔林到庭參加了訴訟,被告黃岡市黃州郭某某僑報(bào)建服務(wù)部、中國(guó)郭某某僑集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,人民法院作出生效判決后,同一當(dāng)事人不得就同一法律關(guān)系、同一訴訟請(qǐng)求再次提起訴訟。黃岡市中級(jí)人民法院于2011年5月12日對(duì)原審原告黎某某訴原審被告梁某某、原審被告黃岡名人廣告策劃發(fā)展有限公司健康權(quán)糾紛一案作出的(2010)黃民一終字第452號(hào)民事判決書(shū)已發(fā)生法律效力。該判決書(shū)對(duì)原告黎某某主張的傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)作出明確的認(rèn)定。故原告主張的增加的傷殘賠償金、原審漏算部分系屬生效判決所確認(rèn)的事實(shí)。原告主張的后期治療的相關(guān)費(fèi)用,與前訴主張的訴訟請(qǐng)求所兼容或交叉,應(yīng)視為同一訴訟請(qǐng)求。據(jù)此,原告黎某某就已經(jīng)經(jīng)過(guò)人民法院生效的法律文書(shū)處理的同一事實(shí)再次起訴屬于重復(fù)起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第(三)項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告黎某某的起訴。
案件受理費(fèi)3649元,免予收取。
如不服本裁定,可在接到本裁定書(shū)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,人民法院作出生效判決后,同一當(dāng)事人不得就同一法律關(guān)系、同一訴訟請(qǐng)求再次提起訴訟。黃岡市中級(jí)人民法院于2011年5月12日對(duì)原審原告黎某某訴原審被告梁某某、原審被告黃岡名人廣告策劃發(fā)展有限公司健康權(quán)糾紛一案作出的(2010)黃民一終字第452號(hào)民事判決書(shū)已發(fā)生法律效力。該判決書(shū)對(duì)原告黎某某主張的傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)作出明確的認(rèn)定。故原告主張的增加的傷殘賠償金、原審漏算部分系屬生效判決所確認(rèn)的事實(shí)。原告主張的后期治療的相關(guān)費(fèi)用,與前訴主張的訴訟請(qǐng)求所兼容或交叉,應(yīng)視為同一訴訟請(qǐng)求。據(jù)此,原告黎某某就已經(jīng)經(jīng)過(guò)人民法院生效的法律文書(shū)處理的同一事實(shí)再次起訴屬于重復(fù)起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第(三)項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條 ?的規(guī)定,裁定如下:

駁回原告黎某某的起訴。
案件受理費(fèi)3649元,免予收取。

審判長(zhǎng):王中

書(shū)記員:張凱

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top