原告：黎某某，男，1956年5月出生，漢族，湖北省紅安縣人，永佳河鎮(zhèn)獸醫(yī)站職工，住紅安縣。
委托訴訟代理人：霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李戰(zhàn)勝，男，1974年12月出生，漢族，河南省武陟縣人，駕駛員，住河南省焦作市武陟縣，
被告：武陟縣豐達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)豐達(dá)汽運(yùn)）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410823MA3X6NN128
住所地：河南省武陟縣迎賓大道中段歌樂(lè)小區(qū)門(mén)面房北1號(hào)。
法定代表人：陳銀生，公司經(jīng)理。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安焦作中心支公司）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410800794266838Y
住所地：焦作市山陽(yáng)區(qū)塔南路399號(hào)太極景潤(rùn)苑18號(hào)、焦作解放區(qū)塔南路景潤(rùn)苑7號(hào)樓18號(hào)房。
負(fù)責(zé)人：鄭向陽(yáng)，公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保焦作市分公司）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx（1--1）
住所地：焦作市解放東路體育館東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：王炎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝春紅，河南諍研律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：望程林，女，1989年7月出生，湖北省宜城市人，住宜城市，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安襄陽(yáng)中心支公司)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420600747650984N
住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層
負(fù)責(zé)人：蔣治文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱艷冉，平安產(chǎn)險(xiǎn)湖北分公司員工，特別授權(quán)。

原告黎某某與被告李戰(zhàn)勝、武陟縣豐達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司、望程林、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人霍響到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告李戰(zhàn)勝、豐達(dá)汽運(yùn)、望程林賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)199944.66元。2.請(qǐng)求被告華安焦作中心支公司、人保焦作市分公司、平安襄陽(yáng)中心支公司在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的各項(xiàng)損失。事實(shí)和理由：2016年12月28日20時(shí)左右，被告李戰(zhàn)勝駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛貨車(chē)，沿宋長(zhǎng)線(xiàn)由西向東行駛至紅安縣××××路段，在避讓前方同向左轉(zhuǎn)彎由原告黎某某駕駛的兩輪摩托車(chē)時(shí)，車(chē)某駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與沈守能、孟廣慶、孟繁喜住宅樓及望程林停放在永紅賓館門(mén)口的鄂Ｆ×××××小型普通客車(chē)和黎某某駕駛的摩托車(chē)相撞后側(cè)翻，導(dǎo)致煤傾覆，原告受傷及住宅樓、鄂Ｆ×××××客車(chē)、兩輪摩托車(chē)受損的交通事故。原告當(dāng)即被送往紅安縣人民醫(yī)院治療，至2017年5月10日出院。2017年1月12日，紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告李戰(zhàn)勝負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2017年6月12日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，傷殘程度為IX級(jí)，需后期治療費(fèi)3000元，康復(fù)時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間同住院時(shí)間。另，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛貨車(chē)在華安焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保焦作市分公司分別投保100萬(wàn)和10萬(wàn)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。望程林停放的鄂Ｆ×××××小型普通客車(chē)在平安襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告人保焦作市分公司未到庭，向本院提交書(shū)面答辯狀稱(chēng)，1、李戰(zhàn)勝駕駛的豫Ｈ×××××在華安焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同時(shí)該事故是李戰(zhàn)勝駕駛的車(chē)某在避讓黎某某駕駛的摩托車(chē)時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與沈守能家門(mén)口的鄂Ｆ×××××小型客車(chē)發(fā)生了碰撞，因此，原告黎某某的損失應(yīng)首先由華安焦作中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元限額內(nèi)和鄂Ｆ×××××小型客車(chē)投保的保險(xiǎn)公司或者車(chē)主望程林在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額1.21萬(wàn)元限額內(nèi)共同賠償外，答辯人才對(duì)原告的合理?yè)p失剩余部分進(jìn)行賠償。2、原告xxxx年xx月xx日出生，于2017年6月12日出具鑒定結(jié)論，截止鑒定結(jié)論出具時(shí)原告已經(jīng)年滿(mǎn)61周歲，根據(jù)人身?yè)p失賠償解釋殘疾賠償金應(yīng)從定殘之日計(jì)算的規(guī)定，只應(yīng)計(jì)算19年的殘疾賠償金。3、不應(yīng)賠償原告的誤工費(fèi)。原告在事發(fā)時(shí)已經(jīng)年滿(mǎn)60周歲，達(dá)到退休年齡，且系城鎮(zhèn)居民，不論原告在受傷前是否有工資，均不應(yīng)賠償原告的誤工費(fèi)。4、原告要求的精神撫慰金和交通費(fèi)過(guò)高。精神撫慰金不應(yīng)超過(guò)6000元，交通費(fèi)不應(yīng)超過(guò)800元。5、不應(yīng)支持原告的后續(xù)治療費(fèi)。鑒定中稱(chēng)康復(fù)費(fèi)用以實(shí)際支出額賠償，如辦案需要，建議3000元。本案中原告出院至今1年多，如果需要康復(fù)費(fèi)用，應(yīng)提供實(shí)際花費(fèi)票據(jù)，如不能提供，則說(shuō)明原告不需要康復(fù)費(fèi)用，法院不應(yīng)支持其費(fèi)用。6、原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按30元/天計(jì)算。7、答辯人不是侵權(quán)方，不應(yīng)賠償原告的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告平安襄陽(yáng)中心支公司未到庭，向本院提交書(shū)面答辯狀稱(chēng)，1、根據(jù)訴狀描述，答辯人承保的車(chē)某鄂Ｆ×××××小型客車(chē)在本次事故中無(wú)責(zé)，經(jīng)電話(huà)詢(xún)問(wèn)，鄂Ｆ×××××當(dāng)事人稱(chēng)，全責(zé)方車(chē)某撞摩托車(chē)，人摔下來(lái)后全責(zé)方繼續(xù)行駛至對(duì)向車(chē)道，撞上停放在賓館門(mén)前的鄂Ｆ×××××，根據(jù)此描述，鄂Ｆ×××××無(wú)責(zé)車(chē)某與本案?jìng)呃枘衬澄唇佑|，黎某某受傷與答辯人承保的車(chē)某無(wú)因果關(guān)系，故答辯人不應(yīng)在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)賠償。2、原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院核減。3、答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告李戰(zhàn)勝、被告豐達(dá)汽運(yùn)、被告華安焦作中心支公司、被告望程林未到庭參加答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：
1、原告黎某某的身份證、戶(hù)口本復(fù)印件各一份（經(jīng)核對(duì)）。擬證明原告黎某某訴訟主體資格及戶(hù)籍性質(zhì)。
2、紅安縣公安局交警大隊(duì)紅公交認(rèn)字[2016]第122801號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份。擬證明被告李戰(zhàn)勝駕駛牌號(hào)為豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半掛貨車(chē)致原告黎某某受傷并負(fù)事故的全部責(zé)任。
3、紅安縣人民醫(yī)院出院記錄、住院日志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單一組。擬證明原告黎某某身體損傷后醫(yī)療情況，住院132天，花去醫(yī)療費(fèi)25826.66元及需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的事實(shí)。
4、交通費(fèi)（沒(méi)有保留發(fā)票）主張3000元，具體數(shù)字由法院酌定。
5、2017年6月12日湖北中真司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份。擬證原告黎某某身體損傷傷殘程度為IX（9）級(jí)，需后期康復(fù)治療費(fèi)3000元，康復(fù)時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間同住院時(shí)間，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。
6、華安焦作中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單、人保焦作市分公司商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保單各一份。擬證明事故車(chē)某豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半掛貨車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
7、被告望程林身份證、駕駛證、鄂Ｆ×××××小型普通客車(chē)行駛證、平安襄陽(yáng)中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單各一份。擬證明望程林及平安襄陽(yáng)中心支公司系適格的被告，鄂Ｆ×××××小型普通客車(chē)在平安襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，平安襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
8、李戰(zhàn)勝駕駛證、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛貨車(chē)行駛證各一份。擬證明，被告李戰(zhàn)勝的準(zhǔn)駕車(chē)型和駕駛資格。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛貨車(chē)在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，所有人系被告豐達(dá)汽運(yùn)。
被告均未向法庭提交證據(jù)。

對(duì)以上原告證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)1、2、3、5能夠相互印證交通事故發(fā)生的事實(shí)及原告因事故受傷住院治療情況，對(duì)真實(shí)性及證明目的予以認(rèn)定。證據(jù)6、7、8來(lái)源、形式合法，與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，對(duì)真實(shí)性及證明目的予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)4，原告無(wú)相關(guān)票據(jù)佐證，但原告因事故受傷住院治療，花費(fèi)一定交通費(fèi)符合情理，本院對(duì)交通費(fèi)將依據(jù)住院情況酌情認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2016年12月28日20時(shí)左右，被告李戰(zhàn)勝駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛貨車(chē)，沿宋長(zhǎng)線(xiàn)由西向東行駛至紅安縣××××路段，在避讓前方同向左轉(zhuǎn)彎由原告黎某某駕駛的兩輪摩托車(chē)時(shí)，車(chē)某駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與沈守能（另案處理）、孟廣慶（另案處理）、孟繁喜（另案處理）住宅樓及望程林（已經(jīng)調(diào)解處理）停放在永紅賓館（沈守能家）門(mén)口的鄂Ｆ×××××小型普通客車(chē)和黎某某駕駛的摩托車(chē)相撞后側(cè)翻，導(dǎo)致煤傾覆，造成黎某某受傷及住宅樓、鄂Ｆ×××××客車(chē)、兩輪摩托車(chē)受損的交通事故。2017年1月12日，紅安縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告李戰(zhàn)勝負(fù)此次事故的全部責(zé)任，黎某某、望程林、沈守能、孟廣慶、孟繁喜無(wú)責(zé)任。事故后，原告當(dāng)即被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療至2017年5月10日出院，住院132天，花去醫(yī)療費(fèi)25826.66元。2017年6月12日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2017法鑒字第10461號(hào)鑒定，結(jié)論：黎某某傷殘程度為IX級(jí)；需后期治療費(fèi)3000元；康復(fù)時(shí)間為傷后150日，護(hù)理時(shí)間同住院時(shí)間。原告花去鑒定費(fèi)1800元。
另，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛貨車(chē)所有人為豐達(dá)汽運(yùn)，該車(chē)于2016年10月17日在華安焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，2016年10月18日在人保焦作市分公司分別為主、掛車(chē)投保100萬(wàn)和10萬(wàn)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。鄂Ｆ×××××小型普通客車(chē)2016年3月3日在平安財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為一年。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。李戰(zhàn)勝駕車(chē)行駛時(shí)違反道路交通安全法，與黎某某駕駛車(chē)某發(fā)生碰撞，致黎某某受傷、車(chē)某、財(cái)物受損的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。李戰(zhàn)勝駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛貨車(chē)所有人為豐達(dá)汽運(yùn)，該公司在在華安焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保焦作市分公司投保100萬(wàn)和10萬(wàn)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。無(wú)責(zé)車(chē)某鄂Ｆ×××××小型普通客車(chē)，在平安襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，平安襄陽(yáng)中心支公司及望程林未向本院提交免責(zé)證據(jù)，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)份額。該事故責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償。依據(jù)原告提交的有效證據(jù)，依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)25826.66元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元/天×132天）6600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（15元/天×132天）1980元；4、護(hù)理費(fèi)（服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.5元/天×132天）11814元；5、殘疾賠償金依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，原告在定殘之日年滿(mǎn)61周歲，故殘疾賠償金為（29386元/年×19年×20%）111667元；6、鑒定費(fèi)為1800元。7.對(duì)原告無(wú)票據(jù)的交通費(fèi)，原告因事故住院花費(fèi)一定的交通費(fèi)符合常理，依據(jù)原告住院情況酌情認(rèn)定2000元。原告請(qǐng)求精神撫慰金過(guò)高，本院酌情認(rèn)定10000元。原告在康復(fù)時(shí)間（傷后150日）后沒(méi)有向本院提交康復(fù)費(fèi)票據(jù)，對(duì)鑒定的后期康復(fù)治療費(fèi)3000元不予認(rèn)定。原告要求誤工費(fèi)但未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)不予認(rèn)定。綜上，原告損失總計(jì)171687.66元。原告黎某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下有34406.66元（醫(yī)療費(fèi)25826.66元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元）；死亡、傷殘項(xiàng)下有135481元（護(hù)理費(fèi)11814元+殘疾賠償金111667元+交通費(fèi)2000元+精神撫慰金10000元）。因本次事故無(wú)其他人身傷害，故由華安焦作中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，由平安襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12000元。原告其他損失由人保焦作市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償37887.66元，豐達(dá)汽運(yùn)賠償1800元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司賠償原告黎某某120000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司賠償原告黎某某11000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司賠償原告黎某某37887.66元；
四、武陟縣豐達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賠償原告黎某某1800元。
以上給付款項(xiàng)在本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1159元，由被告武陟縣豐達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1159元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 吳恒恩
審判員 阮紅玲
審判員 阮紅耀

書(shū)記員： 王璐