黎金文
王安明
王崇武（湖北薈才律師事務(wù)所）
曾某某
姬某某
蔡士學(xué)
鄖縣毅民房地產(chǎn)開發(fā)公司

原告黎金文，退休工人。
委托代理人王安明（系黎金文女婿），xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代為簽收法律文書等。
委托代理人王崇武，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告曾某某（兵），城鎮(zhèn)居民。
被告姬某某，城鎮(zhèn)居民。
被告蔡士學(xué)，城鎮(zhèn)居民。
被告鄖縣毅民房地產(chǎn)開發(fā)公司。住所地:鄖縣城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道。
法定代表人王釗，該公司董事長(zhǎng)。
原告黎金文訴被告曾某某、姬某某、蔡士學(xué)和鄖縣毅民房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱毅民公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法組成由審判員龔敬貴擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李玉佩、李娜參加的合議庭，于10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎金文委托代理人王安明、王崇武到庭參加了訴訟，被告曾某某、姬某某、蔡士學(xué)和毅民公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告黎金文系受被告蔡士學(xué)雇請(qǐng)?jiān)谄涑邪墓こ淌┕み^程中提供勞務(wù)受傷，蔡士學(xué)作為雇主依法應(yīng)當(dāng)對(duì)黎金文的傷殘承擔(dān)賠償責(zé)任；因該擋墻工程是被告毅民公司發(fā)包給被告曾某某，曾某某又將該擋墻工程轉(zhuǎn)包給被告姬某某，姬某某再次轉(zhuǎn)包給被告蔡士學(xué)，而曾某某、姬某某及蔡士學(xué)均無相應(yīng)的建筑施工資質(zhì)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十一條 ?第二款 ?關(guān)于“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人，知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，毅民公司、曾某某及姬某某均應(yīng)當(dāng)對(duì)黎金文受傷所遭受的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；曾某某、姬某某、蔡士學(xué)和毅民公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視其自愿放棄抗辯之權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，黎金文因二次手術(shù)造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)45675.32元，護(hù)理費(fèi)715元（14496元／年÷365天×18天），誤工費(fèi)6480元（60元／天×108天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（15元／天×18天），交通費(fèi)200元，共計(jì)53340.32元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告蔡士學(xué)于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告黎金文受傷致殘所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)53340.32元；被告曾某某、姬某某、鄖縣毅民房地產(chǎn)開發(fā)公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1134元，由被告蔡士學(xué)、曾某某、姬某某和鄖縣毅民房地產(chǎn)開發(fā)公司連帶負(fù)擔(dān)1134元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1134元。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰市五堰支行；賬戶:17245601040000333-1，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告黎金文系受被告蔡士學(xué)雇請(qǐng)?jiān)谄涑邪墓こ淌┕み^程中提供勞務(wù)受傷，蔡士學(xué)作為雇主依法應(yīng)當(dāng)對(duì)黎金文的傷殘承擔(dān)賠償責(zé)任；因該擋墻工程是被告毅民公司發(fā)包給被告曾某某，曾某某又將該擋墻工程轉(zhuǎn)包給被告姬某某，姬某某再次轉(zhuǎn)包給被告蔡士學(xué)，而曾某某、姬某某及蔡士學(xué)均無相應(yīng)的建筑施工資質(zhì)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一十一條 ?第二款 ?關(guān)于“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人，知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，毅民公司、曾某某及姬某某均應(yīng)當(dāng)對(duì)黎金文受傷所遭受的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；曾某某、姬某某、蔡士學(xué)和毅民公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視其自愿放棄抗辯之權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定和2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，黎金文因二次手術(shù)造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)45675.32元，護(hù)理費(fèi)715元（14496元／年÷365天×18天），誤工費(fèi)6480元（60元／天×108天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（15元／天×18天），交通費(fèi)200元，共計(jì)53340.32元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告蔡士學(xué)于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告黎金文受傷致殘所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)53340.32元；被告曾某某、姬某某、鄖縣毅民房地產(chǎn)開發(fā)公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1134元，由被告蔡士學(xué)、曾某某、姬某某和鄖縣毅民房地產(chǎn)開發(fā)公司連帶負(fù)擔(dān)1134元。

審判長(zhǎng)：龔敬貴
審判員：李玉佩
審判員：李娜

書記員：王瑜