黑河市愛輝區(qū)合潤小額貸款有限責(zé)任公司
楊新發(fā)
王?。ê邶埥衤暵蓭熓聞?wù)所)
李某某
原告黑河市愛輝區(qū)合潤小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人閆忠良,男,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊新發(fā),男,職務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王巍,黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
原告黑河市愛輝區(qū)合潤小額貸款有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱貸款公司)與被告李某某借款合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員于廣斌獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊新發(fā)、王巍到庭參加訴訟,被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《借款合同》、被告出具的結(jié)局,證實(shí)原、被告之間的民間借貸是真實(shí)、合法、有效的。該借貸合同簽訂后,原告依約定向借款人發(fā)放了借款,但被告至今未償還原告借款本金及利息,被告逾期拖欠借款行為已屬于違約,為此被告應(yīng)按合同的約定和法律規(guī)定及時(shí)履行還款義務(wù)?,F(xiàn)原告主張的借款月利率3.5%,違反了國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定,超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍之外的利息不予保護(hù)。綜上,原告訴訟請(qǐng)求合理部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?;《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告李某某給付原告黑河市愛輝區(qū)合潤小額貸款有限責(zé)任公司本金30,000.00元及利息6,160.00元(30,000.00元×5.60%÷12個(gè)月×11個(gè)月×4倍,2013年7月14日—2014年6月14日共計(jì)11個(gè)月),合計(jì)36,160.00元于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)(減半收?。?91.50元、郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元由被告承擔(dān),與上款一并給付。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)執(zhí)行。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《借款合同》、被告出具的結(jié)局,證實(shí)原、被告之間的民間借貸是真實(shí)、合法、有效的。該借貸合同簽訂后,原告依約定向借款人發(fā)放了借款,但被告至今未償還原告借款本金及利息,被告逾期拖欠借款行為已屬于違約,為此被告應(yīng)按合同的約定和法律規(guī)定及時(shí)履行還款義務(wù)?,F(xiàn)原告主張的借款月利率3.5%,違反了國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定,超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍之外的利息不予保護(hù)。綜上,原告訴訟請(qǐng)求合理部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?;《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告李某某給付原告黑河市愛輝區(qū)合潤小額貸款有限責(zé)任公司本金30,000.00元及利息6,160.00元(30,000.00元×5.60%÷12個(gè)月×11個(gè)月×4倍,2013年7月14日—2014年6月14日共計(jì)11個(gè)月),合計(jì)36,160.00元于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)(減半收?。?91.50元、郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元由被告承擔(dān),與上款一并給付。
審判長(zhǎng):于廣斌
書記員:高海燕
成為第一個(gè)評(píng)論者