黑龍江倍豐種業(yè)有限公司
郭龍
孫立（黑龍江大眾律師事務(wù)所）
付某某
付立剛（黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所）
郝文香

原告(反訴被告)黑龍江倍豐種業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)景陽(yáng)街181號(hào)。
法定代表人段晶瑩，董事長(zhǎng)。
委托代理人郭龍，辦公室主任。
委托代理人孫立，黑龍江大眾律師事務(wù)所律師。
被告付某某（反訴原告），公民身份號(hào)碼xxxx，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，倍豐種業(yè)直營(yíng)店經(jīng)理，住黑龍江省寧安市沙蘭鎮(zhèn)雞蛋石村2號(hào)。
委托代理人付立剛，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。
被告郝文香(反訴被告)，公民身份號(hào)碼xxxx，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省寧安市寧安鎮(zhèn)農(nóng)委樓平房。
原告黑龍江倍豐種業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)倍豐種業(yè)公司）與被告付某某、郝文香買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告倍豐種業(yè)公司委托代理人郭龍、孫立，被告付某某及其委托代理人付立剛到庭參加訴訟。
被告郝文香經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）倍豐種業(yè)公司訴稱(chēng):2015年春季，被告付某某因購(gòu)買(mǎi)原告公司化肥等農(nóng)資而拖欠貨款，就被告付某某拖欠貨款數(shù)額及還款期限等事宜，雙方于2016年3月7日達(dá)成一份還款協(xié)議，確認(rèn)被告付某某購(gòu)買(mǎi)原告公司化肥等農(nóng)資570.07噸，貨款總額為1799599.42元。
截至2016年3月7日，被告付某某已償還貨款1194193.3元，尚欠貨款605366.12元未償還。
約定以上被告付某某拖欠貨款于2016年3月31日前至少還款310000元，于2016年4月30日前還清剩余貨款本息。
如不能及時(shí)、全部履行本協(xié)議，則須承擔(dān)剩余貨款的20%違約金及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)等全部費(fèi)用。
簽訂還款協(xié)議后至2016年3月31日前，被告付某某只陸續(xù)償還114000元，已經(jīng)構(gòu)成違法。
被告付某某對(duì)第一期債務(wù)的違約行為，說(shuō)明其已經(jīng)以自己的行為表明不履行合同義務(wù)，構(gòu)成對(duì)尚未履行債務(wù)的逾期違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)立即給付剩余全部貨款491366.12元，按照還款協(xié)議第三條約定，被告付某某還應(yīng)承擔(dān)第一期未履行債務(wù)196000元貨款20%的違約金39200元。
因郝文香與付某某系夫妻關(guān)系，被告付某某拖欠原告貨款系在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，郝文香依法應(yīng)對(duì)被告付某某拖欠貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告給付農(nóng)資化肥等貨款491366.12元，違約金39200元，共計(jì)530566.12元；2、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
本案訴訟中，付某某以兩車(chē)化肥抵償部分貨款，原告認(rèn)可抵償貨款211612.50元從訴訟請(qǐng)求中扣除，原告主張?jiān)V訟請(qǐng)求數(shù)額變更為318953.62元，其中貨款279753.62元，違約金39200元。
被告（反訴原告）付某某辯稱(chēng):不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，違反法律的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。
2015年春季被告因購(gòu)買(mǎi)原告化肥融資而拖欠貨款該事實(shí)不存在，實(shí)際付某某一直是原告單位在寧安的直營(yíng)店經(jīng)理，所有的化肥交易、拖欠貨款都是寧安分公司拖欠原告公司的貨款，所有的購(gòu)買(mǎi)化肥、清收拖欠貨款的事實(shí)均與付某某個(gè)人無(wú)關(guān)，付某某作為寧安分公司直營(yíng)店經(jīng)理其行為屬于職務(wù)行為，所有民事責(zé)任應(yīng)由其所在單位承擔(dān)，原告應(yīng)列寧安分公司為被告，而不應(yīng)是付某某及配偶。
兩車(chē)化肥是在付某某沒(méi)有接到起訴狀之前分公司給總公司退還的返貨，返貨是211612.5元，總計(jì)76.95噸，每噸是2750元。
被告（反訴原告）付某某訴稱(chēng):自2014年1月起，倍豐種業(yè)公司聘用付某某擔(dān)任其下屬的倍豐種業(yè)公司寧安分公司直營(yíng)店經(jīng)理，月工資2700元，負(fù)責(zé)倍豐種業(yè)公司在寧安附近地區(qū)的種子化肥等農(nóng)資產(chǎn)品銷(xiāo)售管理工作。
2015年銷(xiāo)售季，因倍豐種業(yè)公司的種子發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致眾多農(nóng)戶索賠和60余萬(wàn)元貨款催收困難。
2016年初，倍豐種業(yè)公司單位副總李士發(fā)率辦公室主任郭龍和財(cái)務(wù)總監(jiān)高震來(lái)到寧安分公司監(jiān)察指導(dǎo)工作，在到相關(guān)欠款農(nóng)戶處調(diào)查核實(shí)了情況后，于2016年3月7日，該三人以總公司領(lǐng)導(dǎo)的身份要求付某某負(fù)責(zé)加快解決寧安分公司的欠款催收事宜，并拿出了事先擬定好的還款協(xié)議，要求付某某簽署。
付某某當(dāng)時(shí)認(rèn)為，畢竟付某某是寧安分公司直營(yíng)店的經(jīng)理，有責(zé)任對(duì)發(fā)生的欠款進(jìn)行追收，另外，該三人說(shuō)讓付某某簽署該還款協(xié)議主要是為了回公司交差，要求付某某配合一下他們工作，于是付某某就簽署了該還款協(xié)議。
至付某某收到倍豐種業(yè)公司到法院立案起訴付某某的信息后，才發(fā)現(xiàn)該還款協(xié)議的目的是將付某某農(nóng)戶所欠寧安分公司的款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)嫁到付某某身上，并且將要由付某某承擔(dān)寧安分公司種子發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題而導(dǎo)致的全部壞賬責(zé)任。
付某某是倍豐種業(yè)公司下屬的寧安分公司的直營(yíng)店經(jīng)理，所有的業(yè)務(wù)行為都是寧安分公司工作的職務(wù)行為。
還款協(xié)議所述的客觀事實(shí)根本不存在。
如果讓付某某承擔(dān)所在單位的全部因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題造成的還賬責(zé)任有失公平。
反訴請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)原告與被告2016年3月7日簽訂的還款協(xié)議；2、訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。
原告（反訴被告）倍豐種業(yè)公司辯稱(chēng):不同意付某某的反訴請(qǐng)求，付某某不是寧安分公司的職工更不是分公司的經(jīng)理，關(guān)于付某某的身份問(wèn)題正在訴訟中，不能認(rèn)定付某某出具欠據(jù)的行為是職務(wù)行為。
關(guān)于還款計(jì)劃的簽訂過(guò)程，付某某是經(jīng)銷(xiāo)化肥多年的經(jīng)銷(xiāo)商，應(yīng)當(dāng)清楚簽訂還款計(jì)劃意味著什么，還款計(jì)劃寫(xiě)明付某某購(gòu)入商品拖欠金額、剩余金額何時(shí)還清，對(duì)清楚明確的內(nèi)容在上面簽字確認(rèn)，對(duì)這樣的簽訂過(guò)程付某某簽署意味著他準(zhǔn)備按照該協(xié)議來(lái)履行，付某某說(shuō)出于配合工作的要求而簽署該協(xié)議，明顯違背常理不能認(rèn)定。
不存在重大誤解、顯失公平，他對(duì)自己的身份是清楚的，他在寧安地區(qū)有幾家經(jīng)營(yíng)農(nóng)資商品的公司及商店，他購(gòu)入原告的化肥是一種經(jīng)營(yíng)行為，他清楚的知道還款協(xié)議應(yīng)當(dāng)履行，此事非常清楚明確，不存在重大誤解。
還款協(xié)議也不是顯失公平而是很公平，拖欠化肥款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)清償，這是基本道理沒(méi)有不公平，付某某提起反訴要求撤銷(xiāo)還款協(xié)議的理由不存在，法律規(guī)定可以撤銷(xiāo)的情形不存在，不同意付某某的反訴請(qǐng)求。
在開(kāi)庭審理過(guò)程中，倍豐種業(yè)公司為證明自己的本訴訴訟主張的事實(shí)成立，舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)、還款協(xié)議，擬證明付某某作為經(jīng)銷(xiāo)商拖欠倍豐種業(yè)公司化肥款605312元的事實(shí)，付某某表示具體的還款利息及相應(yīng)違約責(zé)任，倍豐種業(yè)公司的訴訟主張有證據(jù)證明。
付某某對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合法性、證明問(wèn)題有異議，該協(xié)議說(shuō)的事實(shí)不存在，570.07噸的農(nóng)資商品是原告發(fā)給寧安分公司的貨，而不是發(fā)給付某某個(gè)人的，付某某個(gè)人與原告之間不存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，雙方之間也沒(méi)有合同，付某某當(dāng)時(shí)是寧安分公司直營(yíng)店的經(jīng)理，所有的欠據(jù)都是寧安分公司與總公司之間的往來(lái)，協(xié)議中的欠款是農(nóng)戶欠寧安分公司，分公司欠總公司的，該協(xié)議是付某某有重大誤解于2016年3月7日在原告擬好的文本上簽字，該協(xié)議顯失公平、重大誤解，乙方配偶是機(jī)打而不是簽字所以跟乙方配偶沒(méi)有關(guān)系，該份協(xié)議應(yīng)撤銷(xiāo)。
在開(kāi)庭審理過(guò)程中，付某某為證明自己的反訴訴訟主張的事實(shí)成立，舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、工作證、職工明細(xì)表5份、寧勞人仲字2016第121號(hào)仲裁裁決書(shū)，擬證明付某某是是倍豐種業(yè)公司寧安分公司職工，職務(wù)是直營(yíng)店的經(jīng)理。
倍豐種業(yè)公司對(duì)付某某的身份問(wèn)題認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于另一個(gè)案件審理范圍，該案件在寧安受理，在本案中不能考慮付某某的身份問(wèn)題，具體質(zhì)證意見(jiàn)在另一案件已經(jīng)發(fā)表了，該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)二、欠款農(nóng)戶調(diào)查記錄（復(fù)印件），擬證明欠款人并非付某某，而是農(nóng)戶，要求付某某替農(nóng)戶向其用人單位償還欠款顯失公平。
倍豐種業(yè)公司認(rèn)為證據(jù)二中沒(méi)有原件，不予質(zhì)證，沒(méi)有法律效力。
與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，對(duì)證明問(wèn)題也不看出是農(nóng)戶欠寧安分公司的化肥款。
證據(jù)三、還款協(xié)議（與原告證據(jù)一致），擬證明倍豐種業(yè)公司、付某某之間于2016年3月7日在雙方不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的情況下，因重大誤解、顯失公平簽訂該還款協(xié)議。
倍豐種業(yè)公司對(duì)證據(jù)三中認(rèn)為還款協(xié)議上欠款的噸數(shù)、金額、已還款數(shù)、還款時(shí)間表作為任何一個(gè)認(rèn)識(shí)字的人都能清楚看出這是一份債權(quán)文書(shū)，付某某作為在商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)多年的商人，更應(yīng)當(dāng)清楚還款協(xié)議的后果，以其他理由認(rèn)為簽署還款協(xié)議存在重大誤解、顯失公平其所依據(jù)的理由是違反常理的，還款協(xié)議能夠證明反訴被告對(duì)劃款協(xié)議的證明目的，不能證明反訴原告對(duì)返還協(xié)議的證明目的。
證據(jù)四、收條，擬證明2016年5月12日付某某在因重大誤解情況下向倍豐種業(yè)公司返貨磷酸二銨76.95噸，付某某部分履行了因重大誤解而簽署的顯失公平的還款協(xié)議。
倍豐種業(yè)公司對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，噸數(shù)我們已經(jīng)認(rèn)可，從收條看不出反訴原告所稱(chēng)的重大誤解，收條我方認(rèn)為收條與還款協(xié)議與工商檔案這三樣證據(jù)能夠相互印證，反訴原告付某某是根據(jù)還款協(xié)議約定在履行以化肥抵貨款，還款協(xié)議的真實(shí)性、合法性根本看不出反訴原告所稱(chēng)的重大誤解，如還款協(xié)議簽署是一種重大誤解的話，按照借款協(xié)議的履行還以重大誤解為借口這是違反常理的，反訴原告的目的根本得不到證明。
在審理過(guò)程中，倍豐種業(yè)公司為證明自己的反訴抗辯主張的事實(shí)成立，舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、還款協(xié)議，擬證明付某某作為經(jīng)銷(xiāo)商拖欠倍豐種業(yè)公司貨款。
付某某對(duì)證據(jù)一中認(rèn)為反訴標(biāo)的不能作為反訴被告的證據(jù)使用，證據(jù)不適格。
證據(jù)二、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，擬證明付某某是寧安市沃土農(nóng)資有限責(zé)任公司的法人及股東，付某某確實(shí)有自己的農(nóng)資經(jīng)銷(xiāo)公司、商店，稱(chēng)其為經(jīng)銷(xiāo)商是符合事實(shí)的。
證據(jù)一、二能互相印證作為經(jīng)銷(xiāo)商購(gòu)進(jìn)農(nóng)資商品。
付某某對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該份證據(jù)可以證明寧安市沃土有限責(zé)任公司本身是一家公司，這家公司有法人資格，欠款如果跟這個(gè)公司有關(guān)也是公司承擔(dān)欠款、違約責(zé)任，而不是由股東承擔(dān)責(zé)任，公司的法定代表人顯示是付海龍而不是付某某，付某某只是該公司的股東，公司的責(zé)任不能由股東承擔(dān)，反而是公司有可能要承擔(dān)職員的行為責(zé)任，收條是付某某在重大誤解從沃土公司發(fā)貨給反訴被告，履行退貨義務(wù)的時(shí)候?qū)χ饕臉I(yè)務(wù)、身份還是寧安分公司的經(jīng)理。
證據(jù)三、說(shuō)明2份，擬證明倍豐種業(yè)公司在收到被告付某某的兩車(chē)化肥后，直接將兩車(chē)化肥賣(mài)給二位經(jīng)銷(xiāo)商鄧龍仁，他接受化肥后是2550元一噸，將化肥賣(mài)給高長(zhǎng)義對(duì)于高長(zhǎng)義的化肥價(jià)格為2500元一噸。
付某某對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明問(wèn)題有異議，該份證據(jù)不能證明當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)2500、2550元，不能排除買(mǎi)賣(mài)雙方故意低價(jià)成交。
郝文香未答辯、未舉證。
通過(guò)對(duì)倍豐種業(yè)公司、付某某提供的證據(jù)分析，本院確認(rèn):倍豐種業(yè)公司在本訴中提供的證據(jù)及反訴中提供的證據(jù)一、二及付某某在反訴中提供的證據(jù)三、證據(jù)四，真實(shí)、合法、有效，能夠相互關(guān)聯(lián)證明案件事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性及證明效力均予以確認(rèn)。
倍豐種業(yè)公司在反訴中提供的證據(jù)三因倍豐種業(yè)公司已對(duì)付某某返貨價(jià)格予以認(rèn)可，故對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)。
付某某在反訴中提供的證據(jù)一、二與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:倍豐種業(yè)公司與付某某存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。
倍豐種業(yè)公司與付某某簽訂的《還款協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法、有效。
倍豐種業(yè)公司履行了交付貨物的義務(wù)，付某某未按約定向倍豐種業(yè)公司支付全部貨款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
付某某與郝文香存在婚姻關(guān)系，付某某以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
郝文香未舉證證實(shí)該債務(wù)系付某某個(gè)人債務(wù)，故本院對(duì)倍豐種業(yè)公司要求付某某、郝文香給付貨款并支付違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。
付某某與倍豐種業(yè)公司簽訂《還款協(xié)議》，在協(xié)議履行過(guò)程中付某某以個(gè)人名義向倍豐種業(yè)公司支付貨款，付某某以其行為表明拖欠倍豐種業(yè)公司貨款的行為系付某某個(gè)人行為。
付某某現(xiàn)有證據(jù)亦不能證實(shí)雙方簽訂的《還款協(xié)議》存在重大誤解及顯失公平，倍豐種業(yè)公司與付某某簽訂的《還款協(xié)議》合法有效。
付某某反訴主張撤銷(xiāo)《還款協(xié)議》無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故本院對(duì)付某某的反訴請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某、郝文香于本判決生效后立即給付原告黑龍江倍豐種業(yè)有限公司貨款279753.62元及違約金39200元；
二、駁回被告付某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)6085元（原告已預(yù)交），由被告付某某、郝文香負(fù)擔(dān)。
公告費(fèi)560元（原告已預(yù)交），由被告付某某、郝文香負(fù)擔(dān)。
保全費(fèi)3334元（原告已預(yù)交），由被告付某某、郝文香負(fù)擔(dān)。
此款于本判決生效后立即給付原告黑龍江倍豐種業(yè)有限公司。
反訴案件受理費(fèi)50元（被告已預(yù)交），由被告付某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:倍豐種業(yè)公司與付某某存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。
倍豐種業(yè)公司與付某某簽訂的《還款協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法、有效。
倍豐種業(yè)公司履行了交付貨物的義務(wù)，付某某未按約定向倍豐種業(yè)公司支付全部貨款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
付某某與郝文香存在婚姻關(guān)系，付某某以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
郝文香未舉證證實(shí)該債務(wù)系付某某個(gè)人債務(wù)，故本院對(duì)倍豐種業(yè)公司要求付某某、郝文香給付貨款并支付違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。
付某某與倍豐種業(yè)公司簽訂《還款協(xié)議》，在協(xié)議履行過(guò)程中付某某以個(gè)人名義向倍豐種業(yè)公司支付貨款，付某某以其行為表明拖欠倍豐種業(yè)公司貨款的行為系付某某個(gè)人行為。
付某某現(xiàn)有證據(jù)亦不能證實(shí)雙方簽訂的《還款協(xié)議》存在重大誤解及顯失公平，倍豐種業(yè)公司與付某某簽訂的《還款協(xié)議》合法有效。
付某某反訴主張撤銷(xiāo)《還款協(xié)議》無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，故本院對(duì)付某某的反訴請(qǐng)求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某、郝文香于本判決生效后立即給付原告黑龍江倍豐種業(yè)有限公司貨款279753.62元及違約金39200元；
二、駁回被告付某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)6085元（原告已預(yù)交），由被告付某某、郝文香負(fù)擔(dān)。
公告費(fèi)560元（原告已預(yù)交），由被告付某某、郝文香負(fù)擔(dān)。
保全費(fèi)3334元（原告已預(yù)交），由被告付某某、郝文香負(fù)擔(dān)。
此款于本判決生效后立即給付原告黑龍江倍豐種業(yè)有限公司。
反訴案件受理費(fèi)50元（被告已預(yù)交），由被告付某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郎芳

書(shū)記員：孟凡麟