原告：黑龍江外事旅游專(zhuān)修學(xué)院，住所地哈爾濱市南崗區(qū)王崗鎮(zhèn)前興隆村。
負(fù)責(zé)人：梁振志，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊志新，男，1982年5月3日出生，漢族，黑龍江外事旅游專(zhuān)修學(xué)院職員，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：劉敏，黑龍江振華律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱哈西老工業(yè)區(qū)改造建設(shè)投資有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)哈西大街399號(hào)-1-5層。
法定代表人：夏德斌，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙琳娜，黑龍江新時(shí)達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江外事旅游專(zhuān)修學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)外事旅游學(xué)院）與被告哈爾濱哈西老工業(yè)區(qū)改造建設(shè)投資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈西投資公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，外事旅游學(xué)院的委托訴訟代理人楊志新、劉敏，哈西投資公司的委托訴訟代理人趙琳娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
外事旅游學(xué)院向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令哈西投資公司給付借款1600萬(wàn)元；2、依法判令哈西投資公司自借款之日起給付利息至給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算；3、哈西投資公司承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用。主要理由：2012年6月，哈西投資公司為解決哈西地區(qū)改造建設(shè)的資金，向外事旅游學(xué)院借款2000萬(wàn)元，外事旅游學(xué)院分四次以轉(zhuǎn)賬形式支付借款。此后哈西投資公司分別于2013年2月7日、2014年4月7日分兩次償還借款400萬(wàn)元。余款1600萬(wàn)元外事旅游學(xué)院多次催要，哈西投資公司始終推脫至今未還?，F(xiàn)外事旅游學(xué)院為維護(hù)合法權(quán)益要求哈西投資公司給付借款及利息。2017年3月22日外事旅游學(xué)院提交變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求為撤銷(xiāo)第一項(xiàng)，要求哈西投資公司支付利息400萬(wàn)元（自2012年6月起至2017年3月14日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。理由是：本案立案受理后，哈西投資公司于2017年3月14日將所欠借款的本金1600萬(wàn)元給付了外事旅游學(xué)院，現(xiàn)外事旅游學(xué)院只要求哈西投資公司給付利息。
哈西投資公司辯稱(chēng)，第一，本案借款的主體并非哈西投資公司，而是哈爾濱西部地區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈西辦）。因此哈西投資公司與外事旅游學(xué)院之間不存在借貸關(guān)系，外事旅游學(xué)院向哈西投資公司主張還款及利息無(wú)依據(jù)。第二，哈西辦已于2017年3月14日通過(guò)哈西投資公司將1600萬(wàn)元還給外事旅游學(xué)院，因此外事旅游學(xué)院不應(yīng)再主張還款。第三，外事旅游學(xué)院與哈西辦就借款事項(xiàng)既未約定利息，也未約定還款期限。外事旅游學(xué)院主張支付利息無(wú)依據(jù)。綜上，應(yīng)駁回外事旅游學(xué)院的訴訟請(qǐng)求。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)及事實(shí)，本院確認(rèn)如下：2011年8月，南崗?fù)鯈忔?zhèn)征地指揮部與外事旅游學(xué)院簽訂房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議，外事旅游學(xué)院因此獲得拆遷補(bǔ)償款7000余萬(wàn)元。2012年6月14日，外事旅游學(xué)院向哈西投資公司轉(zhuǎn)賬2000萬(wàn)元。2013年2月16日和7月11日，外事旅游學(xué)院分別收到哈西投資公司轉(zhuǎn)賬還款200萬(wàn)元，共計(jì)400萬(wàn)元。2017年2月20日外事旅游學(xué)院起訴后，哈西投資公司于2017年3月15日向外事旅游學(xué)院轉(zhuǎn)賬還款1600萬(wàn)元，其后外事旅游學(xué)院變更訴訟請(qǐng)求只主張哈西投資公司償還借款利息。
對(duì)于雙方爭(zhēng)議的誰(shuí)是借款人問(wèn)題，哈西投資公司原計(jì)劃財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)于建華，在本案第二次開(kāi)庭時(shí)為外事旅游學(xué)院出庭作證稱(chēng)，2012年6月份在其擔(dān)任哈西投資公司計(jì)劃財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)期間，哈西投資公司建設(shè)資金不足，經(jīng)主要領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)，哈西投資公司向外事旅游學(xué)院借款2000萬(wàn)元人民幣，用于哈西地區(qū)建設(shè)，當(dāng)時(shí)主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)用款約定的是盡快解決還款，一旦哈西投資公司資金緊張的狀況有所緩解盡快償還。2013年2月份之前，外事旅游學(xué)院多次催要這筆欠款。哈西投資公司于2013年2月份償還了200萬(wàn)元，2013年7月份又償還了200萬(wàn)元。2014年3月份于建華離開(kāi)哈西投資公司，當(dāng)時(shí)尚欠外事旅游學(xué)院1600萬(wàn)元。外事旅游學(xué)院提交的哈西辦2017年2月9日會(huì)議紀(jì)要第五議題第（一）項(xiàng)載明“根據(jù)原哈西客站辦2011年第26次專(zhuān)題會(huì)議精神，原哈西客站辦于2011年8月委托王崗鎮(zhèn)拆遷指揮部與黑龍江外事旅游專(zhuān)修學(xué)院簽訂了征收補(bǔ)償協(xié)議，補(bǔ)償款7622.18萬(wàn)元，此前已將該學(xué)院拆遷補(bǔ)償款全額支付到位。2012年哈爾濱哈西老工業(yè)區(qū)改造建設(shè)投資有限責(zé)任公司因資金緊張，向黑龍江外事旅游專(zhuān)修學(xué)院借款2000萬(wàn)元作為哈西客站綜合交通樞紐建設(shè)資金使用，于2013年償還400萬(wàn)元，尚欠1600萬(wàn)元。哈爾濱哈西老工業(yè)區(qū)改造建設(shè)投資有限責(zé)任公司2012年向黑龍江省外事旅游專(zhuān)修學(xué)院借用的資金應(yīng)由借款主體負(fù)責(zé)償還”。對(duì)于于建華的證人證言，因其有正當(dāng)理由證明第一次開(kāi)庭不能到庭作證，因而其在第二次開(kāi)庭時(shí)出庭作證程序合法。鑒于其身份原為哈西投資公司計(jì)劃財(cái)務(wù)部長(zhǎng)，為當(dāng)時(shí)借款的經(jīng)手人，其證言與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其證言結(jié)合外事旅游學(xué)院舉示的其他證據(jù)予以采信。對(duì)于哈西辦會(huì)議紀(jì)要，本院經(jīng)調(diào)查核實(shí)對(duì)其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以采信。

本院認(rèn)為，外事旅游學(xué)院與哈西投資公司雖沒(méi)有簽訂借款合同，但從雙方轉(zhuǎn)款和還款的情況看成立事實(shí)的民間借貸法律關(guān)系。哈西投資公司抗辯主張借款人系哈西辦，應(yīng)由哈西辦還款的證據(jù)不足。哈西投資公司通過(guò)轉(zhuǎn)賬收到了2000萬(wàn)元，并運(yùn)用于實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，在訴訟之前分兩次償還400萬(wàn)萬(wàn)元，訴訟后又償還了1600萬(wàn)元，這筆借款的本金已全部?jī)斶€完畢。其原計(jì)劃財(cái)務(wù)部長(zhǎng)于建華也出庭作證證明哈西投資公司借款的事實(shí)及經(jīng)過(guò)，哈西辦的會(huì)議紀(jì)要也確認(rèn)借款應(yīng)由哈西投資公司償還，因此可以認(rèn)定哈西投資公司為借款人。關(guān)于外事旅游學(xué)院主張的利息問(wèn)題。因雙方當(dāng)事人沒(méi)有約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，證人于建華證明外事旅游學(xué)院對(duì)這筆借款在2013年2月份之前多次催要，此后哈西投資公司先后在2月份、7月份各償還200萬(wàn)元，可以確認(rèn)2013年7月份為還款的合理期限。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項(xiàng)規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，本案中哈西投資公司逾期還款之日為2013年7月，哈西投資公司應(yīng)自此時(shí)按照年利率6%支付資金占用期間的利息。外事旅游學(xué)院關(guān)于自借款之日起即支付利息的主張因缺乏法律依據(jù)不予支持，對(duì)其逾期利息予以支持。
綜上所述，外事旅游學(xué)院部分訴訟請(qǐng)求有理，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、哈爾濱哈西老工業(yè)區(qū)改造建設(shè)投資有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付黑龍江外事旅游專(zhuān)修學(xué)院借款利息3,522,630.00元（自2013年7月12起至2017年3月14日止，以1600萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算）。
二、駁回黑龍江外事旅游專(zhuān)修學(xué)院其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)38,800.00元，由哈爾濱哈西老工業(yè)區(qū)改造建設(shè)投資有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)34,981.04元，黑龍江外事旅游專(zhuān)修學(xué)院負(fù)擔(dān)3818.96元。黑龍江外事旅游專(zhuān)修學(xué)院預(yù)交受理費(fèi)117,800,00元，因其減少了訴訟請(qǐng)求，故返還其受理費(fèi)79,000.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　侯芳芳 審　判　員　　唐新元 人民陪審員　　楊　穎

書(shū)記員：劉美婧