原告：黑龍江天馬國(guó)際旅行社集團(tuán)有限公司。住所地：哈爾濱市南崗區(qū)花園街***號(hào)。法定代表人：鄭習(xí)民，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：朱雅琴，女，1955年2月27日生，漢族，該單位法務(wù)，住哈爾濱市動(dòng)力區(qū)。被告：黑龍江省中國(guó)國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：912301031269625985（1-1）。住所地：哈爾濱市南崗區(qū)東大直街***號(hào)。法定代表人：孫廣惠，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賈興華，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付原告欠款24830元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告均為旅游公司。因被告下屬黑龍江省中國(guó)國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司宣化街分公司（以下簡(jiǎn)稱宣化分公司）不具有開辦赴臺(tái)旅游業(yè)務(wù)資質(zhì)，其將赴臺(tái)及部分赴華東旅游的游客交由原告代理。自2015年2月4日至2015年11月17日，原告代理赴臺(tái)旅客21人，赴華東旅游12人，經(jīng)結(jié)算發(fā)生旅游團(tuán)費(fèi)71870元。2015年2月17日，黑龍江省中國(guó)國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司宣化街分公司為原告出具結(jié)算單，證明已給付團(tuán)費(fèi)款47040元，尚欠24830元，并加蓋分公司的業(yè)務(wù)專用章和結(jié)款人李明亮確認(rèn)專用章，承諾2016年3月30日前還清。2016年5月16日，被告向哈爾濱市南崗區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局提交關(guān)于注銷分公司的決定，決定中載明：如注銷后再發(fā)現(xiàn)債權(quán)債務(wù)或涉稅問題事宜，由總公司全部承擔(dān)；如分公司注銷后所發(fā)生的一切糾紛由總公司承擔(dān)。2016年5月18日經(jīng)哈爾濱市南崗區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局批準(zhǔn)，強(qiáng)行將被告下屬分公司注銷，由于被告已承諾承擔(dān)全部債權(quán)債務(wù)，故原告起訴至法院。被告辯稱，被告并未拖欠原告費(fèi)用，原告提及的結(jié)算單中，并未加蓋被告或其下屬宣化分公司的法人公章，結(jié)算單不具備法律效力，無(wú)法證明與被告或其下屬宣化分公司有關(guān)。原告為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，向本院提交并當(dāng)庭舉示證據(jù)一及證據(jù)二、費(fèi)用結(jié)算單（業(yè)務(wù)專用章）一份、費(fèi)用結(jié)算單（宣化分公司公章）一份，證明收件人李明亮是宣化分公司負(fù)責(zé)人，雙方共發(fā)生旅游團(tuán)費(fèi)71870元，已經(jīng)給付47040，尚欠24830元，承諾2016年3月30日前還清，如違約自愿承擔(dān)全部責(zé)任；證據(jù)三、原告在南崗市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)取的被告分公司檔案五頁(yè)，證明注銷原因?yàn)榉止颈还境蜂N；被告承諾如注銷后再發(fā)現(xiàn)債權(quán)債務(wù)或涉稅事宜，由被告公司承擔(dān)，并加蓋被告公章；辦理撤銷事宜的代理人王華威，代理權(quán)限為注銷宣化分公司；歸檔記錄表證實(shí)檔案是從工商局調(diào)取；被告在生活報(bào)刊登公告，聲明該公司所屬宣化街分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照作廢，以上證據(jù)證明被告應(yīng)該承擔(dān)給付義務(wù)；證據(jù)四、傳真件二份、確認(rèn)單一份，證明宣化分公司的員工李春莉、聶宏鑫將自己接收的客戶信息轉(zhuǎn)給原告，并經(jīng)宣化分公司負(fù)責(zé)人李明亮確認(rèn)；證據(jù)五、聲明一份，證明宣化分公司負(fù)責(zé)人是李明亮，加蓋宣化分公司公章，該公章由本案被告負(fù)責(zé)管理，不在李明亮處；證據(jù)六、指定代表或者共同委托代理人的證明一份，證明李明亮系宣化分公司工作人員。被告對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二兩份結(jié)算單真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，兩份結(jié)算單均未加蓋被告及其下屬宣化分公司的法人公章，不具備合法效力，不能認(rèn)作被告或下屬分公司對(duì)結(jié)算單內(nèi)容的認(rèn)可，且結(jié)算單中僅羅列了未付款數(shù)額，無(wú)法證明結(jié)算單中每筆款項(xiàng)產(chǎn)生的依據(jù)及真實(shí)性；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，證明被告注銷宣化分公司的行為符合法律規(guī)定；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性有異議，該組證據(jù)未在法定舉證期限內(nèi)提交，且為原告單方出具的復(fù)印件，也未加蓋公章；對(duì)證據(jù)五質(zhì)證認(rèn)為該組證據(jù)可以說明宣化分公司有自己的法人公章，但無(wú)法證明公章由被告保管，且該證據(jù)未在法定舉證期限內(nèi)提交；對(duì)證據(jù)六無(wú)異議，李明亮系宣化分公司負(fù)責(zé)人。被告黑龍江省中國(guó)國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司未舉證。分析原告所舉證據(jù)，本院認(rèn)為，被告對(duì)原告舉示的證據(jù)一、證據(jù)二雖有異議，但未出示相反證據(jù)予以證明，本院予以采信；因被告對(duì)原告舉示的證據(jù)三、證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，上述證據(jù)與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告舉示的證據(jù)四雖系傳真件，但結(jié)合證據(jù)一、證據(jù)二可以證明原告與宣化分公司之間在其他業(yè)務(wù)往來(lái)中，亦使用宣化分公司確認(rèn)專用章，本院予以采信；原告舉示的證據(jù)五結(jié)合證據(jù)六能夠證明李明亮系宣化分公司負(fù)責(zé)人，對(duì)該證明問題本院予以采信，其他證明問題本院不予采信。根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：宣化街分公司系被告下屬分支機(jī)構(gòu)，其經(jīng)營(yíng)期間將部分赴臺(tái)灣、赴華東旅游游客交由原告代理。后經(jīng)原告與宣化分公司結(jié)算，宣化分公司為原告出具結(jié)算單，確認(rèn)欠原告剩余團(tuán)款24830元，并承諾于2016年3月30日前還清。后宣化分公司未按約定償還原告欠款。另查明，2016年5月16日，被告向哈爾濱市南崗區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)注銷宣化分公司，并聲明被告對(duì)宣化分公司的債權(quán)債務(wù)已進(jìn)行清算，如注銷后再發(fā)現(xiàn)債權(quán)債務(wù)或涉稅問題事宜，由被告全部承擔(dān)。
原告黑龍江天馬國(guó)際旅行社集團(tuán)有限公司與被告黑龍江省中國(guó)國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱雅琴、被告委托訴訟代理人賈興華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，宣化分公司將游客交由原告代理，并給原告出具結(jié)算單，確認(rèn)了欠款數(shù)額，其應(yīng)按照約定償還原告欠款。因宣化分公司不具有法人資格且已注銷登記，總公司對(duì)分公司債務(wù)應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，故原告的訴請(qǐng)本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省中國(guó)國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黑龍江天馬國(guó)際旅行社集團(tuán)有限公司欠款24830元。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)421元，減半收取210元，由被告黑龍江省中國(guó)國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。