原告黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司嫩江分公司。
負(fù)責(zé)人吳志清。
委托代理人李紅彬，男，漢族。
委托代理人佟亞林，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，漢族。
委托代理人李樹(shù)森，嫩江縣塔溪法律服務(wù)所法律工作者。
第三人哈爾濱新城木業(yè)有限公司。
法定代表人孫繼珍。
委托代理人趙相宇，男，漢族。

原告黑龍江廣播網(wǎng)絡(luò)有限公司嫩江分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)嫩江廣播網(wǎng)絡(luò)公司）與被告孫某某、第三人哈爾濱新城木業(yè)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李紅彬、佟亞林、被告孫某某及委托代理人李樹(shù)森、第三人哈爾濱新城木業(yè)有限公司的委托代理人趙相宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月18日，原告公司購(gòu)買(mǎi)了幾車(chē)油桿，根據(jù)《黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司防腐木桿相關(guān)服務(wù)采購(gòu)框架合同》的約定第三人包木桿落地，但第三人沒(méi)有派人卸貨，而是委托收貨方（原告）臨時(shí)雇人卸貨，第三人支付卸貨費(fèi)用。為此，原告的單位工作人員劉巖找到干零活的王建軍，找?guī)讉€(gè)人卸油木桿。王建軍遂召集了五、六個(gè)人卸油桿，講好每車(chē)油桿卸完支付900元左右的費(fèi)用。在卸桿過(guò)程中，被告孫某某從車(chē)上墜落受傷，原告將被告送到醫(yī)院并墊付了醫(yī)療費(fèi)。同時(shí)原告也將該事故通知了第三人，第三人的負(fù)責(zé)人過(guò)來(lái)與被告家屬協(xié)商未果，被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，確認(rèn)與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)過(guò)嫩勞人仲字（2016）7號(hào)嫩江縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)認(rèn)定原、被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，依據(jù)嫩勞人仲字（2016）7號(hào)嫩江縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)中可以認(rèn)定，原、被告在勞動(dòng)仲裁過(guò)程中，原告提供的工資支付憑證、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、考勤記錄均無(wú)被告的記錄，又根據(jù)證人劉巖、王建軍均證明，被告不在原告處上班，平時(shí)只在勞務(wù)人員集散地，等待受雇于任何一個(gè)需要干零活的人員。原、被告不存在管理與被管理的關(guān)系，不存在隸屬關(guān)系，被告提供的卸油桿勞務(wù)屬于臨時(shí)用工，不存在事實(shí)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系中用人單位與勞動(dòng)者之間不僅具有平等性，而且具有隸屬關(guān)系，即管理與被管理的關(guān)系。勞動(dòng)者系用人單位的成員，必須遵守用人單位的規(guī)章制度，在用人單位的領(lǐng)導(dǎo)、管理下從事工作。被告并沒(méi)有與原告形成事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。故依據(jù)關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第三條、勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知(一)、(二)之規(guī)定，判決如下：

原告黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司嫩江分公司與被告孫某某不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙　君 人民陪審員　　楊先鳳 人民陪審員　　劉曉紅

書(shū)記員：高怡菲