黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)
王進(jìn)美（黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所）
黑龍江省靚巢建筑裝飾工程有限公司

原告黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)，住所地哈爾濱市道里區(qū)地段街1號(hào)。
法定代表人楊殿軍，社長(zhǎng)。
委托代理人王進(jìn)美，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省靚巢建筑裝飾工程有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)新樂(lè)小區(qū)29號(hào)樓2號(hào)。
法定代表人武文華，總經(jīng)理。
原告黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱日?qǐng)?bào)集團(tuán)）與被告黑龍江省靚巢建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱靚巢公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員龐志瑩獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王進(jìn)美到庭參加訴訟，被告靚巢公司經(jīng)本院合法送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過(guò)對(duì)日?qǐng)?bào)集團(tuán)提供的證據(jù)分析，本院認(rèn)為:證據(jù)一、二來(lái)源合法，真實(shí)客觀，證據(jù)一能夠證明雙方之間存在廣告合同關(guān)系，證據(jù)二的確認(rèn)單上蓋有靚巢公司的公章，能夠證明靚巢公司未支付廣告費(fèi)用的事實(shí)，本院對(duì)這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明效力予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:日?qǐng)?bào)集團(tuán)提供的廣告發(fā)布報(bào)樣可以證明雙方當(dāng)事人之間存在合同法律關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。日?qǐng)?bào)集團(tuán)已經(jīng)按照約定刊發(fā)廣告，靚巢公司應(yīng)按照約定支付費(fèi)用。靚巢公司未按照約定支付費(fèi)用的行為屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?的規(guī)定，本院對(duì)日?qǐng)?bào)集團(tuán)主張靚巢公司給付費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求予以支持。但因日?qǐng)?bào)集團(tuán)未提供相關(guān)證據(jù)證明雙方就費(fèi)用的支付期限已經(jīng)明確約定，也未提供證據(jù)證明雙方確認(rèn)費(fèi)用的真實(shí)日期，故本院對(duì)日?qǐng)?bào)集團(tuán)主張利息損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第一百零九條 ?，第一百一十二條 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十之規(guī)定，判決如下:
一、被告黑龍江省靚巢建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起立即給付原告黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)廣告費(fèi)用52,600元；
二、駁回原告黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元（原告已預(yù)交），減半收取575元，原告黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)負(fù)擔(dān)25元，被告黑龍江省靚巢建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)550元，此款于本判決生效后立即給付原告黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:日?qǐng)?bào)集團(tuán)提供的廣告發(fā)布報(bào)樣可以證明雙方當(dāng)事人之間存在合同法律關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。日?qǐng)?bào)集團(tuán)已經(jīng)按照約定刊發(fā)廣告，靚巢公司應(yīng)按照約定支付費(fèi)用。靚巢公司未按照約定支付費(fèi)用的行為屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?的規(guī)定，本院對(duì)日?qǐng)?bào)集團(tuán)主張靚巢公司給付費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求予以支持。但因日?qǐng)?bào)集團(tuán)未提供相關(guān)證據(jù)證明雙方就費(fèi)用的支付期限已經(jīng)明確約定，也未提供證據(jù)證明雙方確認(rèn)費(fèi)用的真實(shí)日期，故本院對(duì)日?qǐng)?bào)集團(tuán)主張利息損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第一百零九條 ?，第一百一十二條 ?以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十之規(guī)定，判決如下:

一、被告黑龍江省靚巢建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起立即給付原告黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)廣告費(fèi)用52,600元；
二、駁回原告黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元（原告已預(yù)交），減半收取575元，原告黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)負(fù)擔(dān)25元，被告黑龍江省靚巢建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)550元，此款于本判決生效后立即給付原告黑龍江日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)。

審判長(zhǎng)：龐志瑩

書(shū)記員：孟凡麟