黑龍江星辰國際影視文化傳播有限公司
李濤（黑龍江森源律師事務所）
哈爾濱紅某網絡科技有限公司
李丹（黑龍江擎雨律師事務所）

上訴人（一審被告）:黑龍江星辰國際影視文化傳播有限公司。住所地:哈爾濱市開發(fā)區(qū)。
法定代表人:高建麗，該公司董事長。
委托代理人:李濤，黑龍江森源律師事務所律師。
被上訴人（一審原告）:哈爾濱紅某網絡科技有限公司。住所地:哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人:王華宇，該公司總經理。
委托代理人:李丹，黑龍江擎雨律師事務所律師。
上訴人黑龍江星辰國際影視文化傳播有限公司（以下簡稱星辰影視公司）與被上訴人哈爾濱紅某網絡科技有限公司（以下簡稱紅某網絡公司）技術服務合同、網絡域名權屬糾紛一案，星辰影視公司不服哈爾濱市中級人民法院（2014）哈知初字第81號民事判決，向本院提起上訴。上訴人星辰影視公司委托代理人李濤，被上訴人紅某網絡公司法定代表人王華宇、委托代理人李丹到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院經審查認為，關某男為涉案《補充協(xié)議》的一方當事人，與本案有利害關系，本院對其證言不予采信。
紅某網絡公司為證明自己的主張，向法庭提交如下證據:
證據一、關某男《員工試用期合同書》一份。意在證明簽訂《補充協(xié)議書》時，關某男為案外人哈爾濱樂金浪潮有限公司員工。
證據二、電話錄音一份。意在證明紅某網絡公司于2014年2月22日向星辰影視公司催款。
經庭審質證，星辰影視公司認為上述兩份證據真實性均無法確認，法庭不應采信。
本院對上述證據經審查認為，紅某網絡公司提供的上述證據的真實性無法確認，本院對此不予采信。
本院二審經審理，對一審判決認定的事實予以確認。
另查明:紅某網絡公司為星辰影視公司申請了www.austarhouse.net域名，并依據星辰影視公司提供的素材為其設計了公司網站。
自2014年1月，星辰影視公司更改了網站的后臺管理密碼以及托管的微信、微博等賬號密碼，紅某網絡公司未再為星辰影視公司提供網站托管及微信、微博推廣服務。
本院認為:星辰影視公司與紅某網絡公司簽訂的《運營托管服務協(xié)議書》系當事人真實意思表示，且內容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，應認定合法有效。一審判決本案爭議的網站（網址www.austarhouse.net）歸星辰影視公司所有，雙方對此均未提出上訴，本院二審對此不予審理。雙方二審爭議的焦點在于以下問題:
一、《補充協(xié)議》對紅某網絡公司是否發(fā)生效力的問題?！堆a充協(xié)議》為紅某網絡公司原業(yè)務員關某男與星辰影視公司簽訂，紅某網絡公司并未在《補充協(xié)議》上蓋章，亦不承認知曉該協(xié)議內容。本案中，關某男作為紅某網絡公司業(yè)務員，直至2014年1月23日之前一直以紅某網絡公司名義與星辰影視公司聯系、協(xié)商網站托管事宜，雙方對此事實無爭議。星辰影視公司主張其有理由相信關某男系代表紅某網絡公司與其簽訂《補充協(xié)議》，《補充協(xié)議》對紅某網絡公司具有約束力。對此本院認為:盡管關某男作為紅某網絡公司的業(yè)務員，負責與星辰影視公司恰談合同、代收款項、后續(xù)服務等具體業(yè)務，但依雙方以往的交易習慣，雙方對于合同訂立、收付款項等重大事項均需加蓋公章予以確認，《補充協(xié)議》將原合同的一年服務期縮短為3個月，將合同總價款由21600元變更為5000元，屬于對雙方簽訂的原合同內容的重大變更，星辰影視公司明知關某男并非公司的法定代表人，在未見到紅某網絡公司對關某男的明確授權，又未得到紅某網絡公司的蓋章確認的情況下，星辰影視公司缺乏當然相信關某男有權與其簽訂《補充協(xié)議》的理由。依照《合同法》第四十八條“無權代理人以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任”的規(guī)定，紅某網絡公司已明確表示不認可《補充協(xié)議》的效力，故《補充協(xié)議》對紅某網絡公司不具有約束力，雙方仍應按照《運營托管服務協(xié)議書》履行各自的權利義務。星辰影視公司關于雙方應履行《補充協(xié)議》的上訴主張本院不予支持。
二、星辰影視公司應否向紅某網絡公司給付16600元服務費的問題。星辰影視公司與紅某網絡公司在《運營托管服務協(xié)議書》中約定，紅某網絡公司負有維護涉案網站、實行微信微博推廣等義務，星辰影視公司亦負有如期給付價款，提供網站后臺管理密碼以及微信微博密碼，對紅某網絡公司實施網站托管及推廣營銷給予必要協(xié)助等義務。星辰影視公司在合同履行期間單方更改涉案網站后臺管理密碼以及微信微博密碼，直接導致紅某網絡公司無法按合同約定實施網站托管及網絡營銷，且未按合同約定的時間給付托管服務費，屬于《合同法》第一百零八條“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務”的情形，紅某網絡公司可以在履行期限屆滿之前要求星辰網絡公司承擔違約責任。按照《合同法》第一百零九條“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”的規(guī)定，紅某網絡公司有權要求星辰影視公司給付合同價款。本案中，雙方在《運營托管服務協(xié)議書》中約定，紅某網絡公司提供一年網站維護、微信微博推廣服務，價款為21600元，紅某網絡公司未能按合同約定期限履行合同義務的原因系星辰影視公司單方更改后臺管理密碼，紅某網絡公司對此不應承擔責任。且雙方《運營托管服務協(xié)議書》中亦有“由于甲方未及時提供資料而導致乙方工作不能按時完成，乙方不負任何責任”的約定。一審法院據此判決星辰影視公司給付全部剩余價款16600元及相應利息并無不當，本院予以維持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費215元，由黑龍江星辰國際影視文化傳播有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院經審查認為，關某男為涉案《補充協(xié)議》的一方當事人，與本案有利害關系，本院對其證言不予采信。
紅某網絡公司為證明自己的主張，向法庭提交如下證據:
證據一、關某男《員工試用期合同書》一份。意在證明簽訂《補充協(xié)議書》時，關某男為案外人哈爾濱樂金浪潮有限公司員工。
證據二、電話錄音一份。意在證明紅某網絡公司于2014年2月22日向星辰影視公司催款。
經庭審質證，星辰影視公司認為上述兩份證據真實性均無法確認，法庭不應采信。
本院對上述證據經審查認為，紅某網絡公司提供的上述證據的真實性無法確認，本院對此不予采信。
本院二審經審理，對一審判決認定的事實予以確認。
另查明:紅某網絡公司為星辰影視公司申請了www.austarhouse.net域名，并依據星辰影視公司提供的素材為其設計了公司網站。
自2014年1月，星辰影視公司更改了網站的后臺管理密碼以及托管的微信、微博等賬號密碼，紅某網絡公司未再為星辰影視公司提供網站托管及微信、微博推廣服務。
本院認為:星辰影視公司與紅某網絡公司簽訂的《運營托管服務協(xié)議書》系當事人真實意思表示，且內容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，應認定合法有效。一審判決本案爭議的網站（網址www.austarhouse.net）歸星辰影視公司所有，雙方對此均未提出上訴，本院二審對此不予審理。雙方二審爭議的焦點在于以下問題:
一、《補充協(xié)議》對紅某網絡公司是否發(fā)生效力的問題?！堆a充協(xié)議》為紅某網絡公司原業(yè)務員關某男與星辰影視公司簽訂，紅某網絡公司并未在《補充協(xié)議》上蓋章，亦不承認知曉該協(xié)議內容。本案中，關某男作為紅某網絡公司業(yè)務員，直至2014年1月23日之前一直以紅某網絡公司名義與星辰影視公司聯系、協(xié)商網站托管事宜，雙方對此事實無爭議。星辰影視公司主張其有理由相信關某男系代表紅某網絡公司與其簽訂《補充協(xié)議》，《補充協(xié)議》對紅某網絡公司具有約束力。對此本院認為:盡管關某男作為紅某網絡公司的業(yè)務員，負責與星辰影視公司恰談合同、代收款項、后續(xù)服務等具體業(yè)務，但依雙方以往的交易習慣，雙方對于合同訂立、收付款項等重大事項均需加蓋公章予以確認，《補充協(xié)議》將原合同的一年服務期縮短為3個月，將合同總價款由21600元變更為5000元，屬于對雙方簽訂的原合同內容的重大變更，星辰影視公司明知關某男并非公司的法定代表人，在未見到紅某網絡公司對關某男的明確授權，又未得到紅某網絡公司的蓋章確認的情況下，星辰影視公司缺乏當然相信關某男有權與其簽訂《補充協(xié)議》的理由。依照《合同法》第四十八條“無權代理人以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任”的規(guī)定，紅某網絡公司已明確表示不認可《補充協(xié)議》的效力，故《補充協(xié)議》對紅某網絡公司不具有約束力，雙方仍應按照《運營托管服務協(xié)議書》履行各自的權利義務。星辰影視公司關于雙方應履行《補充協(xié)議》的上訴主張本院不予支持。
二、星辰影視公司應否向紅某網絡公司給付16600元服務費的問題。星辰影視公司與紅某網絡公司在《運營托管服務協(xié)議書》中約定，紅某網絡公司負有維護涉案網站、實行微信微博推廣等義務，星辰影視公司亦負有如期給付價款，提供網站后臺管理密碼以及微信微博密碼，對紅某網絡公司實施網站托管及推廣營銷給予必要協(xié)助等義務。星辰影視公司在合同履行期間單方更改涉案網站后臺管理密碼以及微信微博密碼，直接導致紅某網絡公司無法按合同約定實施網站托管及網絡營銷，且未按合同約定的時間給付托管服務費，屬于《合同法》第一百零八條“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務”的情形，紅某網絡公司可以在履行期限屆滿之前要求星辰網絡公司承擔違約責任。按照《合同法》第一百零九條“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬”的規(guī)定，紅某網絡公司有權要求星辰影視公司給付合同價款。本案中，雙方在《運營托管服務協(xié)議書》中約定，紅某網絡公司提供一年網站維護、微信微博推廣服務，價款為21600元，紅某網絡公司未能按合同約定期限履行合同義務的原因系星辰影視公司單方更改后臺管理密碼，紅某網絡公司對此不應承擔責任。且雙方《運營托管服務協(xié)議書》中亦有“由于甲方未及時提供資料而導致乙方工作不能按時完成，乙方不負任何責任”的約定。一審法院據此判決星辰影視公司給付全部剩余價款16600元及相應利息并無不當，本院予以維持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費215元，由黑龍江星辰國際影視文化傳播有限公司負擔。

審判長：賈巖紅
審判員：李銳
審判員：徐明珠

書記員：付興馳