上訴人（原審原告）：黑龍江江某藥業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市平房經(jīng)濟開發(fā)區(qū)威海路2號。法定代表人：江衛(wèi)世，該公司董事長。委托訴訟代理人：馬宏繼，北京懋德律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：金蝶軟件（中國）有限公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)中興大街160號萬達寫字樓2209室。負責人：張穎，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：寇加奇，黑龍江百程律師事務所律師。

江某藥業(yè)公司上訴請求：1.撤銷（2016）黑0103民初12274號民事判決，改判支持江某藥業(yè)公司一審的全部訴訟請求；2.金蝶公司哈分公司承擔一、二審訴訟費用。事實及理由：一審法院認定事實和適用法律錯誤。1.一審法院認定金蝶公司哈分公司提供的軟件本身并不存在技術問題或質量問題錯誤。根據(jù)《金蝶軟件使用許可合同》第二條質量標準及保證范圍第2.2款的約定，金蝶公司哈分公司保證自交付之日起一年內，軟件的運行實質符合與之相關的產(chǎn)品手冊中規(guī)定的功能。若軟件未能按照產(chǎn)品手冊規(guī)定的功能運行，金蝶公司哈分公司將負責對軟件進行修正或者在修正不能的情況下，免費為江某藥業(yè)公司更換符合規(guī)定的軟件。而根據(jù)金蝶軟件用戶手冊的說明，江某藥業(yè)公司購買的軟件是可以使用雙計量單位。但是，江某藥業(yè)公司在使用購買的軟件時卻無法使用雙計量單位，不符合用戶手冊約定的產(chǎn)品質量標準，所以一審法院認定的事實錯誤。2.一審法院認定江某藥業(yè)公司主張金蝶公司哈分公司存在違約行為的證據(jù)不足，其訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)錯誤。金蝶公司哈分公司銷售給江某藥業(yè)公司的金蝶軟件存在質量問題，導致江某藥業(yè)公司自金蝶軟件安裝后不能正常使用，且在進行多次溝通后，金蝶公司哈分公司也沒有免費為江某藥業(yè)公司更換符合規(guī)定的軟件。金蝶公司哈分公司已構成違約。根據(jù)《江某藥業(yè)項目實施工作說明書》第4條的約定，交付成果包括調研報告，但截止目前，金蝶公司哈分公司也未向江某藥業(yè)公司提交調研報告。金蝶公司哈分公司為江某藥業(yè)公司提供的軟件不符合其基本要求，合同目的已經(jīng)不能實現(xiàn)。根據(jù)《合同法》第九十四條規(guī)定，合同目的不能實現(xiàn)，江某藥業(yè)公司有權主張解除合同并要求金蝶公司哈分公司退還合同價款112,980元。根據(jù)《金蝶銷售合同》第六條違約責任的約定，金蝶公司哈分公司違約，應當賠償江某藥業(yè)公司損失。綜上，請二審支持江某藥業(yè)公司的上訴請求。金蝶公司哈分公司辯稱：1.金蝶公司哈分公司提供的軟件產(chǎn)品不存在技術或者質量上的任何問題，案涉《金蝶銷售合同》標的物屬于無形的電子軟件產(chǎn)品及附加服務，總合同由《金蝶軟件使用許可合同》、《金蝶實施服務合同》、《金蝶云標準支持服務合同》共同組成，并分別約定了相應的合同價款。從合同約定的價款構成來看，本案應為授權許可使用為言，實施、資詢、培訓、支持為輔的軟件許可使用及技術支持服務合同。江某藥業(yè)公司主張金蝶公司哈分公司違約沒有法律依據(jù)。計量單位問題不屬于主合同義務且在合同中沒有明確特別約定。2.金蝶公司哈分公司主要合同義務已履行完畢，不具備解除合同的法定或者約定的情形，金蝶公司哈分公司不同意江某藥業(yè)公司解除合同的上訴請求。金蝶公司哈分公司在合同中的主要義務是許可使用并交付管理軟件，現(xiàn)軟件系統(tǒng)已經(jīng)安裝至江某藥業(yè)公司的服務器，合同義務金蝶公司哈分公司已完全履行，因計量單位問題導致無法達到江某藥業(yè)公司要求屬于江某藥業(yè)公司對該軟件的升級維護需求，金蝶公司哈分公司有能力通過系統(tǒng)維護以符合江某藥業(yè)公司要求，但江某藥業(yè)公司因各種理由拒不配合金蝶公司哈分公司的軟件系統(tǒng)維護工作，金蝶公司哈分公司在江某藥業(yè)公司不配合的情況下，無法完成升級維護工作。3.雙計量單位問題屬于合同未明確約定的特定事項，江某藥業(yè)公司在簽訂合同時亦存在一定程度的過錯。江某藥業(yè)公司所稱使用雙計量單位為藥品企業(yè)的基本需求是錯誤的，金蝶公司哈分公司在2009年即開始為江某藥業(yè)公司提供軟件服務，其正在使用金蝶公司哈分公司的財務管理系統(tǒng)及進銷存系統(tǒng)均沒有提出特殊需求。況且該涉案軟件系統(tǒng)本身具備雙計量單位的功能，也能正常使用以滿足正常的計量要求，金蝶公司哈分公司在實施過程中也針對雙計量單位提出了對應解決方案，僅因為江某藥業(yè)公司認為在應用雙計量單位后需要定期進行調整才未啟用雙計量單位。金蝶公司哈分公司完全具備針對不同客戶進行差異化服務的能力?，F(xiàn)在，金蝶公司哈分公司同意免費為江某藥業(yè)公司進行系統(tǒng)維護，但江某藥業(yè)公司必須支付該涉案合同的剩余價款。請二審法院駁回江某藥業(yè)公司的上訴請求。江某藥業(yè)公司向一審法院起訴請求：1.判令解除江某藥業(yè)公司與金蝶公司哈分公司簽訂的《金蝶銷售合同》及附件《金蝶軟件使用許可合同》《金蝶實施服務合同》《金蝶云標準支持服務合同》；2.金蝶公司哈分公司返還江某藥業(yè)公司已經(jīng)支付的合同價款112,980元，并按照中國人民銀行同期貸款利率，賠償該款自金蝶公司哈分公司收款之日起至返還之日止的利息；3.金蝶公司哈分公司賠償江某藥業(yè)公司經(jīng)濟損失30萬元；4.訴訟費用由金蝶公司哈分公司承擔。一審法院認定事實：2014年12月15日，江某藥業(yè)公司與金蝶公司哈分公司簽訂《金蝶銷售合同》及附件《金蝶軟件使用許可合同》《金蝶實施服務合同》《金蝶云標準支持服務合同》。合同約定：金蝶公司哈分公司許可江某藥業(yè)公司使用其軟件產(chǎn)品，共四個模塊—生產(chǎn)數(shù)據(jù)管理、生產(chǎn)任務管理、物料需求計劃、實際成本。江某藥業(yè)公司實際支付合同價款112,980元，金蝶公司哈分公司為江某藥業(yè)公司提供了相應軟件產(chǎn)品。由于雙計量單位等問題，軟件未能實際投入使用，雙方為此形成訴訟。一審法院認為:江某藥業(yè)公司與金蝶公司哈分公司簽訂的案涉合同系雙方真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效。根據(jù)查明的案件事實，金蝶公司哈分公司提供的軟件本身并不存在技術問題或質量問題，軟件未能投入生產(chǎn)使用的主要原因是雙計量單位問題。雙方為此進行磋商，金蝶公司哈分公司提出由于超出合同范圍，同意提供收費技術服務，江某藥業(yè)公司拒絕額外付費，據(jù)此主張金蝶公司哈分公司構成根本性違約，要求解除合同，經(jīng)查閱合同條款未涉及雙計量單位問題，故江某藥業(yè)公司主張金蝶公司哈分公司存在違約行為的證據(jù)不足，其訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，一審法院不予支持。判決:駁回江某藥業(yè)公司的訴訟請求。案件受理費100元，由江某藥業(yè)公司負擔。二審中，金蝶公司哈分公司舉示一份證據(jù)。證據(jù)一、案涉軟件系統(tǒng)測試流程。擬證明：管理軟件符合合同約定的要求，可以使用雙計量單位，不存在質量或者技術問題。江某藥業(yè)公司質證意見：對證據(jù)真實性及證明問題均有異議。該證據(jù)是在一審判決做出后提交的，不符合民事訴訟法規(guī)定的新證據(jù)的提交要求。此證據(jù)為金蝶公司哈分公司自行制作，非第三方提供證據(jù)，對真實性不予認可。對證據(jù)明問題有異議，即使從文件的內容上看，屬于金蝶公司哈分公司自行作出的測試，不能證明江某藥業(yè)公司在這個軟件里面可以使用雙計量單位。二審中，江某藥業(yè)公司未提交證據(jù)。本院認證意見：因該證據(jù)為金蝶公司哈分公司單方出具，且江某藥業(yè)公司對其真實性及證明問題均有異議，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，本院對該證據(jù)證明的問題不予采納。本院二審查明的事實與一審相同。
上訴人黑龍江江某藥業(yè)有限公司（以下簡稱江某藥業(yè)公司）因與被上訴人金蝶軟件（中國）有限公司哈爾濱分公司（以下簡稱金蝶公司哈分公司）買賣合同糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2016）黑0103民初12274號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人江某藥業(yè)公司的委托訴訟代理人馬宏繼，被上訴人金蝶公司哈分公司的委托訴訟代理人李坤、寇加奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一審判決認定江某藥業(yè)公司與金蝶公司哈分公司簽訂的《金蝶銷售合同》及附件《金蝶軟件使用許可合同》、《金蝶實施服務合同》、《金蝶云標準支持服務合同》有效正確。本案的爭議焦點為案涉軟件是否存在質量問題并導致合同目的不能實現(xiàn)?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定合同法定解除的幾種情形，該條第（四）項“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為，致使不能實現(xiàn)合同目的”當事人可以解除合同。其立法原意是當事人在解除合同之前，應當首先向遲延履行一方進行催告，并給予對方一定的寬限期，如果對方?jīng)]有在寬限期內履行合同，另一方當事人才有權通知對方解除合同。但在對方嚴重違約時，另一方不必經(jīng)過催告即可解除合同：一是合同一方當事人遲延履行合同，造成對方經(jīng)濟利益難以實現(xiàn)；二是一方當事人明確拒絕履行合同；三是嚴重不適當履行合同，使合同訂立時的經(jīng)濟目的不能實現(xiàn)。本案中，依據(jù)江某藥業(yè)公司與金蝶公司哈分公司簽訂的《金蝶銷售合同》的約定，金蝶公司哈分公司在合同中的主要義務是許可使用并交付管理軟件，現(xiàn)軟件系統(tǒng)已經(jīng)安裝至江某藥業(yè)公司的服務器，江某藥業(yè)公司并無證據(jù)證明金蝶公司哈分公司存在嚴重違約行為。對于江某藥業(yè)公司軟件不能使用雙計量單位的問題。首先，案涉合同及其附件對雙計量單位的使用問題并未做出約定，其次，江某藥業(yè)公司舉示的會議紀要和二次開發(fā)說明亦不能證明雙計量單位的使用與否屬于軟件質量問題；再次，金蝶公司哈分公司在二審庭審中亦表示，雙計量單位問題屬于合同未明確約定的特定事項，該公司有能力通過系統(tǒng)維護達成江某藥業(yè)公司的要求，并同意免費為江某藥業(yè)公司進行系統(tǒng)維護。因此，金蝶公司哈分公司的行為既不存在嚴重違約情形也未導致合同目的不能實現(xiàn)。江某藥業(yè)公司有關解除合同的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費100元，由上訴人黑龍江江某藥業(yè)有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　王　泉
審判員　楊凱聲
審判員　于　敏

書記員：胡恬田