原告：黑龍江海富金鑰匙物業(yè)管理有限公司，代碼91230103690733542A（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人:宮長青，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于麗焜，黑龍江金馬律師事務所律師。
被告：李某某，男，1985年8月4日，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告黑龍江海富金鑰匙物業(yè)管理有限公司（以下簡稱物業(yè)公司）與被告李某某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2016年12月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告物業(yè)公司的委托訴訟代理人于麗焜到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：要求李某某支付物業(yè)服務費2290元；電梯費1078元；支付上述費用起訴時至2015年11月20日違約金5602元及此后違約金。事實及理由：物業(yè)公司與李某某簽訂物業(yè)服務合同，物業(yè)公司向李某某提供物業(yè)管理服務，李某某拖欠物業(yè)費及電梯費。
李某某未答辯。
物業(yè)公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：李某某為海富第五大道一期蘇9棟4單元702室業(yè)主，房屋建筑面積62.45平方米。2010年12月24日，物業(yè)公司與李某某簽訂海富第五大道前期物業(yè)服務協(xié)議約定：物業(yè)公司提供物業(yè)服務，收費標準為二層電梯費每月30元，每加一層加收3元；物業(yè)服務費按建筑面積每月每平方米1.50元收?。焕钅衬秤馄诓唤患{物業(yè)管理費，物業(yè)公司將按規(guī)定從逾期之日起對李某某按每日千分之三的標準加收滯納金。李某某每年應交納物業(yè)服務費1124元，電梯費540元。2015年1月15日物業(yè)公司撤出該小區(qū)，不再為該小區(qū)提供物業(yè)服務，李某某拖欠2013年1月1日至2015年1月14日物業(yè)服務費2290元。拖欠2012年9月16日至2015年1月14日電梯費1078元。

本院認為，雙方訂立的物業(yè)服務合同合法有效，物業(yè)公司提供物業(yè)服務后，李某某未履行交納物業(yè)費及電梯費義務，應承擔違約責任。物業(yè)公司要求李某某給付物業(yè)服務費及電梯費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。物業(yè)公司訴請的違約金，因物業(yè)公司未舉示證據(jù)證明自己完全履行了合同義務，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江海富金鑰匙物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務費2290元，電梯費1078元，合計3368元；
二、駁回原告黑龍江海富金鑰匙物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，公告費260元，均由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　趙新利 人民陪審員　　徐　萍 人民陪審員　　曲美娜

書記員：孫曉宇