原告：黑龍江海達(dá)弘某商品混凝土有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)民建路12號(hào)。
法定代表人：孫海峰，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志娟，黑龍江東禹律師事務(wù)所律師。
被告：溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶籍地哈爾濱市呼蘭區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：付旭偉，男，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)新陽(yáng)路508號(hào)歐洲新城維也納B座7樓。
法定代表人：安博民，男，職務(wù)總經(jīng)理。

原告黑龍江海達(dá)弘某商品混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱海達(dá)弘某公司）與被告溫某某、哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱東方公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告海達(dá)弘某公司委托訴訟代理人劉志娟，被告溫某某的委托訴訟代理人付旭偉，到庭參加訴訟。被告東方公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海達(dá)弘某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告給付原告貨款669,863.90元；2.要求二被告按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付所欠貨款的利息（從2011年11月23日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年5月1日，被告溫某某以東方公司（掛靠）的名義與原告簽訂《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》，原告為供方，被告溫某某為需方，供方為需方提供預(yù)拌混凝土，工程名稱為：科技創(chuàng)新城7標(biāo)，約定按供貨量結(jié)算，“工程完工后一個(gè)月內(nèi)款項(xiàng)結(jié)清”，工程造價(jià)總額2,438,237.50元，最后一次決算時(shí)間為2011年10月23日。原告供貨后，被告陸續(xù)結(jié)付貨款，至2012年5月30日，被告累計(jì)付款1,768,373.60元，尚欠669,863.90元。原告多次催討時(shí)，二被告以各種理由拒絕給付貨款。原告與二被告簽訂的《預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同》是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，且原告已經(jīng)全部履行完畢，二被告拖欠原告貨款共計(jì)669,863.90元?！逗贤ā返诹畻l規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”以及《合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！北桓嫱锨坟浛畈贿€的行為是嚴(yán)重的違約行為，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率向原告支付所欠貨款的違約金。原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)貴院查明事實(shí)后，給予支持。
被告溫某某辯稱，對(duì)于原告起訴的本金沒(méi)有異議，不同意給付利息，同意給付本金。現(xiàn)在外面有欠款沒(méi)有要回來(lái)，不能確定給付期限。
被告東方公司經(jīng)傳票傳喚未出庭應(yīng)訴，未提交答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年5月1日，溫某某以東方公司的名義與海達(dá)弘某公司簽訂預(yù)拌混凝土供應(yīng)合同，由溫某某在合同甲方處簽字，東方公司蓋章。約定由海達(dá)弘某公司供應(yīng)哈爾濱科技創(chuàng)新城標(biāo)準(zhǔn)廠房2-3#工程中的預(yù)拌混凝土。后海達(dá)弘某公司陸續(xù)提供混凝土，溫某某與海達(dá)弘某公司進(jìn)行結(jié)算并支付貨款，最后一次結(jié)算時(shí)間為2011年10月23日，現(xiàn)溫某某拖欠貨款669,863.90元。
另查明，溫某某與東方公司為掛靠關(guān)系。

本院認(rèn)為，被告溫某某因案涉工程以被告東方公司的名義向原告海達(dá)弘某公司購(gòu)買預(yù)拌混凝土，并對(duì)欠付原告貨款669,863.90元無(wú)異議。溫某某作為實(shí)際施工人，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。東方公司為溫某某的被掛靠單位，所謂掛靠，就是掛靠人以被掛靠人的名義對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。東方公司為溫某某提供掛靠，該行為違反了法律的禁止性規(guī)定，其實(shí)質(zhì)就是許可溫某某以東方公司的名義對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見為溫某某提供掛靠并予以授權(quán)后可能產(chǎn)生的后果，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的相應(yīng)民事責(zé)任。故其應(yīng)對(duì)溫某某欠付海達(dá)弘某的預(yù)拌混凝土款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告請(qǐng)求東方公司承擔(dān)共同給付責(zé)任，不予支持。被告拖欠原告貨款，客觀上造成原告的利息損失，原告請(qǐng)求按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付自2011年11月23日起至付款之日止的利息，理由成立，本院予以支持。
被告東方公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄舉證、質(zhì)證、答辯等相關(guān)訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百六十七條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告溫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黑龍江海達(dá)弘某商品混凝土有限公司預(yù)拌混凝土款669,863.90元，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付自2011年11月23日起至付款之日止的利息。
二、被告哈爾濱市東方國(guó)際建筑工程有限責(zé)任公司對(duì)上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告黑龍江海達(dá)弘某商品混凝土有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12,215.00元，由被告溫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 由春榮
人民陪審員 楊祥云
人民陪審員 郭巍娜

書記員： 王成龍