黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦七井
那國海（黑龍江齊開律師事務(wù)所）
楊某
孫愛民（黑龍江七臺(tái)河新興區(qū)興富法律服務(wù)所）
黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦
陳鐵鋼

原告黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦七井，住所地七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
負(fù)責(zé)人蔡勇，男，職務(wù)礦長(zhǎng)（未出庭）。
委托代理人那國海，系黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
委托代理人孫愛民，系七臺(tái)河市新興區(qū)興富法律服務(wù)所法律工作者。
第三人黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)學(xué)府路276號(hào)。
法定代表人馮輝，男，職務(wù)經(jīng)理（未出庭）。
委托代理人陳鐵鋼，男，系黑龍江省七臺(tái)河監(jiān)獄政策法規(guī)辦主任，住所地七臺(tái)河市。
原告黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦七井訴被告楊某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，原告于2013年8月6日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，并于2013年12月5日作出了（2013）桃民初字第357號(hào)民事判決書，該案宣判后，原告黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦七井不服，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院，七臺(tái)河市中級(jí)人民法院受理后，依法作出（2014）七民終字第103號(hào)民事裁定書，以被告主體不適格為由，發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，依法公開進(jìn)行了審理，在審理過程中，依法追加黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦為本案第三人參加了訴訟。
原告黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦七井委托代理人那國海，被告楊某及其委托代理人孫愛民、第三人黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦委托代理人陳鐵剛均出庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年8月1日，被告為案外人魏福興修車時(shí)意外受傷，因該車系原告單位所有，故被告認(rèn)為其屬工傷。
被告在原告不知情的情況下，到七臺(tái)河市勞動(dòng)局辦理了工傷認(rèn)定，并申請(qǐng)了仲裁，直至作出仲裁裁決，原告對(duì)此都不知情。
故原告不服仲裁裁決訴至法院。
要求判決駁回被告對(duì)原告的工傷賠償請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張向本院提交了如下證據(jù):七勞仲字（2012）第659號(hào)仲裁裁決書復(fù)印件一份及七臺(tái)河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)送達(dá)回證復(fù)印件一份，證明該案已經(jīng)過勞動(dòng)仲裁，原告對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決不服故提起訴訟；送達(dá)回證證明原告起訴未超過法律規(guī)定時(shí)間。
被告楊某辯稱:1.原告主張的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，法院應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求；2.原告應(yīng)支付被告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)賠償金合計(jì)111738.99元，扣除原告已付500.00元，原告尚應(yīng)支付各項(xiàng)保險(xiǎn)待遇111238.99元。
被告楊某向本院提交了如下證據(jù):
1.身份證復(fù)印件一份及戶口復(fù)印件一份，證明被告身份。
2.庭審筆錄復(fù)印件一份（共八頁），證明本案經(jīng)過七臺(tái)河市仲裁委員會(huì)公開開庭審理，就本案的工傷認(rèn)定、勞鑒結(jié)論、交通費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，事故發(fā)生以及治療經(jīng)過和證人當(dāng)某某證實(shí)的被告工傷的事實(shí)以及被告工資情況。
3.2012年2月23日七臺(tái)河日?qǐng)?bào)公告復(fù)印件一份（原件當(dāng)庭核對(duì)一致后退回），證明工傷認(rèn)定已通過法定程序送達(dá)給原告。
4.七臺(tái)河市郵電局郵件查詢單復(fù)印件一份（原件當(dāng)庭核對(duì)一致后退回），證明被告的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書已通過法定程序送達(dá)給原告。
5.工傷認(rèn)定決定書復(fù)印件一份，證明被告在原告煤井受傷后被勞動(dòng)能力部門認(rèn)定為工傷。
6.勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書復(fù)印件一份，證明被告被七臺(tái)河市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘九級(jí)。
7.病歷復(fù)印件一份，證明被告受傷后治療過程。
第三人辯稱:1.鐵西煤礦在2006年已經(jīng)政策性破產(chǎn)，鐵西煤礦下屬七井在我單位破產(chǎn)前已經(jīng)承包給蔡勇了，被告受工傷與我單位無任何法律關(guān)系，故我單位不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.我單位對(duì)勞動(dòng)部門認(rèn)定被告工傷也有異議。
第三人黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告鐵西煤礦七井系第三人鐵西煤礦的下屬單位，其不具備法人資格，其一切民事責(zé)任應(yīng)以第三人名義承擔(dān)。
第三人在庭審中辯稱，鐵西煤礦已承包給個(gè)人經(jīng)營，本院認(rèn)為，承包協(xié)議對(duì)協(xié)議雙方具有約束力，但無對(duì)抗第三人的法律效力。
鐵西煤礦七井全部資產(chǎn)在法律上仍屬第三人鐵西煤礦所有。
本案被告系第三人下屬鐵西煤礦七井職工，在工作時(shí)受傷，經(jīng)七臺(tái)河市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)七臺(tái)河市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘，故被告應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。
因第三人未給被告繳納工傷保險(xiǎn)，故對(duì)于被告應(yīng)獲得的賠償，應(yīng)由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告稱，被告不是其單位職工，系承包關(guān)系，但未舉出相關(guān)證據(jù)予以證明其觀點(diǎn)，故本院不予采信。
對(duì)于被告主張工資2500.00元，因原告未提供證據(jù)證明被告工資數(shù)額，故對(duì)于被告主張工資數(shù)額本院予以支持。
對(duì)于被告主張?jiān)娼o付往返治療及專家治療的交通費(fèi)用，因未有醫(yī)囑證明需要專家治療，故對(duì)于被告訴求700.00元交通費(fèi)不予支持，本院按3.00元／天支持住院期間交通費(fèi)。
庭審中，經(jīng)查，原告已支付被告500.00元，故本院確認(rèn)原告尚應(yīng)給付被告賠償款84878.17元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第四十一條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、《黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定》第十三條 ?、《黑龍江省工傷職工停工留薪期管理辦法》附件S02.3之規(guī)定，判決如下:
一、依法解除第三人黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦與被告楊某的勞動(dòng)關(guān)系；
二、第三人黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦給付被告楊某各項(xiàng)賠償款84878.17元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10.00元由第三人黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:原告鐵西煤礦七井系第三人鐵西煤礦的下屬單位，其不具備法人資格，其一切民事責(zé)任應(yīng)以第三人名義承擔(dān)。
第三人在庭審中辯稱，鐵西煤礦已承包給個(gè)人經(jīng)營，本院認(rèn)為，承包協(xié)議對(duì)協(xié)議雙方具有約束力，但無對(duì)抗第三人的法律效力。
鐵西煤礦七井全部資產(chǎn)在法律上仍屬第三人鐵西煤礦所有。
本案被告系第三人下屬鐵西煤礦七井職工，在工作時(shí)受傷，經(jīng)七臺(tái)河市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)七臺(tái)河市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘，故被告應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。
因第三人未給被告繳納工傷保險(xiǎn)，故對(duì)于被告應(yīng)獲得的賠償，應(yīng)由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告稱，被告不是其單位職工，系承包關(guān)系，但未舉出相關(guān)證據(jù)予以證明其觀點(diǎn)，故本院不予采信。
對(duì)于被告主張工資2500.00元，因原告未提供證據(jù)證明被告工資數(shù)額，故對(duì)于被告主張工資數(shù)額本院予以支持。
對(duì)于被告主張?jiān)娼o付往返治療及專家治療的交通費(fèi)用，因未有醫(yī)囑證明需要專家治療，故對(duì)于被告訴求700.00元交通費(fèi)不予支持，本院按3.00元／天支持住院期間交通費(fèi)。
庭審中，經(jīng)查，原告已支付被告500.00元，故本院確認(rèn)原告尚應(yīng)給付被告賠償款84878.17元。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第四十一條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、《黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定》第十三條 ?、《黑龍江省工傷職工停工留薪期管理辦法》附件S02.3之規(guī)定，判決如下:
一、依法解除第三人黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦與被告楊某的勞動(dòng)關(guān)系；
二、第三人黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦給付被告楊某各項(xiàng)賠償款84878.17元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10.00元由第三人黑龍江省七臺(tái)河鐵西煤礦承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長(zhǎng)：郎邦
審判員：閆丹丹
審判員：劉淑榮

書記員：田海洋