黑龍江省四達國際經(jīng)濟技術(shù)合作有限公司
王忠坤（黑龍江航科律師事務(wù)所）
姚龍某

原告黑龍江省四達國際經(jīng)濟技術(shù)合作有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)文昌街267號動力科技大廈10層。
法定代表人陳晶，女，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王忠坤，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。
被告姚龍某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市鐵路供電段副段長。
原告黑龍江省四達國際經(jīng)濟技術(shù)合作有限公司與被告姚龍某擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2014年7月18日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月29日公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院郵寄通知開庭，其成年同住家屬代簽收后，其無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴及質(zhì)證，放棄質(zhì)證權(quán)利，視為對原告證據(jù)無異議。原告證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條證明其主張，予以確認。
經(jīng)審理，確認以下事實:
2012年8月20日，原告與案外人于晶晶簽訂《赴日技能實習(xí)派遣合同書》1份約定:原告為于晶晶辦理赴日技能實習(xí)事宜，高磊磊在技能實習(xí)（研修）期間，不得私自另謀職業(yè)和擅自外出打工。合同第一章、第四條約定:乙方赴日從事技能實習(xí)的在留資格分為技能實習(xí)1號（第1年）、技能實習(xí)2號（第2年）和技能實習(xí)2號（第3年），最長期限為三年。技能實習(xí)1號自抵達日本之日起，含最初1個月的講習(xí)期，期限一年。技能實習(xí)1號期滿前，在甲乙雙方、監(jiān)理團體和實習(xí)實施機構(gòu)同意延長技能實習(xí)期限的前提下，乙方經(jīng)技能檢定考核合格后，可申請辦理轉(zhuǎn)為技能實習(xí)2號第2年，并依據(jù)甲方與監(jiān)理團體簽訂的《技能實習(xí)事業(yè)協(xié)議書》、乙方與實習(xí)實施機構(gòu)簽訂的《雇傭合同書》辦理有關(guān)手續(xù)；技能實習(xí)2號第2年期滿前，再依照上述手續(xù)申請辦理轉(zhuǎn)為技能實習(xí)2號第3年。即于晶晶應(yīng)于2014年11月19號或2015年11月19日回國。2012年9月16日，被告（乙方）與原告（甲方）簽訂《擔(dān)保協(xié)議書》一份，協(xié)議第二條約定:如于晶晶在日本技能實習(xí)期間發(fā)生逃跑或滯留等原因，不能正常回國。乙方愿意承擔(dān)人民幣壹拾萬元以上損失賠償給甲方。
于晶晶于2012年11月19日出境到達日本，日本協(xié)同組合接收。2013年12月12日，于晶晶與同寢室李蘭英深夜外出，第二天未歸。12月13日，經(jīng)日本協(xié)同組合查證于晶晶行蹤不明后報警，經(jīng)警方確認行蹤不明。12月24日，日本協(xié)同組合出具于晶晶行蹤不明報告，報告經(jīng)日本岡山地方法務(wù)局認證及公證。上述材料我國駐日本大阪總領(lǐng)事館予以認證。
本院認為:原告與案外人于晶晶簽訂《合同條款》是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律規(guī)定，應(yīng)合法有效。合同明確約定:于晶晶在日本實習(xí)期滿，按時歸國。原告為避免于晶晶不按時歸國的情形發(fā)生，與被告簽訂了《擔(dān)保協(xié)議書》，被告在該協(xié)議中第二條明確承諾:如于晶晶技能實習(xí)生在日技能實習(xí)期間發(fā)生逃跑或滯留不歸等原因，不能正?；貒?。乙方愿承擔(dān)人民幣壹拾萬元以上損失賠償給甲方。被告的擔(dān)保行為屬對于晶晶的違約行為擔(dān)保。該擔(dān)保行為并未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)合法有效。現(xiàn)原告提供日本協(xié)同組合及日本岡山地方法務(wù)局出具的認證及公證文件證明于晶晶行蹤不明，該證據(jù)并經(jīng)我國駐日本大阪總領(lǐng)事館的認證，本院應(yīng)予認定于晶晶在日本自行行蹤不明，并不能按時正?；貒湫袨閷εc原告簽訂的合同條款的約定已構(gòu)成根本違約。被告對于晶晶監(jiān)管不力，應(yīng)對于晶晶的行為對原告承擔(dān)違約責(zé)任，向原告支付雙方約定的違約金。原告訴請，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百一十二條 ?第（二）款 ?、第一百三十四條 ?、第八項 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條 ?、第一、二款、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告姚龍某賠償原告黑龍江省四達國際經(jīng)濟技術(shù)合作有限公司違約金人民幣100000元；
案件受理費2300元（原告已預(yù)交），由被告姚龍某負擔(dān)。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴及質(zhì)證，放棄質(zhì)證權(quán)利，視為對原告證據(jù)無異議。原告證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條證明其主張，予以確認。
經(jīng)審理，確認以下事實:
2012年8月20日，原告與案外人于晶晶簽訂《赴日技能實習(xí)派遣合同書》1份約定:原告為于晶晶辦理赴日技能實習(xí)事宜，高磊磊在技能實習(xí)（研修）期間，不得私自另謀職業(yè)和擅自外出打工。合同第一章、第四條約定:乙方赴日從事技能實習(xí)的在留資格分為技能實習(xí)1號（第1年）、技能實習(xí)2號（第2年）和技能實習(xí)2號（第3年），最長期限為三年。技能實習(xí)1號自抵達日本之日起，含最初1個月的講習(xí)期，期限一年。技能實習(xí)1號期滿前，在甲乙雙方、監(jiān)理團體和實習(xí)實施機構(gòu)同意延長技能實習(xí)期限的前提下，乙方經(jīng)技能檢定考核合格后，可申請辦理轉(zhuǎn)為技能實習(xí)2號第2年，并依據(jù)甲方與監(jiān)理團體簽訂的《技能實習(xí)事業(yè)協(xié)議書》、乙方與實習(xí)實施機構(gòu)簽訂的《雇傭合同書》辦理有關(guān)手續(xù)；技能實習(xí)2號第2年期滿前，再依照上述手續(xù)申請辦理轉(zhuǎn)為技能實習(xí)2號第3年。即于晶晶應(yīng)于2014年11月19號或2015年11月19日回國。2012年9月16日，被告（乙方）與原告（甲方）簽訂《擔(dān)保協(xié)議書》一份，協(xié)議第二條約定:如于晶晶在日本技能實習(xí)期間發(fā)生逃跑或滯留等原因，不能正?；貒?。乙方愿意承擔(dān)人民幣壹拾萬元以上損失賠償給甲方。
于晶晶于2012年11月19日出境到達日本，日本協(xié)同組合接收。2013年12月12日，于晶晶與同寢室李蘭英深夜外出，第二天未歸。12月13日，經(jīng)日本協(xié)同組合查證于晶晶行蹤不明后報警，經(jīng)警方確認行蹤不明。12月24日，日本協(xié)同組合出具于晶晶行蹤不明報告，報告經(jīng)日本岡山地方法務(wù)局認證及公證。上述材料我國駐日本大阪總領(lǐng)事館予以認證。
本院認為:原告與案外人于晶晶簽訂《合同條款》是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律規(guī)定，應(yīng)合法有效。合同明確約定:于晶晶在日本實習(xí)期滿，按時歸國。原告為避免于晶晶不按時歸國的情形發(fā)生，與被告簽訂了《擔(dān)保協(xié)議書》，被告在該協(xié)議中第二條明確承諾:如于晶晶技能實習(xí)生在日技能實習(xí)期間發(fā)生逃跑或滯留不歸等原因，不能正常回國。乙方愿承擔(dān)人民幣壹拾萬元以上損失賠償給甲方。被告的擔(dān)保行為屬對于晶晶的違約行為擔(dān)保。該擔(dān)保行為并未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)合法有效?，F(xiàn)原告提供日本協(xié)同組合及日本岡山地方法務(wù)局出具的認證及公證文件證明于晶晶行蹤不明，該證據(jù)并經(jīng)我國駐日本大阪總領(lǐng)事館的認證，本院應(yīng)予認定于晶晶在日本自行行蹤不明，并不能按時正?；貒?，其行為對與原告簽訂的合同條款的約定已構(gòu)成根本違約。被告對于晶晶監(jiān)管不力，應(yīng)對于晶晶的行為對原告承擔(dān)違約責(zé)任，向原告支付雙方約定的違約金。原告訴請，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百一十二條 ?第（二）款 ?、第一百三十四條 ?、第八項 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條 ?、第一、二款、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告姚龍某賠償原告黑龍江省四達國際經(jīng)濟技術(shù)合作有限公司違約金人民幣100000元；
案件受理費2300元（原告已預(yù)交），由被告姚龍某負擔(dān)。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)給付，如被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郝滿堂
審判員：潘靜
審判員：張慧杰

書記員：王萌