上訴人（原審被告）：黑龍江省深齊塑業(yè)有限公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)綏滿公路508號。法定代表人：齊博，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳紅權，黑龍江四方律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：李志洋，男，1993年9月10日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市鳳凰城Ａ區(qū)。委托訴訟代理人：周建華，黑龍江之信律師事務所律師。

深齊塑業(yè)上訴請求：撤銷原判，發(fā)回重審。事實和理由：原審法院遺漏共同訴訟人，上訴人為被上訴人投保了保險，應當追加保險公司為本案當事人；一審鑒定時，沒有通知上訴人到場，鑒定護理期限多計算了10天，營養(yǎng)費、精神損害賠償金過高，傷殘賠償金標準錯誤，鑒定費不應由上訴人承擔。李志洋辯稱，上訴人與被上訴人是勞務法律關系，而深齊塑業(yè)與保險公司是保險合同關系，不是同一法律關系，無法一并處理。上訴人不到場并不影響司法鑒定的進行，護理期限、營養(yǎng)費、傷殘賠償金標準、精神撫慰金數(shù)額，確定合理，鑒定費由敗訴方承擔亦并無不當。李志洋向一審法院起訴請求：一、深齊塑業(yè)賠償其各項損失189,991.00元；二、訴訟費用由深齊公司負擔。一審法院認定事實：原告李志洋于2016年初受雇于被告深齊塑業(yè)做機械維修工作，月工資3，000.00元。2016年3月23日，原告在工作中被及其傷及右肩及右肘部。原告于當日在中國人民解放軍第二0三醫(yī)院住院治療，診斷為“右肩峰、右尺骨鷹嘴骨折”，病歷顯示于2016年4月20日出院，住院27日；實際于2016年4月19日入住齊齊哈爾建華醫(yī)院治療，診斷為“鷹嘴骨折、肩胛骨骨折、軟組織疾患”，于2016年6月22日出院，住院64日。2017年8月14日至2017年8月24日在齊齊哈爾市第一醫(yī)院后期治療，住院10日。以上原告實際共住院100日。被告深齊塑業(yè)已為原告李志洋花費了受傷后三次住院的醫(yī)療費及后期治療費，票據(jù)在被告處；及給付原告工資9，000.00元。現(xiàn)原告李志洋發(fā)生的費用合計173.086.00元。另查明，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為：“1、被鑒定人李志洋評定為九級傷殘。2、被鑒定人李志洋治療終結時間為3個月，自受傷日開始計算。3、被鑒定人李志洋誤工損失日評定為傷后120日；傷后90日內(nèi)需一人護理；傷后90日內(nèi)需增補營養(yǎng)。4被鑒定人李志洋后期醫(yī)療費需人民幣柒仟元，或按實際發(fā)生為準”。黑龍江省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為25,736.00元/年、人均消費性支出為18,145.00元/年；居民服務業(yè)和其他服務業(yè)為151,81.00元/日。一審法院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。具體賠償數(shù)額應按照相關法律規(guī)定標準計算，考慮到原告所受傷殘程度，酌情給付精神損害撫慰金5，000.00元較適宜。原告李志洋在被告公司的機械維修工作中被機器所傷，被告公司應負主要責任，即負80%責任為142,468.80元。原告李志洋在工作中自身未盡到安全保障義務，應自負20%責任。被告公司認為公司已為員工投保了保險，故相關保險公司應參加共同訴訟由保險公司承擔賠償責任的觀點，本院認為此要求無法律依據(jù)，可另行主張權利，故不予采信。判決：一、被告黑龍江省深齊塑業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李志洋殘疾賠償金等費用合計142,468.80元；二、駁回原告李志洋其他訴訟請求。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對原審法院查明的事實予以確認。
上訴人黑龍江省深齊塑業(yè)有限公司（以下簡稱深齊塑業(yè)）因與被上訴人李志洋提供勞務者受害責任糾紛一案，不服齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2017）黑0203民初54號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。上訴人深齊塑業(yè)的委托訴訟代理人陳紅權、被上訴人李志洋及其委托訴訟代理人周建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，自然人的健康權依法受到法律保護，受到傷害的，應當由賠償義務人進行賠償。雇員在從事雇傭活動中健康權遭受損害的，應當由雇主承擔賠償責任，雇員有過錯的，可以依法減輕雇主的相應責任。本案中，被上訴人李志洋受雇于上訴人深齊塑業(yè)，在工作中受傷，故李志洋所受各項損失應當由深齊塑業(yè)承擔賠償責任，原審依據(jù)案件實際情況，確定李志洋在工作中自身未盡到安全注意義務，自擔20%責任，由上訴人深齊塑業(yè)承擔80%的賠償責任，并無不當，本院予以確認。關于上訴人深齊塑業(yè)主張其為被上訴人李志洋在保險公司投保了保險，應當追加保險公司為當事人的問題。李志洋作為雇員有權基于其與深齊塑業(yè)之間形成的雇傭關系，主張損害賠償，其作為傷者有權就訴訟方向進行選擇。深齊塑業(yè)可就其與保險公司形成的合同法律關系，另行主張權利。原審法院依據(jù)本案實際情況確定的護理期限、營養(yǎng)費及傷殘賠償金標準、精神撫慰金數(shù)額均有證據(jù)予以支持，并無不當。鑒定程序及結果符合法律規(guī)定，本院予以確認。案件受理費及鑒定費用由上訴人深齊塑業(yè)承擔，亦并無不當。綜上所述，深齊塑業(yè)的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3，150.00元，由黑龍江省深齊塑業(yè)有限公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　于　丹
審判員　李宏艷
審判員　劉　巖

書記員：程亮