黑龍江虹橋不孕不育醫(yī)院有限責任公司
景峰（黑龍江思普瑞律師事務所）
張德利（黑龍江思普瑞律師事務所）
哈爾濱市九通廣告有限公司

原告:黑龍江虹橋不孕不育醫(yī)院有限責任公司，地址哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人林杰，職務董事長。
訴訟委托代理人:景峰、張德利，黑龍江思普瑞律師事務所律師。
被告:哈爾濱市九通廣告有限公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人劉峰，職務總經理。
原告黑龍江虹橋不孕不育醫(yī)院有限責任公司（以下簡稱虹橋醫(yī)院）與被告哈爾濱市九通廣告有限公司（以下簡稱九通廣告公司）合伙企業(yè)糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開進行了審理。
原告虹橋醫(yī)院訴訟委托代理人景峰、張德利到庭參加訴訟，被告九通廣告公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告李士軍向本院提出訴訟請求:1、請求對原被告合伙經營期間產生的利潤進行清算及利潤分配；2、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:被告哈爾濱市九通廣告有限公司與黑龍江電視廣告公司簽訂《2013年行業(yè)廣告代理協(xié)議》，雙方協(xié)議約定黑龍江電視廣告公司授權哈爾濱九通廣告公司獨家代理影視頻道醫(yī)療行業(yè)硬板廣告，授權期限自2013年1月1日至2013年12月31日。
2012年11月29日，原被告雙方依據(jù)《2013年行業(yè)廣告代理協(xié)議》簽訂合伙協(xié)議，雙方約定原告投資《龍視影視醫(yī)療硬廣（白天、夜晚）全盤金額為4600萬元》項目，投資金額為人民幣300萬元，占全盤的30%股份。
雙方按其入股金額的比例分享共同投資的利潤，分擔共同投資的損失。
被告九通廣告公司未到庭亦未提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提交的證據(jù):2、合作協(xié)議；3、交款收據(jù)及銀行轉賬憑證交款收據(jù)一份；，本院予以確認并在卷佐證。
原告提交的證據(jù)1、黑龍江電視臺2013年行業(yè)廣告代理協(xié)議，4、九通公司給虹橋醫(yī)院出具的2013年業(yè)務情況表均系復印件，不符合真實性，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2012年11月29日，原告黑龍江虹橋醫(yī)院與被告哈爾濱市九通廣告有限公司簽訂合伙協(xié)議書一份，主要約定如下:1、雙方投資設立龍視影視醫(yī)療廣告項目，原告投資3000000元，占全盤的30%股份；2、雙方按其入股金額占入股總額的比例分項共同投資的利潤，分擔共同投資的虧損；3、經營期限為一年，以協(xié)議簽署之日起生效；4、在為期一年的合作內任一季度完成4600萬的任務量后由甲、乙雙方按比例收回投資額。
協(xié)議簽訂后，原告依約定分別于2012年11月30日、2012年12月6日向被告共計轉款3000000元。
現(xiàn)原告以被告出具2013年業(yè)務情況表賬目不清為由，要求對原、被告合伙經營期間產生的利潤進行清算并進行分配。
本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
本案中，原告要求對原、被告合伙經營期間產生的利潤進行清算并分配，但其未提供充分證據(jù)證明合伙經營情況，故原告的訴訟請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告黑龍江虹橋不孕不育醫(yī)院有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
本案中，原告要求對原、被告合伙經營期間產生的利潤進行清算并分配，但其未提供充分證據(jù)證明合伙經營情況，故原告的訴訟請求本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告黑龍江虹橋不孕不育醫(yī)院有限責任公司負擔。

審判長：賈群

書記員：郭麗梅