原告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城市。
委托代理人孟立群，石某某市橋西法達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告石某某東海融發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石某某長安區(qū)北二環(huán)東路69號(hào)。
法定代表人黃新，董事長。
委托代理人戚棟才，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

原告齊某某訴被告石某某東海融發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某委托代理人孟立群、被告石某某東海融發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人戚棟才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2014年為被告承建的桃園麗璟小區(qū)售樓部、辦公區(qū)工程提供勞務(wù)，被告于2015年7月2日出具工程結(jié)算書，被告應(yīng)支付原告工程款44600元，至今未付。被告曾于2014年7月20日向李學(xué)軍支付工程款10693元，但收款收據(jù)上為原告代簽。2014年7月13日原告曾向被告出具收款收據(jù)，寫明“應(yīng)支付尾款44600元”，并注明“打卡后生效”，但事后被告并未履行支付義務(wù)。
上述事實(shí)，有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，如不能提供充分證據(jù)證明，將承擔(dān)不利的法律后果。
原告為被告提供勞務(wù)，被告亦于2015年7月2日出具了工程結(jié)算書，加蓋被告工程部長條章，被告代理人稱對(duì)該長條章不清楚，但被告在本院指定期限內(nèi)未提出鑒定申請(qǐng)，故被告應(yīng)及時(shí)向原告支付工程款。
被告抗辯稱其已向李學(xué)軍支付了10693元，其中包括應(yīng)向原告支付的5000元，故應(yīng)向原告支付39600元，但被告未能舉證證明原告委托李學(xué)軍收款，原告亦不認(rèn)可被告該抗辯，且被告向齊某某、李學(xué)軍轉(zhuǎn)款均轉(zhuǎn)付至二人本人銀行賬號(hào)，故本院對(duì)于被告的該抗辯不予支持。
被告2015年7月2日向原告出具工程結(jié)算書后，應(yīng)及時(shí)向原告支付工程款44600元，但雙方未就利息進(jìn)行約定，故對(duì)于原告主張被告自2015年7月3日至履行完畢還款義務(wù)之日的利息，本院認(rèn)為應(yīng)自原告主張權(quán)利之日，即2015年9月2日起，被告支付利息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條的規(guī)定，判決如下：

被告石某某東海融發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，支付原告齊某某工程款44600元及利息（利率按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2015年9月2日起，至被告石某某東海融發(fā)方地產(chǎn)開發(fā)有限公司履行完畢給付義務(wù)之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)928元，由被告石某某東海融發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審　判　長　范　　矛 人民陪審員　劉 佳 昌 人民陪審員　冀 新 媚

書記員：?楊桂利