齊某
郭某某
楊永富（河北華友律師事務(wù)所）
王某某
趙某某

原告齊某，男，
原告郭某某，女，
二
原告
委托代理人楊永富，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，
被告趙某某，女，
原告齊某、郭某某訴被告王某某、趙某某房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某及其委托代理人楊永富到庭參加訴訟，被告王某某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告齊某、郭某某與被告王某某、趙某某簽訂的《房屋買賣協(xié)議書》是在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，且已得到原、被告雙方的全面履行，因此該協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告依據(jù)《房屋買賣協(xié)議書》中“如以后出現(xiàn)需要被告出面解決的問題，被告應(yīng)積極配合”的約定，要求被告配合辦理該房屋的過戶手續(xù)，符合《合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”和《物權(quán)法》第六條“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定登記”的規(guī)定，本院予以支持。被告在答辯狀中提出只能在家中條件允許的情況下才能配合的辯解意見，因被告未能提出切實(shí)可行的配合措施和具體的配合期限作保證，故其辯解意見，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)配合原告齊某、郭某某辦理任丘市會(huì)戰(zhàn)道西、北站路南西區(qū)2-3-302號房屋產(chǎn)權(quán)的過戶登記手續(xù)。
案件受理費(fèi)4300元，由被告王某某、趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告齊某、郭某某與被告王某某、趙某某簽訂的《房屋買賣協(xié)議書》是在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，且已得到原、被告雙方的全面履行，因此該協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告依據(jù)《房屋買賣協(xié)議書》中“如以后出現(xiàn)需要被告出面解決的問題，被告應(yīng)積極配合”的約定，要求被告配合辦理該房屋的過戶手續(xù)，符合《合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”和《物權(quán)法》第六條“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定登記”的規(guī)定，本院予以支持。被告在答辯狀中提出只能在家中條件允許的情況下才能配合的辯解意見，因被告未能提出切實(shí)可行的配合措施和具體的配合期限作保證，故其辯解意見，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)配合原告齊某、郭某某辦理任丘市會(huì)戰(zhàn)道西、北站路南西區(qū)2-3-302號房屋產(chǎn)權(quán)的過戶登記手續(xù)。
案件受理費(fèi)4300元，由被告王某某、趙某某承擔(dān)。

審判長：梁圈
審判員：李鄴青
審判員：黃中孝

書記員：呂兆一