上訴人（原審被告）張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司。
法定代表人張俊嶺。
委托代理人張偉。
委托代理人田希國(guó)，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）齊某。
委托代理人徐衛(wèi)華，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。
原審被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
法定代表人焦玉和。
委托代理人王俊。

上訴人張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司因與被上訴人齊某、原審被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開商初字第448號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司的委托代理人張偉、田希國(guó)，被上訴人齊某及其委托代理人徐衛(wèi)華，原審被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人王俊，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊某訴稱，2015年7月20日，齊某等33人與張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司簽訂《包車客運(yùn)合同》一份，該合同約定：乙方（齊某等33人）包租甲方（張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司）大型客車一部，共39座，自2015年8月1日至2015年8月1日期間，由張某某至小五臺(tái)山途徑化稍營(yíng)往返。2015年8月1日，張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司所派大型客車（車牌號(hào)冀G×××××）承運(yùn)齊某等33人行駛至宣大高速大同方向192KM處時(shí)，因與前車發(fā)生碰撞，致大型客車內(nèi)齊某等幾名乘客身體不同程度受傷。齊某因受傷前往張某某市河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：鼻外傷、鼻骨骨折（雙側(cè)）、上頜骨額突骨折（左）。后經(jīng)鑒定，為十級(jí)傷殘，現(xiàn)請(qǐng)求張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司和張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司給付：醫(yī)療費(fèi)780元、誤工費(fèi)7600元（46239元/年÷365天×60天）、交通費(fèi)40元、殘疾賠償金48282元（24141元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1820元，以上合計(jì)61522元。
張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司辯稱，齊某訴我公司的主體不適格，請(qǐng)求駁回起訴。理由為：1、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司是張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司依法設(shè)立并具有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分公司，旅游分公司無(wú)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，對(duì)外沒有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，該公司的民事責(zé)任應(yīng)由張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)；2、對(duì)旅游客運(yùn)分公司與齊某訂立的《包車客運(yùn)合同》沒有異議，但該合同未實(shí)際履行，在2015年7月30日，由于次日要履行合同的客車在山東損壞，無(wú)法返回張某某，該車司機(jī)張偉及時(shí)向簽訂合同的徐衛(wèi)華通報(bào)了這一情況，并向徐衛(wèi)華介紹了旅游客運(yùn)分公司之外的另一輛客車，也就是本案所涉及的發(fā)生事故的客車，具體組織旅游的人員同意了乘坐該車輛，張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司與齊某等人訂立的合同并未實(shí)際履行，在司機(jī)張偉的介紹下，齊某等人又與另一車輛的所有人曹志斌建立了運(yùn)輸合同關(guān)系，張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司與齊某等人與曹志斌建立新的運(yùn)輸合同關(guān)系的同時(shí)，與張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司的《包車客運(yùn)合同》已經(jīng)解除，曹志斌駕駛的發(fā)生事故的車輛不是我公司所有，所以不同意賠償。
張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱，對(duì)張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司與齊某訂立的《包車客運(yùn)合同》沒有異議，但該合同未實(shí)際履行，齊某本人又與另一車輛的所有人曹志斌建立了運(yùn)輸合同關(guān)系，張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司與齊某等人在齊某與曹志斌建立事實(shí)承運(yùn)合同關(guān)系時(shí)，與旅游客運(yùn)分公司的《包車客運(yùn)合同》已經(jīng)解除，曹志斌駕駛的發(fā)生事故的車輛不是我公司所有，不同意賠償。
一審法院經(jīng)審理查明，2015年，齊某與徐衛(wèi)華等欲參加同學(xué)聚會(huì)，徐衛(wèi)華代表同學(xué)們負(fù)責(zé)聯(lián)系承運(yùn)客車到蔚縣小五臺(tái)山去旅游，徐衛(wèi)華與張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司的司機(jī)張偉電話聯(lián)系后，2015年7月20日在張偉的帶領(lǐng)下到張某某市通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司簽訂了《包車客運(yùn)合同》一份，該合同載明的內(nèi)容有：“出車方（簡(jiǎn)稱甲方）：張某某市通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司，包車方（簡(jiǎn)稱乙方）：代理人徐衛(wèi)華。確保旅游客運(yùn)公司服務(wù)質(zhì)量和乙方權(quán)益，本著平等協(xié)商的原則，達(dá)成如下協(xié)議：1、乙方包租甲方大型客車一部，共39座，自2015年8月1日至2015年8月1日，一日期間，由張某某至小五臺(tái)山途徑化稍營(yíng)往返。甲方保證所派車輛保險(xiǎn)（三者、車損、乘客）和營(yíng)運(yùn)手續(xù)齊全、有效，車輛安全例檢合格。2、乙方包車價(jià)格為1800元，預(yù)付押金800元，任務(wù)完成后車款一次付清。3、乙方在租車期間，保證甲方人員住宿、停車相關(guān)安全。4、乙方在乘車中要服從甲方安排指揮及乘車有關(guān)規(guī)定，否則發(fā)生意外責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)。5、乙方乘車人員隨身攜帶的貴重物品自行妥善保管，要按車輛核定人員乘車，嚴(yán)禁超員，甲方因車輛手續(xù)、行車違章款由甲方負(fù)責(zé)。6、中途的路橋費(fèi)、車輛燃油費(fèi)及停車費(fèi)由甲方負(fù)責(zé)。7、乙方因故不能履行本協(xié)議或包車中增加了運(yùn)行路線，按“汽車運(yùn)行規(guī)則”有關(guān)規(guī)定辦理交費(fèi)手續(xù)。8、甲方因不可抗拒因素或者道路堵塞、交通事故等不可預(yù)見因素不能履行本協(xié)議時(shí)，退還部分或全部車費(fèi)，不承擔(dān)違約責(zé)任。9、甲方所派的車輛必須保險(xiǎn)（三者、車損、乘客）、各類相關(guān)證件齊全、有效，符合相關(guān)安全法律法規(guī)的規(guī)定，所派車輛必須經(jīng)過安全檢查，車輛技術(shù)狀況完好方可上路運(yùn)營(yíng)。10、乙方必須確保乘客不隨身攜帶危及生命和運(yùn)輸?shù)奈锲?，保證車輛不被“法輪功”人員和其他不法分子利用進(jìn)行進(jìn)京上訪肇事等活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)可疑情況，要立即報(bào)告當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。11、此協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，其他未盡事宜雙方協(xié)商解決。此次任務(wù)完成后，雙方責(zé)任結(jié)束，合同自動(dòng)終止。乙方代理人：徐衛(wèi)華，甲方處蓋有張某某市通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司公章?！蓖瑫r(shí)在該合同下方注明：“已收800元，張偉”。該合同簽訂后，徐衛(wèi)華交給旅游客運(yùn)分公司定金800元，張偉將該定金收取。2015年7月底，張偉電話通知徐衛(wèi)華聯(lián)系司機(jī)曹志斌以確定上車的時(shí)間和地點(diǎn)，2015年8月1日，案外人曹志斌駕駛大型客車（車牌號(hào)冀G×××××）承運(yùn)齊某等33人行駛至宣大高速大同方向192KM處時(shí)，因與前車發(fā)生碰撞，致大型客車內(nèi)齊某等幾名乘客身體不同程度受傷。經(jīng)張某某市公安交通警察支隊(duì)陽(yáng)原大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)曹志斌承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，齊某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，張偉又聯(lián)系了車將齊某等人送回張某某市內(nèi)。齊某因受傷前往張某某市河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院就診，診斷為：鼻外傷、鼻骨骨折（雙側(cè)）、上頜骨額突骨折（左）。所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)780元，經(jīng)鑒定，齊某為十級(jí)傷殘，誤工期60日。齊某的戶口為非農(nóng)業(yè)戶口，另查明，司機(jī)張偉所駕駛的車輛屬于掛靠張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司，張偉介紹的司機(jī)曹志斌所駕駛車輛非張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司所有。
一審法院認(rèn)為，齊某的同學(xué)徐衛(wèi)華作為代理人與張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司之間的《包車客運(yùn)合同》是雙方當(dāng)事人在自愿、平等的基礎(chǔ)上協(xié)商一致簽訂的，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反我國(guó)法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同履行?，F(xiàn)齊某等人按照合同履行了繳納包車定金的義務(wù)，張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司須履行合同規(guī)定運(yùn)送義務(wù)。根據(jù)《合同法》第八條的規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！睆埬衬惩ㄌ┻\(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司作為客運(yùn)承運(yùn)人，在運(yùn)輸過程中依法負(fù)有確保乘客人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)，對(duì)在運(yùn)輸過程中非因乘客自身原因造成的乘客一切人身和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中雖齊某等人乘坐的曹志斌駕駛的車輛非張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司所有，但是齊某等人是基于《包車客運(yùn)合同》與張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司建立的承運(yùn)關(guān)系，張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司安排的車輛是否屬于該公司所有，不影響合同效力。故張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司辯稱齊某又與另一車輛的所有人曹志斌建立了新運(yùn)輸合同關(guān)系，與張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司之間的合同已經(jīng)解除的主張，法院不予采信。齊某主張醫(yī)療費(fèi)780元，提交張某某市河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院診斷證明書、收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。齊某提供的證據(jù)真實(shí)、有效，能充分證明治療必要性，法院依法支持醫(yī)療費(fèi)780元。齊某主張誤工費(fèi)7600元，未提交誤工證據(jù)，齊某因交通事故誤工必然產(chǎn)生相應(yīng)損失，原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，可按2015年河北省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算，誤工期限以60日為準(zhǔn)，法院確認(rèn)誤工費(fèi)金額為：46239元/年÷365日×60日=7600元。齊某主張交通費(fèi)40元，提交交通費(fèi)票據(jù)為證，是就醫(yī)治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，法院予以支持。齊某主張鑒定費(fèi)1820元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，鑒定費(fèi)是為查明齊某的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)予以賠償，故對(duì)鑒定費(fèi)1820元，法院予以支持，齊某主張殘疾賠償金48282，經(jīng)司法機(jī)構(gòu)評(píng)定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為10%，齊某為非農(nóng)業(yè)戶口，主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，應(yīng)予支持，按2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算20年，傷殘賠償金金額為：24141元/年×10%×20年=48282元。齊某主張精神撫慰金3000元符合法律規(guī)定，法院予以支持。綜上，法院確定齊某各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)780元、誤工費(fèi)7600元、交通費(fèi)40元、鑒定費(fèi)1820元、殘疾賠償金48282元、精神撫慰金3000元，共計(jì)61522元。因《包車客運(yùn)合同》有張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司蓋章，張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司應(yīng)對(duì)齊某的醫(yī)療費(fèi)等損失的清償承擔(dān)給付義務(wù)，齊某以張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司為案件被告起訴，主體適格。張某某市通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司作為被告旅游客運(yùn)分公司的總公司，對(duì)于上述醫(yī)療費(fèi)用及損失的清償，亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故齊某請(qǐng)求張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司與張某某市通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款之規(guī)定，判決：一、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付齊某醫(yī)療費(fèi)780元、誤工費(fèi)7600元、交通費(fèi)40元、殘疾賠償金48282元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1820元，以上合計(jì)61522元。二、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)上述賠償款61522元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，齊某等人由徐衛(wèi)華代理，與張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司之間簽訂《包車客運(yùn)合同》，是雙方當(dāng)事人在自愿、平等的基礎(chǔ)上協(xié)商一致簽訂的，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。齊某等人按照合同履行了繳納包車定金的義務(wù)，證明雙方的合同已生效并履行。張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司收受了包車定金，有義務(wù)按照約定將齊某等人安全運(yùn)輸?shù)郊s定的地點(diǎn)。后張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司臨時(shí)改變運(yùn)輸工具，但是齊某等人是基于《包車客運(yùn)合同》與張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司建立的承運(yùn)關(guān)系，該分公司基于合同另行安排的車輛是否屬于該分公司所有，不影響合同效力，也不能作為與齊某等人之間不存在客運(yùn)合同的依據(jù)。故張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司辯稱齊某又與事故車輛的所有人曹志斌建立了新運(yùn)輸合同關(guān)系，與該分公司之間的合同已經(jīng)解除的主張，本院不予采信。張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司沒有將客人安全運(yùn)輸?shù)郊s定的地點(diǎn)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故齊某主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。齊某主張精神撫慰金3000元，由于齊某與張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司間形成的是客運(yùn)合同關(guān)系，且齊某起訴時(shí)選擇要求承運(yùn)人承擔(dān)違約責(zé)任，而精神損害賠償屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇。故齊某要求賠償精神損害撫慰金3000元的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、變更張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開商初字第448號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付齊某醫(yī)療費(fèi)780元、誤工費(fèi)7600元、交通費(fèi)40元、殘疾賠償金48282元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1820元，以上合計(jì)58522元。
二、變更張某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）張開商初字第448號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)上述賠償款58522元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)1338元，由上訴人張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司旅游客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王　悅 代理審判員　　姜建龍 代理審判員　　?！?/p>

書記員：梁秀峰