原告：齊某。
被告：唐山市古某工貿(mào)有限公司。
法定代表人：李臣，職務：該公司執(zhí)行董事。

原告齊某與被告唐山市古某工貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊某，被告唐山市古某工貿(mào)有限公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某向本院提出訴訟請求：1、被告給付原告墊付清算欠款2600元；2、被告償還借款7000元。事實和理由：湯生元是原告（2011）唐民法初清（算）字第3號案清算的債權(quán)申請人，欠其工資2600元。2000年湯生元有病經(jīng)被告同意，原告給其寄2600元。原告多次答應還款，但至今未還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告提交2013年1月29日欠條1張，第一筆錢2600元。第二筆錢，提交2015年4月20日欠條一張，證明唐山市古某工貿(mào)有限公司向我借款共計9600元。被告質(zhì)證意見，對2張欠條沒有異議，我公司欠李赫7000元錢，從齊某手里借錢償還李賀。根據(jù)原、被告舉證質(zhì)證，本院對借條予以確認。被告提交2011唐民法初清（算）字第3號民事裁定書，證明我公司的兩個債權(quán)人。我公司欠湯生元2600元，因他生病住院從原告處借錢2600元，我公司欠李赫7000元，因李赫家庭有事，從原告手借錢還他。原告質(zhì)證意見，無異議。根據(jù)原、被告舉證質(zhì)證，本院對2011唐民法初清（算）字第3號民事裁定書予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，2012年2月21日被告唐山市古某工貿(mào)有限公司依法組成清算組，2012年11月23日唐山市中級人民法院2011唐民法初清（算）字第3號民事裁定書裁定終結(jié)強制清算程序。原告齊某借與被告兩筆借款共計9600元，系用來償還被告清算期間債務。原告未向本庭提交相關(guān)證據(jù)證明被告唐山市古某工貿(mào)有限公司已清算完畢，被告現(xiàn)已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，且清算程序依法終結(jié)后相應債權(quán)債務關(guān)系不明，李臣擅自主張以公司名義借款償還個別債權(quán)人借款，侵害其他股權(quán)人及債權(quán)人利益，應視為其個人行為。本院對原告訴請不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告齊某的訴訟請求。
案件受理費人民幣50元，減半收取人民幣25元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　張久森

書記員：董明明