齊愛國
賀文勝（湖北老河口法律援助中心）
齊某某
齊某某
張銀某
陳琳（湖北宏義律師事務(wù)所）
劉家正

原告:齊愛國（系死者齊愛社哥哥），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告:齊某某（系死者齊愛社弟弟），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告:齊某某（系死者齊愛社姐姐），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
共同委托訴訟代理人:賀文勝，老河口市法律援助中心律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告:張銀某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人:陳琳，湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告:劉家正，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告齊愛國、齊某某、齊某某與被告張銀某、劉家正提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告齊愛國、齊某某、齊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)498648.5元。
事實(shí)和理由:2015年8月16日原告的兄弟齊愛社受雇于被告張銀某，在維修被告劉家正位于老河口市太平街的房屋時(shí)，從房上摔下死亡。
事故發(fā)生后，被告僅僅支付了原告4萬元。
齊愛社父母已經(jīng)去世，且齊愛社未婚，只有原告兄弟兩人。
原告多次找被告解決死亡賠償問題，但雙方就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議。
故提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案涉及原告主體資格問題，被告張銀某提交有老河口市公安局薛集派出所戶口專用查詢的詳細(xì)信息，信息中顯示死者齊愛社婚姻狀況為已婚。
自然人因侵權(quán)行為致死，死者的配偶、父母、子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償，列配偶、父母、子女為原告；沒有配偶、父母、子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。
原告齊愛國、齊某某、齊某某未在本院限期內(nèi)提交其為適格原告的相關(guān)證據(jù)，故本案認(rèn)為，在被告已提交死者齊愛社已婚證據(jù)下，應(yīng)由其配偶、子女提起訴訟，三原告的主體不適格。
若三原告能提交新的證據(jù)證明其為適格主體，則可另行起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第一條第二款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題》的解釋》第七條規(guī)定，裁定如下:
駁回原告齊愛國、齊某某、齊某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案涉及原告主體資格問題，被告張銀某提交有老河口市公安局薛集派出所戶口專用查詢的詳細(xì)信息，信息中顯示死者齊愛社婚姻狀況為已婚。
自然人因侵權(quán)行為致死，死者的配偶、父母、子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償，列配偶、父母、子女為原告；沒有配偶、父母、子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。
原告齊愛國、齊某某、齊某某未在本院限期內(nèi)提交其為適格原告的相關(guān)證據(jù)，故本案認(rèn)為，在被告已提交死者齊愛社已婚證據(jù)下，應(yīng)由其配偶、子女提起訴訟，三原告的主體不適格。
若三原告能提交新的證據(jù)證明其為適格主體，則可另行起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋》第一條第二款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題》的解釋》第七條規(guī)定，裁定如下:
駁回原告齊愛國、齊某某、齊某某的起訴。

審判長(zhǎng)：賈建偉

書記員：尹昕