原告齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人陳曦，黑龍江寒劍律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告信某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人鐘繼成，黑龍江鴻旭律師事務(wù)所律師。

原告齊某某與被告胡某某、信某某民間借貸糾紛一案，原告于2014年9月28日向本院提起訴訟。本院于9月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月23日，8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人到庭參加訴訟，被告胡某某、信某某及信某某委托代理人等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告與胡某某、信某某系朋友關(guān)系。2012年12月12日至3013年10月9日期間，胡某某向原告借款4431500元（有原告23筆銀行匯款憑證）。2013年9月14日至2013年10月9日期間，胡某某與原告補(bǔ)簽《借款合同》13份，合計(jì)金額4720000元。13份《借款合同》各約定了借款金額及借款期限15天或30天不等。還款方式：借款人以轉(zhuǎn)賬或現(xiàn)金歸還。擔(dān)保方式：以借款人房產(chǎn)擔(dān)保。違約責(zé)任：到期未能還款，除按借款數(shù)額償還利息外，每日支付500元違約金，從借款日至實(shí)際還款日。胡某某所借原告款項(xiàng)及他人款項(xiàng)再出借給案外人劉偉華等人，其收到借款利息后自扣1%，再給付原告（按借款金額多少）月利率4-5%不等。其中，2013年5月29日，原告用其房屋向銀行抵押貸款350000元后借給胡某某（銀行轉(zhuǎn)賬）。
胡某某在上述借款中，2013年9月3日前向原告借款4349500元。2013年9月16日，胡某某與信某某辦理離婚。后胡某某向原告借款82000元。
審理中，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)并提供擔(dān)保，于2014年10月24日，查封了胡某某名下位于哈爾濱市香坊區(qū)及10月27日輪候查封了信某某名下位于哈爾濱市香坊區(qū)房屋
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、原告與胡某某借款關(guān)系性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題；2、信某某是否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題。

本院認(rèn)為：關(guān)于原告與胡某某借款關(guān)系性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題。第一、從原告與胡某某簽訂的十三份《借款合同》看，雙方借款約定內(nèi)容明確，符合《借款合同》形式要件。該《借款合同》未顯示雙方分配利率問(wèn)題。另有原告向胡某某支付款項(xiàng)的事實(shí)。第二、胡某某向原告及他人借款從中獲利，該利益其自主支配，不受原告的限制。第三、原告所收借款利息均系胡某某支付，并不經(jīng)他人支付。第四、原告所支付款項(xiàng)均直接匯入胡某某銀行賬戶。第五、胡某某向原告及他人借款再出借他人獲利，其性質(zhì)是以營(yíng)利為目的的一種經(jīng)營(yíng)行為。故，原告與胡某某的借款屬民間借款關(guān)系，所簽訂的《借款合同》合法有效。原告訴訟主張成立。
關(guān)于原告向胡某某、信某某主張違約金問(wèn)題。因雙方約定違約金高于司法解釋的相關(guān)規(guī)定，且原告未提供實(shí)際損失的證據(jù)，本院不予保護(hù)其高出部分的違約金。胡某某、信某某則應(yīng)按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算給付原告違約金。另，原告貸款350000元后再借給胡某某，其行為屬套取金融機(jī)構(gòu)資金從中牟利，違反相關(guān)法律規(guī)定，該筆《借款合同》無(wú)效。原告請(qǐng)求該筆款項(xiàng)利息，本院不予保護(hù)。
關(guān)于信某某是否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題。第一、信某某沒有舉證其與胡某某早已分居并經(jīng)濟(jì)各自獨(dú)立。第二、信某某在本院審理的胡某某其他對(duì)外借款案件訴訟中，其自愿與有關(guān)原告人調(diào)解承擔(dān)了胡某某的對(duì)外借款。第三、胡某某沒有舉證向原告所借款項(xiàng)100%出借給案外人，沒有用于家庭生活。第四、胡某某向原告所借款項(xiàng)再出借案外人從中獲利，沒有舉證其利益沒有用于家庭生活。五、信某某與原告很熟，系朋友關(guān)系。信某某稱胡某某向原告及他人借款不知情，但原告用房屋抵押貸款出借給胡某某時(shí)，信某某為原告保證有住處問(wèn)題為其貸款擔(dān)保，現(xiàn)稱胡某某借款不知情未參與，不符合常理。最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋（二）第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以一個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的除外?！痘橐龇ā返谑艞l第三款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)償還。根據(jù)該規(guī)定，現(xiàn)二被告沒有證據(jù)證明胡某某對(duì)外借款數(shù)額及收益數(shù)額的支配與信某某無(wú)關(guān)。故，信某某應(yīng)對(duì)胡某某向原告借款承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上，原告訴請(qǐng)成立部分，本院應(yīng)予支持。二被告抗辯主張不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條、最高院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某、信某某共同償還原告齊某某借款本金4349500元；
二、被告胡某某、信某某共同給付原告齊某某借款本金以3999500元（已扣350000元）為基數(shù)的違約金（自2013年11月8日起至實(shí)際給付之日止按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；
三、被告胡某某個(gè)人另償還原告齊某某借款本金82000元及以82000元為基數(shù)給付原告齊某某借款違約金（自2013年11月8日起至實(shí)際給付之日止按人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）；
四、駁回原告齊某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如二被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)42252元、保全費(fèi)5000元，由二被告負(fù)擔(dān)（此款與上款一并給付）。原告預(yù)交訴訟費(fèi)44560元，退費(fèi)2308元。
如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　郝滿堂 人民陪審員　　張慧杰 人民陪審員　　潘　靜

書記員：劉韻