齊福利
丁春?jiǎn)ⅲê颖睂?shí)同律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司
馬學(xué)印

原告齊福利，男，漢族，1970年7月6日生，現(xiàn)隹唐山市曹妃甸區(qū)。
委托代理人丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)。
負(fù)責(zé)人李鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬學(xué)印，該公司法律顧問(wèn)。
原告齊福利與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉雪琳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊福利委托代理人丁春?jiǎn)⒌酵⒓釉V訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊福利訴稱，2012年8月17日，原告就自有的冀B89178號(hào)小型越野車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并約定了不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限為一年，自2012年8月18日起至2013年8月17日止。2013年7月3日16時(shí)5分許，原告駕駛該車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)連接線由南向北行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)博學(xué)道交叉口時(shí)，與由東向西行駛的韓剛柱駕駛的冀BX9975號(hào)重型自卸貨車相撞，造成原告與乘車人王海軍受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，韓剛柱負(fù)此事故的次要責(zé)任，王海軍無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)3484.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，誤工費(fèi)4100元，護(hù)理費(fèi)731.64元，交通費(fèi)100元，車輛損失費(fèi)223473元，公估費(fèi)6700元，施救費(fèi)4000元，拆解費(fèi)22347元，檢驗(yàn)費(fèi)300元，共計(jì)265496.39元。另外此事故給乘車人王海軍造成各項(xiàng)損失10592.49元，包括醫(yī)療費(fèi)6350.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元，誤工費(fèi)3150元，護(hù)理費(fèi)731.64元，交通費(fèi)100元，該損失已由原告賠付。上述損失和費(fèi)用由唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2013）曹民初字第1239號(hào)民事判決書判決冀BX9975號(hào)重型自卸貨車的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償8913.28元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償76462.68元。原告的其余損失255175.6元應(yīng)由被告賠償70%，即178622.92元。請(qǐng)法院依法判令被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款178622.92元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司書面辯稱，原告的事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。原告所訴車輛損失數(shù)額過(guò)高，應(yīng)提交修理費(fèi)發(fā)票，否則應(yīng)扣除17%的增值稅。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，拆解費(fèi)應(yīng)包括在維修工時(shí)費(fèi)里，不應(yīng)單獨(dú)產(chǎn)生。傷者誤工費(fèi)數(shù)額過(guò)高，應(yīng)提交工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表證明誤工費(fèi)數(shù)額。
本院認(rèn)為，原告齊福利、乘車人王海軍因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額及原告齊福利負(fù)此事故70%的主要責(zé)任、韓剛柱負(fù)此事故30%的次要責(zé)任，均由已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決書所確認(rèn)，本案予以采納。
原告齊福利的合理經(jīng)濟(jì)損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)的賠償項(xiàng)目的包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)3744.75元；乘車人王海軍的合理經(jīng)濟(jì)損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)的賠償項(xiàng)目的包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)6610.85元，二者合計(jì)10355.6元，已超出該分項(xiàng)10000元的賠償限額，因此交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)應(yīng)賠付原告齊福利3616.16元（3744.75元÷10355.6元×10000元），賠付乘車人王海軍6383.84元（6610.85元÷10355.6元×10000元）。不足部分，應(yīng)由原告齊福利承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告齊福利僅投保1座車上人員責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)有利于被保險(xiǎn)人的原則，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司僅需賠付乘車人王海軍158.91元（6610.85元－6383.84元）×70%，原告齊福利的合理經(jīng)濟(jì)損失中屬于車上人員責(zé)任賠償范圍的損失，由其自行承擔(dān)。因原告齊福利已對(duì)乘車人王海軍的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，該158.91元由原告齊福利享有。
原告齊福利的合理財(cái)產(chǎn)損失中，檢驗(yàn)費(fèi)300元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，其余損失256520元，已由冀BX9975號(hào)重型自卸貨車的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元；不足部分254520元（256520元－2000元），應(yīng)由原告齊福利承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為178164元（254520元×70%）。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告齊福利賠付178322.91元（158.91元＋178164元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告齊福利的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1936元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)1933元，由原告齊福利負(fù)擔(dān)3元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)。
附:交納履行款及上訴費(fèi)賬號(hào):7235210183100000331，收款單位:唐山市曹妃甸區(qū)財(cái)政集中收付中心，開戶行:中信銀行唐山曹妃甸支行。

本院認(rèn)為，原告齊福利、乘車人王海軍因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額及原告齊福利負(fù)此事故70%的主要責(zé)任、韓剛柱負(fù)此事故30%的次要責(zé)任，均由已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決書所確認(rèn)，本案予以采納。
原告齊福利的合理經(jīng)濟(jì)損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)的賠償項(xiàng)目的包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)3744.75元；乘車人王海軍的合理經(jīng)濟(jì)損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)的賠償項(xiàng)目的包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)6610.85元，二者合計(jì)10355.6元，已超出該分項(xiàng)10000元的賠償限額，因此交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)應(yīng)賠付原告齊福利3616.16元（3744.75元÷10355.6元×10000元），賠付乘車人王海軍6383.84元（6610.85元÷10355.6元×10000元）。不足部分，應(yīng)由原告齊福利承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告齊福利僅投保1座車上人員責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)有利于被保險(xiǎn)人的原則，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司僅需賠付乘車人王海軍158.91元（6610.85元－6383.84元）×70%，原告齊福利的合理經(jīng)濟(jì)損失中屬于車上人員責(zé)任賠償范圍的損失，由其自行承擔(dān)。因原告齊福利已對(duì)乘車人王海軍的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，該158.91元由原告齊福利享有。
原告齊福利的合理財(cái)產(chǎn)損失中，檢驗(yàn)費(fèi)300元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，其余損失256520元，已由冀BX9975號(hào)重型自卸貨車的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元；不足部分254520元（256520元－2000元），應(yīng)由原告齊福利承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，并由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為178164元（254520元×70%）。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告齊福利賠付178322.91元（158.91元＋178164元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告齊福利的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1936元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)1933元，由原告齊福利負(fù)擔(dān)3元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉雪琳

書記員：徐盼