上訴人（原審原告）齊某某，男。
委托代理人杜興林，黑龍江杜興林律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）于某某，女。
委托代理人杜興林，黑龍江杜興林律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）齊某，女。
委托代理人杜興林，黑龍江杜興林律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）紀(jì)某某，男。
委托代理人陸美娜，黑龍江盛和盛律師事務(wù)所律師。

上訴人齊某某、于某某、齊某、紀(jì)某某交通肇事人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院（2015）杜民初字第145號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年10月11日早7時(shí)左右，被告紀(jì)某某找王小飛的車送其到鄉(xiāng)下收地，結(jié)果在路上王小飛車發(fā)生交通事故，將三原告的近親屬韓仁娥、齊鳳國(guó)撞死，法院已判王小飛賠償三原告各項(xiàng)損失合計(jì)為582870元。
原審法院認(rèn)為，王小飛在車輛行駛過(guò)程中將原告的近親屬韓仁娥、齊鳳國(guó)撞死，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。王小飛是應(yīng)被告紀(jì)某某的請(qǐng)求，開(kāi)車送被告去鄉(xiāng)下收地的途中發(fā)生交通事故，被告紀(jì)某某作為本案中的受益人，應(yīng)在合理的范圍內(nèi)對(duì)王小飛承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任，考慮到本案的具體情況，應(yīng)連帶賠償20%為宜。庭審中，三原告對(duì)被告紀(jì)某某給付賠償款33000元無(wú)異議，故應(yīng)在連帶賠償范圍內(nèi)予以扣除。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條、參照《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件解釋適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十五條之規(guī)定，判決：一、被告紀(jì)某某連帶賠償原告齊某某、于某某、齊某賠償款83274元（582870元×20%-33000元），此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。二、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1632元，由被告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，王小飛將上訴人齊某某、于某某、齊某的親屬韓仁娥、齊鳳國(guó)撞死，王小飛已被認(rèn)定為交通肇事罪，故王小飛主觀上存在重大過(guò)失。原審法院綜合考慮王小飛與上訴人紀(jì)某某的關(guān)系，及二人在此起交通肇事中的主觀過(guò)錯(cuò)、上訴人紀(jì)某某的預(yù)期受益情況，認(rèn)定上訴人紀(jì)某某對(duì)王小飛在交通肇事中的民事賠償部分承擔(dān)20%的連帶賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人紀(jì)某某支付給王淑琴的33000元，上訴人齊某某、于某某、齊某在原審質(zhì)證時(shí)并未否認(rèn)沒(méi)有收到該款，故對(duì)其在上訴狀中稱未收到該33000元的說(shuō)辭不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10676元，由上訴人紀(jì)某某負(fù)擔(dān)1882元，由上訴人齊某某、于某某、齊某負(fù)擔(dān)8794元（緩交至執(zhí)行階段）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王東輝 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書(shū)記員：田蕾