齊某某
齊某某
平士文（昌黎縣陽光法律服務所）
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
康松（河北權(quán)智律師事務所）

原告齊某某，農(nóng)民。
原告齊某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人平士文，昌黎縣陽光法律服務所法律工作者。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號，下簡稱保險公司。
負責人吳素霞，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務所律師。
原告齊某某與被告王某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理；原告齊某某與被告王某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理。兩案依法由代理審判員盧山適用簡易程序獨任審判于2014年7月17日公開開庭進行了并案審理。原告齊某某、齊某某、及二原告委托代理人平士文，被告王某某，被告保險公司委托代理人康松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某所有的冀C×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告齊某某、齊某某受傷、車輛受損，王某某負事故主要責任，齊某某負事故次要責任，齊某某無責任的事實清楚。由于齊某某同意將被告保險公司交強險賠償限額內(nèi)的優(yōu)先主張權(quán)利讓與齊某某。故被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費用賠償項下614.14元，傷殘賠償項下3333元（300元＋3033元），共計3947.14元；在交強險限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費用賠償項下9385.86元（10000元-614.14元），傷殘賠償項下106667元（110000元-3333元），財產(chǎn)損失賠償項下2000元，共計118052.86元（9385.86元＋106667元＋2000元）。原告齊某某其余經(jīng)濟損失60591.77元（178644.63元-118052.86元），被告王某某作為肇事車主及駕駛?cè)藨罁?jù)其事故責任承擔相應的民事賠償責任，賠償原告齊某某經(jīng)濟損失42414.24元（60591.77元×70%）。同時依據(jù)王某某與被告保險公司簽訂的機動車第三者責任保險及不計免賠特約保險，被告保險公司應在責任限額內(nèi)賠償原告齊某某經(jīng)濟損失42414.24元。綜上，被告保險公司應當給付原告齊某某賠償款共計160467.1元（118052.86元＋42414.24元），被告王某某不再承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告齊某某經(jīng)濟損失160467.1元、齊某某經(jīng)濟損失3947.14元。
二、駁回原告齊某某、齊某某要求被告王某某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，由于王某某已為齊某某墊付了7000元，且齊某某同意給付王某某損失2000元。故由齊某某給付王某某9000元。
上述一、二項內(nèi)容合并執(zhí)行，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付齊某某151467.1元，給付齊某某3947.14元，給付王某某9000元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3894元（齊某某預交），減半收取1947元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司1739元，原告齊某某負擔208元，案件受理費50元（齊某某預交），減半收取25元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔24元，原告齊某某負擔1元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，被告王某某所有的冀C×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告齊某某、齊某某受傷、車輛受損，王某某負事故主要責任，齊某某負事故次要責任，齊某某無責任的事實清楚。由于齊某某同意將被告保險公司交強險賠償限額內(nèi)的優(yōu)先主張權(quán)利讓與齊某某。故被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費用賠償項下614.14元，傷殘賠償項下3333元（300元＋3033元），共計3947.14元；在交強險限額內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費用賠償項下9385.86元（10000元-614.14元），傷殘賠償項下106667元（110000元-3333元），財產(chǎn)損失賠償項下2000元，共計118052.86元（9385.86元＋106667元＋2000元）。原告齊某某其余經(jīng)濟損失60591.77元（178644.63元-118052.86元），被告王某某作為肇事車主及駕駛?cè)藨罁?jù)其事故責任承擔相應的民事賠償責任，賠償原告齊某某經(jīng)濟損失42414.24元（60591.77元×70%）。同時依據(jù)王某某與被告保險公司簽訂的機動車第三者責任保險及不計免賠特約保險，被告保險公司應在責任限額內(nèi)賠償原告齊某某經(jīng)濟損失42414.24元。綜上，被告保險公司應當給付原告齊某某賠償款共計160467.1元（118052.86元＋42414.24元），被告王某某不再承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告齊某某經(jīng)濟損失160467.1元、齊某某經(jīng)濟損失3947.14元。
二、駁回原告齊某某、齊某某要求被告王某某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，由于王某某已為齊某某墊付了7000元，且齊某某同意給付王某某損失2000元。故由齊某某給付王某某9000元。
上述一、二項內(nèi)容合并執(zhí)行，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付齊某某151467.1元，給付齊某某3947.14元，給付王某某9000元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3894元（齊某某預交），減半收取1947元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司1739元，原告齊某某負擔208元，案件受理費50元（齊某某預交），減半收取25元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔24元，原告齊某某負擔1元。

審判長：盧山

書記員：王威