原告齊某某。
委托代理人李曉輝、王士坡，河北太平洋世紀律師事務所律師。
被告王某某。
被告梁某某。
二被告共同委托代理人張彥平，石家莊市橋西區(qū)凱佳法律服務所法律工作者。

原告齊某某與被告王某某、梁某某民間借貸糾紛一案，原告于2016年1月5日向本院起訴，當日本院決定受理。本院受理后，依法由代理審判員趙芳獨任審判，于2016年4月6日、2016年5月3日公開開庭進行了審理。原告齊某某及代理人李曉輝、王士坡，二被告代理人張彥平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月25日，原告與被告王某某簽訂《借款合同》，約定被告王某某向原告借款698500元，借款期限為一年，月息四分。當日，原告向被告王某某賬戶轉(zhuǎn)款635000元，被告王某某出具金額為698500元的收據(jù)一份。原告稱其與被告王某某之間的借款系通過提前承兌未到期商業(yè)承兌匯票的方式進行，被告王某某對該主張及承兌匯票復印件的真實性均不予認可，但認可收到原告出借款項635000元。原告就該部分主張未提交其他證據(jù)予以證明。
關(guān)于被告王某某的還款情況，被告王某某提交中國農(nóng)業(yè)銀行的資金往來信息結(jié)果表一份及個人明細對賬單兩份，證明其分別于2015年4月27日向齊某某賬戶轉(zhuǎn)款100000元，根據(jù)原告指示于2015年5月6日向楊志濤賬戶轉(zhuǎn)款17390元，2015年5月8日向張波賬戶分別轉(zhuǎn)款10000元、5000元。原告對2015年4月27日還款100000元的事實予以認可，但稱原、被告間共存在兩筆借款，分別為本案主張的698500元和另一筆420000元（已另案起訴），被告王某某就該兩案一共還款100000元，且原告在420000元借款的案件中，已在借款金額中將100000元還款予以扣除。就2015年5月6日、5月8日的三筆還款，原告不予認可，并否認指定被告向楊志濤、張波賬戶轉(zhuǎn)款。被告對其所稱的指定還款的事實未提交其他證據(jù)予以證明。被告王某某無其他還款?，F(xiàn)該借款合同已到期。庭審中，被告梁某某對二被告系夫妻關(guān)系的事實予以認可。
以上事實，有原、被告陳述及借款合同、收據(jù)、資金往來信息結(jié)果表及個人明細對賬單等證據(jù)所證實，足以認定。

本院認為，原告與被告王某某之間的借款合同關(guān)系自原告向被告提供借款時生效。原告實際向被告王某某賬戶轉(zhuǎn)款635000元，應認定實際借款金額為635000元。被告王某某主張已還款100000元，因原告已在另案起訴的420000元借款金額中將該筆款項予以扣除，對于被告的這一主張本院不予支持。另被告王某某主張根據(jù)原告指示向楊志濤、張波賬戶轉(zhuǎn)款，原告不予認可，被告無其他證據(jù)予以證明，對此主張本院亦不予支持。現(xiàn)借款合同已到期，原告要求被告王某某償還全部借款本金，并自2015年3月25日借款之日起按照年利率24%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告梁某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務，原告主張二被告共同還款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、梁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告齊某某借款本金635000元及利息(自2015年3月25日起按照年利率24%計算至被告付清之日止)；
二、駁回原告齊某某其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為6074元，保全費4770元，合計10844元，原告齊某某負擔1387.5元，被告王某某、梁某某共同負擔9456.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審 判 員　　趙　芳

書記員：翟增瑞