齊某某
李軍剛
哈爾濱三一商品混凝土有限公司
王燕君
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司
郎秀鳳（黑龍江友翔律師事務(wù)所）

原告齊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱南崗區(qū)工人，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人李軍剛（系原告姐夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告哈爾濱三一商品混凝土有限公司，所在地哈爾濱市阿城。
法定代表人王清林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王燕君，該公司法律顧問。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司，所在地哈爾濱市阿城區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙永峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告齊某某與被告哈爾濱三一商品混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱三一公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月11日受理后，依法組成合議庭，于同年7月29日，8月31日,9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人李軍剛，被告三一公司的委托代理人王燕君，被告人保公司委托代理人郎秀鳳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年5月2日上午7時(shí)10分，案外人劉海祥駕駛被告三一公司所有的黑A69639號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車，在哈爾濱市香坊區(qū)三環(huán)路與團(tuán)結(jié)路口由西向東行駛中，與案外人齊艷春駕駛的黑AHF990本田轎車相撞，造成乘坐黑AHF990本田轎車乘車人原告受傷，“120”將原告送至哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，經(jīng)該院診斷原告?zhèn)闉?腰部外傷，軟組織損傷，頸椎間盤突出，腰椎間盤突出。
在該院住院17天，花費(fèi)“120”急救費(fèi)238.60元，門診費(fèi)2656元，住院費(fèi)8134.02元，住院期間由其姐姐齊艷佳護(hù)理，出院后由其姐姐齊艷春（齊艷春無職業(yè)）護(hù)理。
在訴訟期間，原告就傷殘等級(jí)提出司法鑒定申請(qǐng)，委托黑龍江新訴司法鑒定中心鑒定，該中心于2015年7月15日作出黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6-286號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為1、齊某某的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后4個(gè)月；3、傷后需1人護(hù)理1個(gè)月；4、評(píng)殘后不支持繼續(xù)治療；5、不需要增加營(yíng)養(yǎng)。
因被告三一公司在被告人保公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此原告訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10790.02元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，誤工費(fèi)16000元（4000元×4個(gè)月），護(hù)理費(fèi)9000元（300元×90天），傷殘賠償金45218元（22609元×20年×10%）,精神撫慰金3000元，交通費(fèi)238.60元，計(jì)85946.80元。
訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告三一公司承擔(dān)。
被告三一公司辯稱:公司對(duì)涉案車輛黑A69639重型作業(yè)車在被告保險(xiǎn)公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額是50萬元），應(yīng)由被告人保公司先行賠付。
因原告鑒定是在事故發(fā)生后2個(gè)月鑒定的，其鑒定不合乎法定程序，因此不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)用。
被告人保公司辯稱:肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額是50萬元，不計(jì)免賠），對(duì)原告提出的法律規(guī)定并且證據(jù)充分部分的訴訟請(qǐng)求同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
本案原告在新訟進(jìn)行司法鑒定，保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定書有異議，原告?zhèn)髢H構(gòu)成腰部外傷及軟組織損傷，且傷后兩個(gè)月進(jìn)行鑒定，原告的傷情不足構(gòu)成十級(jí)傷殘，且鑒定程序違法，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定。
對(duì)新訴公司給法院出具的維持原鑒定結(jié)論函件，被告人保公司表示異議。
原告為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、租賃協(xié)議及哈爾濱市香坊區(qū)黎明接到辦事處立匯這區(qū)居民委員會(huì)出具證明各一份，證明原告身份關(guān)系及原告居住地點(diǎn)為哈爾濱市香坊區(qū)格蘭云天小區(qū)B14樓1單元1601室；
證據(jù)二、哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)動(dòng)力大隊(duì)哈公交認(rèn)字（2015）第00138號(hào)交通事故認(rèn)定書一份，證明該起事故被告劉海祥負(fù)事故全部責(zé)任；
證據(jù)三、黑龍江省急救票據(jù)一張，證明原告花急救費(fèi)238.60元；
證據(jù)四、門診票據(jù)一張及哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院醫(yī)生崔新濤出具的證明一份，證明原告出門診票據(jù)的時(shí)間過程及原告在黑龍江省醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)2656元；
證據(jù)五、住院病歷一份，證明原告?zhèn)闉檠客鈧?，軟組織損傷，頸椎間盤突出，腰椎間盤突出，在該院住院17天。
證據(jù)六、黑龍江省醫(yī)療住院票據(jù)一張，證明原告在該院住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8134.02元；
證據(jù)七、哈爾濱市廣龍汽車修配廠出具證明一份，證明齊某某在該代為擔(dān)任賬目管理工作，其月工資每月4000元；
證據(jù)八、證明一份，護(hù)理人員齊艷佳協(xié)議每日護(hù)理費(fèi)300元，護(hù)理費(fèi)用共計(jì)9000元；
證據(jù)九、2015年7月15日黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6-286號(hào)黑龍江省新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見為1、齊某某的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后4個(gè)月；3、傷后需1人護(hù)理1個(gè)月；4、評(píng)殘后不支持繼續(xù)治療；5、不需要增加營(yíng)養(yǎng)。
證據(jù)十、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告花鑒定費(fèi)4000元；
被告人保公司質(zhì)證:對(duì)證據(jù)一有異議，對(duì)社區(qū)證明應(yīng)由經(jīng)手人和主管領(lǐng)導(dǎo)簽字，否則其真實(shí)性無法確定，同時(shí)該份證據(jù)也不能證明原告在此居住的時(shí)間；對(duì)證據(jù)二、三無異議；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無異議，證明問題有異議，是2015年7月30日的，是原告已經(jīng)出院兩個(gè)月后的，醫(yī)院并沒有醫(yī)囑需要繼續(xù)治療，證明屬于證人證言，應(yīng)由證人出庭作證，否則真實(shí)性無法確定；對(duì)證據(jù)五、六無異議；對(duì)證據(jù)七真實(shí)性有異議，沒有提供勞動(dòng)合同，沒有三個(gè)月的工資條也沒有納稅證明，而且也沒有該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；對(duì)證據(jù)八有異議，不同意護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)給付；對(duì)證據(jù)九有異議，對(duì)傷殘等級(jí)有異議，對(duì)證據(jù)十鑒定票據(jù)無異議，但是不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
被告三一公司質(zhì)證:對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見
被告三一公司為證明其主張成立，向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，證明車輛在保險(xiǎn)公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元）及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬元）；
證據(jù)二、原告2015年5月3日收到被告三一公司墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元收條二張，證明被告三一公司先后為原告墊付5000元醫(yī)療費(fèi)用。
原告質(zhì)證:對(duì)上述證據(jù)無異議。
被告人保公司質(zhì)證:對(duì)上述證據(jù)無異議。
被告人保公司未向本庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:被告三一公司雇傭案外人劉海祥為黑A69639號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車駕駛員，其在雇傭期間駕駛該車在哈爾濱市香坊區(qū)三環(huán)路與團(tuán)結(jié)路口由西向東行駛中，與案外人齊艷春駕駛的黑AHF990本田轎車相撞，造成乘坐黑AHF990本田轎車內(nèi)的乘車人原告受傷，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，由劉海祥負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”的規(guī)定，對(duì)原告的受傷作為雇傭人被告三一公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因被告三一公司在被告人保公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告人保公司先行在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)5790.02元（2656元+8134.02元-5000元），伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元×17天）應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)。
對(duì)原告的誤工費(fèi)應(yīng)比照黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6-286號(hào)司法鑒定意見書第二項(xiàng)“醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后4個(gè)月”和2014年黑龍江省在崗職工平均工資為44036元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合進(jìn)行計(jì)算，即14678.67元（44036元÷12月×4月）。
對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)比照黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6-286號(hào)司法鑒定意見書第三項(xiàng)“傷后需1人護(hù)理1個(gè)月”和2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)52333元結(jié)合進(jìn)行計(jì)算，即4361.08元（52333元÷12月×1月）。
原告要求被告承擔(dān)護(hù)理費(fèi)9000元的主張，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明，對(duì)超出部分本院不予支持。
因原告已構(gòu)成傷殘十級(jí)，故被告人保公司還應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金45218元（22609元×20年×10%）及精神撫慰金3000元。
對(duì)原告的交通費(fèi)即238.60元，也應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)。
對(duì)被告三一公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，因被告三一公司并未提起反訴，故被告三一公司應(yīng)另行主張權(quán)利。
對(duì)被告三一公司及人保公司提出的原告在傷后兩個(gè)月內(nèi)即做傷殘鑒定及傷殘不足十級(jí)，本院已致函黑龍江新訴司法鑒定中心，該中心復(fù)函本院，復(fù)函中認(rèn)為“齊某某系頸、腰間盤突出對(duì)功能造成的影響，如果上述疾病未行治療，其功能影響不會(huì)因時(shí)間長(zhǎng)短而解除，因此鑒定時(shí)更多考慮的是所患功能障礙，與時(shí)間關(guān)系不大，而與病灶是否解除有關(guān)，鑒于此我中心出具了鑒定結(jié)論”。
故本院認(rèn)為該復(fù)函已對(duì)被告異議進(jìn)行充分說明，故對(duì)鑒定意見本院予以采信，對(duì)二被告的該抗辯主張不予支持。
綜上，依據(jù)《中國(guó)華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某醫(yī)療費(fèi)5790.02元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某誤工費(fèi)14678.67元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某護(hù)理費(fèi)4361.08元
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某傷殘賠償金45218元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某精神撫慰金3000元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某交通費(fèi)238.60元；
八、駁回原告、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，鑒定費(fèi)4000元+（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱三一商品混凝土有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告三一公司雇傭案外人劉海祥為黑A69639號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車駕駛員，其在雇傭期間駕駛該車在哈爾濱市香坊區(qū)三環(huán)路與團(tuán)結(jié)路口由西向東行駛中，與案外人齊艷春駕駛的黑AHF990本田轎車相撞，造成乘坐黑AHF990本田轎車內(nèi)的乘車人原告受傷，本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，由劉海祥負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”的規(guī)定，對(duì)原告的受傷作為雇傭人被告三一公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，因被告三一公司在被告人保公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告人保公司先行在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)單及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)5790.02元（2656元+8134.02元-5000元），伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元×17天）應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)。
對(duì)原告的誤工費(fèi)應(yīng)比照黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6-286號(hào)司法鑒定意見書第二項(xiàng)“醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后4個(gè)月”和2014年黑龍江省在崗職工平均工資為44036元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合進(jìn)行計(jì)算，即14678.67元（44036元÷12月×4月）。
對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)比照黑新訟司鑒中心（2015）臨鑒字第6-286號(hào)司法鑒定意見書第三項(xiàng)“傷后需1人護(hù)理1個(gè)月”和2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)52333元結(jié)合進(jìn)行計(jì)算，即4361.08元（52333元÷12月×1月）。
原告要求被告承擔(dān)護(hù)理費(fèi)9000元的主張，因其未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明，對(duì)超出部分本院不予支持。
因原告已構(gòu)成傷殘十級(jí)，故被告人保公司還應(yīng)賠償原告?zhèn)麣堎r償金45218元（22609元×20年×10%）及精神撫慰金3000元。
對(duì)原告的交通費(fèi)即238.60元，也應(yīng)由被告人保公司承擔(dān)。
對(duì)被告三一公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，因被告三一公司并未提起反訴，故被告三一公司應(yīng)另行主張權(quán)利。
對(duì)被告三一公司及人保公司提出的原告在傷后兩個(gè)月內(nèi)即做傷殘鑒定及傷殘不足十級(jí)，本院已致函黑龍江新訴司法鑒定中心，該中心復(fù)函本院，復(fù)函中認(rèn)為“齊某某系頸、腰間盤突出對(duì)功能造成的影響，如果上述疾病未行治療，其功能影響不會(huì)因時(shí)間長(zhǎng)短而解除，因此鑒定時(shí)更多考慮的是所患功能障礙，與時(shí)間關(guān)系不大，而與病灶是否解除有關(guān)，鑒于此我中心出具了鑒定結(jié)論”。
故本院認(rèn)為該復(fù)函已對(duì)被告異議進(jìn)行充分說明，故對(duì)鑒定意見本院予以采信，對(duì)二被告的該抗辯主張不予支持。

綜上，依據(jù)《中國(guó)華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某醫(yī)療費(fèi)5790.02元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某誤工費(fèi)14678.67元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某護(hù)理費(fèi)4361.08元
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某傷殘賠償金45218元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某精神撫慰金3000元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿城支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某交通費(fèi)238.60元；
八、駁回原告、被告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，鑒定費(fèi)4000元+（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱三一商品混凝土有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：+鄭偉
審判員：熊依麗
審判員：王春艷

書記員：吳楊