齊花蕊
張留
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）

原告齊花蕊，住。
被告張留，住高陽縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司。
法定代表人賈亞光，系該公司負責(zé)人。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告齊花蕊訴被告張留、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊高公交認字（2014）第093號認定書認定被告張留負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告對該認定書均無異議，本院據(jù)此予以確認。原告的損失有1、高陽縣醫(yī)院住院費13355.89元，病例取證費5.2元，高陽縣職工醫(yī)院門診門診費90元，保定市第一醫(yī)院門診費721元，保定市第二醫(yī)院門診費730元，上述費用共計14902.09元，有醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)予以證實，本院予以確認；2、住院伙食補助費4850元（50元×97天），有住院單據(jù)一張證明住院97天，本院予以確認；3、誤工費參照河北省職工年平均工資水平計算至評殘之日前一天，即27727元（116.5元×238天）；4、護理費參照居民服務(wù)業(yè)工資標準計算住院期間費用，即7546.6元（77.8元×97天）；5、傷殘賠償金45160元（22580元×20年×10%）；5、精神撫慰金4000元；6、考慮到原告進行轉(zhuǎn)院治療、復(fù)查、傷殘評定必支付一定的交通費用，本院酌情認定交通費700元；7、鑒定費800元，有鑒定費票據(jù)一張，本院予以確認。原告的上述損失共計105685.69元，由于本次事故造成原告丈夫段振宗受傷，故原告的上述損失應(yīng)在交強險限額中按二人損失金額比例分別承擔(dān)，結(jié)合段振宗的實際損失，被告平安財險在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告6000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告85133.6元，不足部分由被告張留承擔(dān)，即14552.09元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司賠償原告齊花蕊經(jīng)濟損失91133.6元，于本判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
二、被告張留賠償原告齊花蕊經(jīng)濟損失14552.09元（已給付12062元，實際給付2490.09元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，由原告齊花蕊負擔(dān)600元，由被告張留負擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊高公交認字（2014）第093號認定書認定被告張留負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原、被告對該認定書均無異議，本院據(jù)此予以確認。原告的損失有1、高陽縣醫(yī)院住院費13355.89元，病例取證費5.2元，高陽縣職工醫(yī)院門診門診費90元，保定市第一醫(yī)院門診費721元，保定市第二醫(yī)院門診費730元，上述費用共計14902.09元，有醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)予以證實，本院予以確認；2、住院伙食補助費4850元（50元×97天），有住院單據(jù)一張證明住院97天，本院予以確認；3、誤工費參照河北省職工年平均工資水平計算至評殘之日前一天，即27727元（116.5元×238天）；4、護理費參照居民服務(wù)業(yè)工資標準計算住院期間費用，即7546.6元（77.8元×97天）；5、傷殘賠償金45160元（22580元×20年×10%）；5、精神撫慰金4000元；6、考慮到原告進行轉(zhuǎn)院治療、復(fù)查、傷殘評定必支付一定的交通費用，本院酌情認定交通費700元；7、鑒定費800元，有鑒定費票據(jù)一張，本院予以確認。原告的上述損失共計105685.69元，由于本次事故造成原告丈夫段振宗受傷，故原告的上述損失應(yīng)在交強險限額中按二人損失金額比例分別承擔(dān)，結(jié)合段振宗的實際損失，被告平安財險在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告6000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告85133.6元，不足部分由被告張留承擔(dān)，即14552.09元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司賠償原告齊花蕊經(jīng)濟損失91133.6元，于本判決生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
二、被告張留賠償原告齊花蕊經(jīng)濟損失14552.09元（已給付12062元，實際給付2490.09元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，由原告齊花蕊負擔(dān)600元，由被告張留負擔(dān)2300元。

審判長：龐濤
審判員：牛素敏
審判員：張?zhí)爝\

書記員：楊威