原告：齊某某
委托代理人：王艷梅，北京仁人德賽（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：萬(wàn)蘭華
被告：許在國(guó)
委托代理人：張君，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：施守明

原告齊某某與被告萬(wàn)蘭華、許在國(guó)、施守明生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法適用普通程序分別于2014年3月31日、2016年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及其委托代理人王艷梅，被告萬(wàn)蘭華，被告許在國(guó)的委托代理人張君到庭參加訴訟。被告施守明經(jīng)本院合法傳喚、無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，武漢市洪山區(qū)國(guó)光溜冰場(chǎng)的登記業(yè)主系被告施守明，經(jīng)營(yíng)形式為個(gè)體經(jīng)營(yíng)，被告許在國(guó)系該溜冰場(chǎng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。2013年3月10日，原告與被告萬(wàn)蘭華等一行6人到武漢市洪山區(qū)國(guó)光溜冰場(chǎng)溜冰。原告在溜冰過(guò)程中，被告萬(wàn)蘭華從后面拉了原告一下，原告失去平衡并摔倒，原告的溜冰鞋前后翻折，導(dǎo)致右小腿受傷。原告?zhèn)笤谖錆h市洪山區(qū)國(guó)光溜冰場(chǎng)期間，沒(méi)有工作人員進(jìn)行詢問(wèn)，武漢市洪山區(qū)國(guó)光溜冰場(chǎng)也未提供必要的救助。原告身體受傷后，先后在湖北省中醫(yī)院及廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進(jìn)行治療。2013年9月9日，湖北中真司法鑒定所出具鄂中司鑒字第336號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》1份，其鑒定意見(jiàn)為：原告的傷殘程度為10級(jí)、后期治療費(fèi)為18000元、休息時(shí)間為傷后150日、護(hù)理時(shí)間為傷后60日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。原告?zhèn)笾委熎陂g，被告萬(wàn)蘭華向原告支付款項(xiàng)21100元。為此，原告訴至本院要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告在武漢市洪山區(qū)國(guó)光溜冰場(chǎng)溜冰過(guò)程中，被被告萬(wàn)蘭華從后面拉扯并摔倒受傷屬實(shí)，該損害結(jié)果的發(fā)生與被告萬(wàn)蘭華的行為之間存在直接的因果關(guān)系，被告萬(wàn)蘭華系成年人，應(yīng)預(yù)見(jiàn)到溜冰屬于高風(fēng)險(xiǎn)的健身娛樂(lè)運(yùn)動(dòng)，其拉扯行為存在過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告要求被告萬(wàn)蘭華承擔(dān)責(zé)任之訴請(qǐng)，本院予以支持，但具體金額應(yīng)依法核算。被告許在國(guó)實(shí)際經(jīng)營(yíng)的武漢市洪山區(qū)國(guó)光溜冰場(chǎng)是從事溜冰服務(wù)的經(jīng)營(yíng)單位，對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所負(fù)有安全保障義務(wù)。該溜冰場(chǎng)在原告受傷后，未及時(shí)采取必要的救助措施，被告許在國(guó)和被告施守明應(yīng)在賠付金額的10%范圍內(nèi)對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。原告雖訴稱武漢市洪山區(qū)國(guó)光溜冰場(chǎng)提供的場(chǎng)地及溜冰鞋存在安全隱患，但并未就此提供足夠的證據(jù)，而被告許在國(guó)提供了場(chǎng)地及溜冰鞋合格的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告此項(xiàng)訴稱，本院不予支持。被告許在國(guó)抗辯其已盡到合理的安全保障義務(wù)，證據(jù)不足，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：25894.78元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：390元（15元/天×26天）；3、后期治療費(fèi)：18000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：520元（酌定）；5、殘疾賠償金：41680元（20840元/年×20年×10%）；6、護(hù)理費(fèi)：4723元（28729元/年÷365天/年×60天）］；7、交通費(fèi)：考慮到原告在住院治療過(guò)程中實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi)，本院酌情支持600元；8、精神撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定結(jié)合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神撫慰金的金額為1000元；9、誤工費(fèi)：14640元（58560元/年÷12月/年×3月）；10、鑒定費(fèi)：1000元；11、殘疾器具費(fèi)：900元。以上1-11項(xiàng)共計(jì)109347.78元。根據(jù)以上本案原告的損失項(xiàng)目明細(xì)，被告萬(wàn)蘭華應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為109347.78元，被告許在國(guó)、施守明在10%（即10934.78元）范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任因被告萬(wàn)蘭華已支付的款項(xiàng)21100元應(yīng)予以扣減，故被告萬(wàn)蘭華實(shí)際還應(yīng)向原告賠償?shù)慕痤~為88247.78元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十七條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告萬(wàn)蘭華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88247.78元；
二、被告許在國(guó)、施守明在原告齊某某總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失109347.78元的10%范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
三、駁回原告齊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)450元和公告費(fèi)260元，原告齊某某188元，被告萬(wàn)蘭華負(fù)擔(dān)522元（被告許在國(guó)、施守明在10%范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　邵　冬 審　判　員　　陳名臘 人民陪審員　　熊　英

書(shū)記員：孟菲