原告：齊齊哈爾市壓力容器封頭廠。法定代表人：王世利，系該廠廠長(zhǎng)。委托訴訟代理人：呂樹民，男，漢族，系齊齊哈爾市壓力容器封頭廠會(huì)計(jì)，戶籍所在地齊齊哈爾市。被告：黑龍江省林甸縣文化館，住所林甸縣林甸鎮(zhèn)大祁街路東。法定代表人：武海軍，男，系該館館長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王貴明，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。

原告齊齊哈爾市壓力容器封頭廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告清償2006年拖欠貨款3萬(wàn)元，逾期付款違約金24507元（3980天日息萬(wàn)分之2.1，自2007年1月1日至2017年8月30日），二項(xiàng)合計(jì)54507元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2006年12月被告欠原告鍋爐款3萬(wàn)元，有經(jīng)辦人吳振海的簽字，被告單位寫欠條并加蓋公章，自2007年起原告討要至今，更為氣憤自2010年起經(jīng)辦人吳振海手機(jī)停機(jī)，下落不明，拖欠貨款3萬(wàn)元未付，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告黑龍江省林甸縣文化館辯稱，1、原告起訴已經(jīng)起過(guò)了訴訟時(shí)效；2、原告主張的逾期付款違約金沒(méi)有事實(shí)及法律的依據(jù)；3、原告出具的欠條，無(wú)法證明被告欠款的事實(shí)。依據(jù)以上的事實(shí)請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交2006年12月25日欠據(jù)一張。原告證明被告單位欠我單位鍋爐款3萬(wàn)元。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為1、該證據(jù)出具于2006年12月25日，因根據(jù)被告單位的實(shí)際情況，2004年原館長(zhǎng)吳振海，接受離任審查，2005年吳振海辭職，2005年5月由武海軍繼任館長(zhǎng)，武海軍繼任后，于2005年6月末經(jīng)主管局同意，將原公章作廢，啟用新公章（現(xiàn)在的公章），原告所舉欠據(jù)的形成時(shí)間是2006年12月25日，如果存在欠款事實(shí)，應(yīng)蓋有啟用后的公章，而原告出具的欠條上所加蓋的公章，與新的公章的大小、字體等明顯不一致。因此原告僅憑此證據(jù)無(wú)法證明欠款的事實(shí)。2、從欠據(jù)上看，原告的起訴已經(jīng)起過(guò)了訴訟時(shí)效；3、此欠據(jù)中，沒(méi)有關(guān)于逾期付款違約金的約定，因此原告起訴逾期付款的違約金沒(méi)有事實(shí)及法律的依據(jù)。本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，被告雖對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性提出異議，但未舉示相應(yīng)證據(jù)相佐證，且在本院釋明期限內(nèi)未對(duì)該證據(jù)的真?zhèn)涡赞k理司法鑒定的相關(guān)手續(xù)。故本院對(duì)該證據(jù)依法予以確認(rèn)。被告在法庭審理過(guò)程中，未向本院提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2002年，原告齊齊哈爾市壓力容器封頭廠賣給被告黑龍江省林甸縣文化館一臺(tái)鍋爐，價(jià)值人民幣30000元，當(dāng)時(shí)是賒購(gòu)。2006年12月25日，被告單位法定代表人吳振海給原告單位出具欠據(jù)一張，并加蓋被告單位公章一枚，在該據(jù)中標(biāo)明了欠款事由、欠款數(shù)額、欠款單位等相關(guān)內(nèi)容，后此事一直拖延至今未果。故原告訴至本院，要求被告給付欠款人民幣30000元，并支付違約多人民幣24507元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告齊齊哈爾市壓力容器封頭廠訴被告黑龍江省林甸縣文化館買賣合同糾紛一案。本院于2017年9月25日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊齊哈爾市壓力容器封頭廠委托訴訟代理人呂樹民、被告黑龍江省林甸縣文化館法定代表人武海軍、委托訴訟代理人王貴明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。在本案中，買賣行為發(fā)生在2002年，被告給原告出具欠據(jù)的時(shí)間是2006年，從出具欠據(jù)時(shí)起，原告即應(yīng)已經(jīng)明知其收取標(biāo)的物價(jià)款的權(quán)利受到了侵害，在欠據(jù)出具之時(shí)就已表明被告在法律上負(fù)有支付買賣標(biāo)的物相應(yīng)價(jià)款的合同義務(wù)，被告未履行支付價(jià)款義務(wù)，此時(shí)原告的合法權(quán)益已經(jīng)受到了侵害，此時(shí)，即應(yīng)起算訴訟時(shí)效。結(jié)合本案，自2006年被告出具欠據(jù)至2017年原告起訴，時(shí)隔11年時(shí)間，且原告未能提交在此期間內(nèi)主張?jiān)摴P債權(quán)而成就訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)事由的確鑿證據(jù)相佐證，現(xiàn)已超過(guò)三年的訴訟時(shí)效，被告提出訴訟時(shí)效屆滿不履行義務(wù)的抗辯，故本院對(duì)原告要求被告支付價(jià)款本金及逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百八十八條第一款、第一百九十二條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告齊齊哈爾市壓力容器封頭廠的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1163元，由原告齊齊哈爾市壓力容器封頭廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　于振貴
審判員　　劉　實(shí)
審判員　　陳　暉

書記員：杜嬌澤