原告：齊齊哈爾水務(wù)集團(tuán)有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)東四道街243號(hào)。法定代表人：李維科，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：關(guān)妍，黑龍江永青律師事務(wù)所律師。被告：龍沙區(qū)龍某洗浴中心，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)龍興嘉園沿街商服**單元**層**號(hào)。業(yè)主：周?chē)?guó)輝。委托代理人:李玲玲，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。

原告水務(wù)集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告龍某洗浴中心給付2016年4月至2016年12月的水費(fèi)136,657.60元，滯納金69,355.43元（2016年5月1日至2017年11月30日）。事實(shí)與理由：被告龍某洗浴中心自2016年4月起未交納水費(fèi)，多次催要未果，現(xiàn)訴至法院。被告龍某洗浴中心辯稱(chēng)，對(duì)原告陳述的事實(shí)不予認(rèn)可，同時(shí)對(duì)欠交水費(fèi)的金額持有異議，不同意按照原告的訴訟請(qǐng)求給付水費(fèi)。另根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，已明確取消滯納金，所以不同意給付滯納金。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告水務(wù)集團(tuán)有限公司提供的證據(jù)2：2016年8月10日，龍某洗浴中心欠費(fèi)明細(xì)表一份、手寫(xiě)欠費(fèi)說(shuō)明、計(jì)劃停水申請(qǐng)表、龍某洗浴中心欠費(fèi)情況說(shuō)明一份，證明被告龍某洗浴中心拖欠水費(fèi)，經(jīng)多次催交，仍不交納，原告水務(wù)集團(tuán)有限公司決定對(duì)其停水。被告龍某洗浴中心對(duì)計(jì)劃停水申請(qǐng)表的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)其他證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，均是原告單方出具，沒(méi)有被告方簽字確認(rèn)，無(wú)法證明欠款金額及事實(shí)。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。2、原告水務(wù)集團(tuán)有限公司提供的證據(jù)3：還款計(jì)劃表一份、被告龍某洗浴中心恢復(fù)供水情況讀表數(shù)一份，證明對(duì)被告龍某洗浴中心停水后，被告龍某洗浴中心制定了還款計(jì)劃，原告水務(wù)集團(tuán)有限公司決定對(duì)其恢復(fù)供水。被告龍某洗浴中心對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議。還款計(jì)劃表中，法人處簽字為徐健，并非被告龍某洗浴中心的負(fù)責(zé)人周?chē)?guó)輝，對(duì)該份還款計(jì)劃表不予認(rèn)可。同時(shí)，從該計(jì)劃表中可以看出被告龍某洗浴中心2016年4月至2016年8月的欠費(fèi)金額為64,457.70元，不存在滯納金問(wèn)題。原告也陳述是協(xié)商后制定的還款計(jì)劃，所以此部分沒(méi)有滯納金，但原告主張了4-8月份的滯納金。關(guān)于恢復(fù)供水情況表，對(duì)其顯示的表的指數(shù)有異議，簽字人也不是被告的負(fù)責(zé)人。因前期停水后，被告找到報(bào)社記者和政府相關(guān)部門(mén)的負(fù)責(zé)人，后原告承認(rèn)其停水行為不合法，給被告恢復(fù)供水，但未要求被告方對(duì)自來(lái)水表顯示的數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。3、原告水務(wù)集團(tuán)有限公司提供的證據(jù)4：被告龍某洗浴中心恢復(fù)供水后的水費(fèi)催交說(shuō)明、原告工作人員與被告業(yè)主周?chē)?guó)輝的通話(huà)錄音光盤(pán)及錄音筆錄、催款通知書(shū)存根17張，證明恢復(fù)供水后，經(jīng)多次催交，被告仍未交納水費(fèi)。通過(guò)錄音內(nèi)容也可以推斷出被告業(yè)主周?chē)?guó)輝經(jīng)常讓單位員工簽收催交通知等文件，所以即使不是周?chē)?guó)輝本人簽字也可以認(rèn)為是經(jīng)過(guò)周?chē)?guó)輝同意。被告龍某洗浴中心對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，情況說(shuō)明系單方制作，不能證明原告的訴訟請(qǐng)求。通話(huà)錄音光盤(pán)及整理的筆錄不能證明原告所要證明的問(wèn)題，只體現(xiàn)原告曾聯(lián)系過(guò)浴池一個(gè)叫穆總的負(fù)責(zé)人，但卻沒(méi)有徐健和王淑華，且錄音中，周?chē)?guó)輝也要求其工作人員出具票據(jù)和單子，也未認(rèn)可欠交水費(fèi)的金額。催款證明存根上均是原告工作人員自行手寫(xiě)的欠費(fèi)金額，沒(méi)有被告方每月使用水的數(shù)量及價(jià)款，無(wú)法得知每月欠交水費(fèi)數(shù)額的計(jì)算依據(jù)。且存根上，沒(méi)有被告方人員簽字確認(rèn)，無(wú)法證明，每次查表時(shí)，有被告方人員或負(fù)責(zé)人在場(chǎng)確認(rèn)使用水費(fèi)的金額，接收通知的人不是被告方工作人員。其中2016年9月9日的催款通知存根只能證明停水前4-8月份所欠水費(fèi)金額，也未體現(xiàn)滯納金。對(duì)8月份以后的欠費(fèi)金額及計(jì)算方式被告不予認(rèn)可。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。4、原告水務(wù)集團(tuán)有限公司提供的證據(jù)5:2016年單位水表用戶(hù)抄表卡一份、2016年被告龍某洗浴中心欠費(fèi)明細(xì)一份，證明被告龍某洗浴中心的用水量是收費(fèi)的依據(jù)。欠費(fèi)明細(xì)能夠證明欠費(fèi)數(shù)額及滯納金數(shù)額。被告龍某洗浴中心對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、證明問(wèn)題均有異議，抄表卡和欠費(fèi)明細(xì)均是原告單方書(shū)寫(xiě)，沒(méi)有被告方人員簽字確認(rèn)且抄表卡中多次出現(xiàn)補(bǔ)開(kāi)水量和水費(fèi)的問(wèn)題，且發(fā)生表?，F(xiàn)象，所以對(duì)欠費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)可。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告水務(wù)集團(tuán)有限公司向被告龍某洗浴中心提供用水，被告龍某洗浴中心拖欠原告水務(wù)集團(tuán)有限公司2016年4月份至2016年12月份水費(fèi)未付。欠費(fèi)期間，原告水務(wù)集團(tuán)有限公司向被告龍某洗浴中心進(jìn)行催交，并就2016年4月至2016年8月期間的水費(fèi)給付方式、期限等進(jìn)行了約定。另被告龍某洗浴中心給付原告水務(wù)集團(tuán)有限公司2016年4月至2016年8月期間的部分水費(fèi)10,000.00元，其余水費(fèi)未給付?，F(xiàn)原告水務(wù)集團(tuán)有限公司訴至法院。
原告齊齊哈爾水務(wù)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)水務(wù)集團(tuán)有限公司）與被告龍沙區(qū)龍某洗浴中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍某洗浴中心）供用水合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告水務(wù)集團(tuán)有限公司的委托代理人關(guān)妍、被告龍某洗浴中心的委托代理人李玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告水務(wù)集團(tuán)有限公司向被告龍某洗浴中心提供用水，原、被告形成事實(shí)上的供用水合同關(guān)系。被告龍某洗浴中心拖欠原告水務(wù)集團(tuán)有限公司2016年4月份至2016年12月份水費(fèi)的事實(shí)可以認(rèn)定。根據(jù)原告水務(wù)集團(tuán)有限公司提供的還款計(jì)劃及2016年9月9日，被告龍某洗浴中心業(yè)主周?chē)?guó)輝簽字確認(rèn)的催交通知書(shū)存根，可以確認(rèn)2016年4月至8月欠費(fèi)金額為95,388.50元，已給付10,000.00元；2016年9月份欠費(fèi)金額18,793.70元。關(guān)于2016年10月份至2016年12月的欠費(fèi)數(shù)額問(wèn)題，因原告水務(wù)集團(tuán)有限公司提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，相互佐證，可以確認(rèn)2016年10月份欠費(fèi)數(shù)額8,768.50元、2016年11月份欠費(fèi)數(shù)額17,189.10元、2016年12月份欠費(fèi)數(shù)額6,517.80元。關(guān)于滯納金問(wèn)題，因雙方未約定違約金及其計(jì)算方式，應(yīng)自給付期限屆滿(mǎn)之日起按中國(guó)人民銀行公布的同期銀行貸款利率計(jì)付逾期利息。因原、被告約定了2016年4月至2016年8月份水費(fèi)的給付期限，故2016年4月至2016年8月水費(fèi)的逾期利息應(yīng)自2016年8月16日起算。2016年9月份水費(fèi)的逾期利息應(yīng)自2016年9月25日（交費(fèi)期限屆滿(mǎn)后）起算；關(guān)于2016年10月、11月、12月水費(fèi)的逾期利息問(wèn)題，因原、被告雙方未確認(rèn)水費(fèi)的給付期限，應(yīng)自原告水務(wù)集團(tuán)有限公司向法院主張權(quán)利之日（2017年5月9日）起起算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百八十二條、第一百八十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龍沙區(qū)龍某洗浴中心給付原告齊齊哈爾水務(wù)集團(tuán)有限公司2016年4月至2016年12月水費(fèi)136,657.60元，逾期利息7,171.56元（截止2017年11月30日）。二、駁回原告齊齊哈爾水務(wù)集團(tuán)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后即履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,390.20元，被告龍沙區(qū)龍某洗浴中心承擔(dān)3,438.85元，原告齊齊哈爾水務(wù)集團(tuán)有限公司承擔(dān)951.35元。如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。