原告：龍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，農(nóng)民，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：尹躍峰，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)代理）。委托訴訟代理人：王平，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。（一般授權(quán)代理）。被告：王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，農(nóng)民、住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。被告：王某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，農(nóng)民，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。二被告共同委托訴訟代理人李苦，湖北周成律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。第三人付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，農(nóng)民，住襄陽(yáng)市。委托訴訟代理人：付順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，農(nóng)民，住襄陽(yáng)市。系付某某胞弟。

原告龍某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決被告停止侵權(quán)，排除對(duì)其在太平店鎮(zhèn)共建街房屋的妨害，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告一直在外打工，太平店的房屋一直無(wú)人居住。2017年原告讓其父龍某甲回太平店把房屋打掃一下準(zhǔn)備回家居住時(shí)，發(fā)現(xiàn)門鎖被換，門上還張貼有房屋出租廣告，龍某甲見(jiàn)狀很是奇怪，撕掉廣告，正準(zhǔn)備開(kāi)門時(shí)見(jiàn)一中年婦女說(shuō)該房是他哥哥買的，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)吵，吵鬧中原告之父報(bào)警，經(jīng)派出所調(diào)解未果，故訴至法院。被告王某甲、王某乙共同辯稱，本案訴爭(zhēng)的房屋是經(jīng)樊城區(qū)人民法院執(zhí)行并抵償給樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)朱坡基金會(huì)接管中心，該中心隨后又將該房屋處理給了第三人付某某，被告王某甲從付某某處購(gòu)買所得，與王某乙無(wú)任何關(guān)系。王某甲是合法取得，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第三人付某某述稱，該房屋原是原告之父龍某甲的，后樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)朱坡基金會(huì)接管中心賣給自己的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：龍某之父龍某甲于1997年12月4日，以做生意為由，向朱坡基金會(huì)借款33萬(wàn)元，約定月占用費(fèi)24‰，期限3個(gè)月，至1998年2月4日止。借款到期后，龍某甲未還款，朱坡基金會(huì)在多次催要無(wú)果的情況下，訴至原襄陽(yáng)縣人民法院。經(jīng)審理后，原襄陽(yáng)縣人民法院對(duì)朱坡基金會(huì)與龍某甲基金會(huì)資金使用合同糾紛一案作出如下判決：被告龍某甲返還朱坡基金會(huì)借款本金33萬(wàn)元并按人民銀行規(guī)定的農(nóng)村信用合作社同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付從借款之日起計(jì)算至本判決確認(rèn)給付之日止的利息，于本判決生效之日起十日內(nèi)一并給付朱坡基金會(huì)。案件受理費(fèi)10210元，朱坡基金會(huì)負(fù)擔(dān)2000元，龍某甲負(fù)擔(dān)8210元。2000年元月8日，龍某甲書面保證“用我在襄陽(yáng)縣××街一棟兩間兩層共141.5㎡及我在襄樊市新華市場(chǎng)后面四聯(lián)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司四樓一套三室一廳123㎡的房屋來(lái)償還朱坡基金會(huì)的貸款，房?jī)r(jià)按縣物價(jià)局部門評(píng)估價(jià)為準(zhǔn)，另外我還用一部奧迪車，車號(hào)為鄂Ａ×××××作抵押，車價(jià)按照物價(jià)部門作價(jià)為準(zhǔn)”。2000年元月24日，原襄陽(yáng)縣法院作出（1999）襄初字第723-1號(hào)裁定書，查封了龍某甲所有的位于襄陽(yáng)縣××街兩層兩間房屋一棟（本案訴爭(zhēng)房屋），位于襄樊新華市場(chǎng)旁四聯(lián)房地產(chǎn)公司商品房一套（面積141㎡），扣押其奧迪車一輛。2000年3月10日向龍某甲送達(dá)了執(zhí)行通知書，責(zé)令其在3日內(nèi)自動(dòng)履行。2000年3月13日，龍某甲作為被執(zhí)行人，在接受詢問(wèn)時(shí)，表示可以由法院先將太平店的房子賣了還款。2001年3月3日，原襄陽(yáng)縣法院作出（2000）襄法執(zhí)字第53-5號(hào)民事裁定書，其內(nèi)容如下“查封被執(zhí)行人龍某甲所有的位于襄陽(yáng)縣××街兩層兩間房屋一棟、位于襄樊新華市場(chǎng)四聯(lián)房地產(chǎn)公司商品房一套”。2000年3月23日，原襄陽(yáng)縣法院作出（2000）襄法執(zhí)字第53-3號(hào)民事裁定書，其內(nèi)容如下“拍賣或變賣被執(zhí)行人龍某甲所有的位于襄陽(yáng)縣××街兩層兩間房屋一棟、位于襄樊新華市場(chǎng)四聯(lián)房地產(chǎn)公司商品房一套、奧迪轎車一輛”。2001年8月28日，原襄陽(yáng)縣法院委托湖北嘉聯(lián)拍賣總行襄陽(yáng)縣分行拍賣龍某甲所有的位于襄陽(yáng)縣××街兩層兩間房屋一棟、位于襄樊新華市場(chǎng)四聯(lián)房地產(chǎn)公司商品房一套。2001年8月14日，該拍賣行對(duì)龍某甲位于襄樊新華市場(chǎng)四聯(lián)房地產(chǎn)公司商品房一套進(jìn)行了公開(kāi)拍賣，后以7.5萬(wàn)元賣出。該拍賣行在拍賣太平店鎮(zhèn)共建街的房屋時(shí)，第三人付某某之父付克華提出異議，并稱龍某甲在建該房屋時(shí)占了他家的土地，并要求對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償，后該房屋未進(jìn)行處理。原襄陽(yáng)縣法院在執(zhí)行完龍某甲所有的襄樊新華市場(chǎng)四聯(lián)房地產(chǎn)公司商品房和奧迪車后，因牛首和太平店劃歸樊城區(qū)管轄。樊城區(qū)法院又繼續(xù)執(zhí)行此案，并委托襄陽(yáng)區(qū)物價(jià)局對(duì)龍某甲所有的位于太平店鎮(zhèn)共建街的房屋進(jìn)行評(píng)估。2003年11月12日，襄陽(yáng)區(qū)物價(jià)局作出鑒定結(jié)論，鑒定本案訴爭(zhēng)的房屋價(jià)值為44974元。2004年2月8日，樊城法院作出（2004）樊太執(zhí)字第723-1號(hào)民事裁定書，將該房屋以44974元的價(jià)格抵償給樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)朱坡基金會(huì)接管站。后樊城區(qū)太平店鎮(zhèn)朱坡基金會(huì)接管站又將該房屋賣給了本案的第三人付某某。付某某后又將該房屋賣給了被告王某甲。
原告龍某與被告王某甲、王某乙，第三人付某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法組成由審判員馬正良擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員陳忠友、張樹(shù)林組成的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龍某的委托訴訟代理人尹躍峰、被告王蘋及被告王某甲的共同委托訴訟代理人李苦，第三人付某某的委托訴訟代理人付順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定的外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。本案中，原告龍某之父龍某甲因欠款被法院強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，其多次要求處分本案訴爭(zhēng)的房屋。當(dāng)時(shí)龍某甲未提供房產(chǎn)證，本案的原告龍某時(shí)年17歲，也未向法院提出異議。法院據(jù)此查封、變賣了本案訴爭(zhēng)的房屋。本案的被告王某甲通過(guò)購(gòu)買的方式取得了訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)，且已居住多年。現(xiàn)龍某要求排除妨害，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；若原告龍某認(rèn)為法院的執(zhí)行侵犯了或自己的父親無(wú)權(quán)處分自己的合法權(quán)益，可通過(guò)其他方式進(jìn)行救濟(jì)。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告龍某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)200元，由原告龍某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。