原告：龍江銀行股份有限公司大慶分行，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)商貿(mào)西街26號。
負(fù)責(zé)人：徐云海，該行行長。
委托訴訟代理人：李光，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐慧群，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告：大慶寶某農(nóng)資有限公司，住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)臥里屯大街52巷2號。
法定代表人：張春麗，經(jīng)理。
被告：黑龍江力拓精細(xì)化工有限公司，住所地黑龍江省綏化市安達(dá)市開發(fā)區(qū)化工區(qū)。
法定代表人：張春生，經(jīng)理。
被告：張力軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
被告：冷寶艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
被告：石朋飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
被告：馬麗媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
被告：安達(dá)市龍魯商品混凝土制造有限公司，住所地黑龍江省綏化市安達(dá)市鐵西原天泉磚廠院內(nèi)。
法定代表人：楊坤，職務(wù)經(jīng)理。
被告：張可心，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
被告：趙寶玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。

原告龍江銀行股份有限公司大慶分行（以下簡稱龍江銀行）與被告大慶寶某農(nóng)資有限公司（以下簡稱寶某公司）、黑龍江力拓精細(xì)化工有限公司（以下簡稱力拓公司）、張力軍、冷寶艷、石朋飛、馬麗媛、安達(dá)市龍魯商品混凝土制造有限公司（以下簡稱龍魯公司）、張可心、趙寶玲借款合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍江銀行的委托訴訟代理人李光、徐慧群到庭參加訴訟，寶某公司等九名被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍江銀行向本院提出訴訟請求：1.判令被告寶某公司給付本金6500萬元，截至2018年1月1日的利息、罰息、復(fù)利
20911034.72元，合計(jì)85911034.72元；2.判令被告寶某公司給付自2018年1月2日起至實(shí)際清償日止的利息、罰息、復(fù)利（利息按合同中的具體約定計(jì)算）；3.如寶某公司不能清償上述本金、利息、罰息、復(fù)利，對其不能清償?shù)牟糠?，判令原告對被告力拓公司、冷寶艷提供的抵押房產(chǎn)、設(shè)備、土地等財(cái)產(chǎn)變賣、拍賣后的價(jià)款優(yōu)先受償；4.判令被告張力軍、冷寶艷、石朋飛、馬麗媛對2014年龍慶慶借字第007號、009號、013號、014號《流動(dòng)資金借款合同》中6500萬元借款本金及相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利的償還承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；5.判令被告龍魯公司、張可心、趙寶玲對2014年龍慶慶借字第014號《流動(dòng)資金借款合同》中1000萬元借款本金及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利的償還承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；6.判令被告寶某公司承擔(dān)原告為催收借款本息所支出的費(fèi)用，被告力拓公司、張力軍、冷寶艷、石朋飛、馬麗媛、龍魯公司、張可心、趙寶玲對為催收借款本息所支出的費(fèi)用承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；7.判令九被告承擔(dān)本案全部訴訟相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年6月27日至2014年10月17日，被告寶某公司與原告簽訂了合同編號為2014年龍慶慶借字第007號、009號、013號、014號的《流動(dòng)資金借款合同》，借款金額分別為3500萬元、1000萬元、1100萬元、1000萬元。合同對借款期限、利率、罰息等分別進(jìn)行了約定。被告力拓公司于2014年6月27日、2014年7月31日分別與原告簽訂編號為2014年龍慶慶抵字第007號、009號《最高額抵押合同》，合同對擔(dān)保的主債權(quán)、擔(dān)保范圍及抵押權(quán)效力等進(jìn)行約定。2014年6月27日，被告張力軍、冷寶艷、石朋飛、馬麗媛分別與原告簽訂了編號為2014年龍慶慶借字第007、009號-1的《保證合同》，自愿為被告寶某公司2014年龍慶慶借字第007、009號《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的借款提供連帶責(zé)任保證，保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。2014年10月17日被告冷寶艷以房權(quán)證安字第××號房屋（所在地：安達(dá)市新興街7委1-233號）及安國用（2013）第2840號土地（所在地：安達(dá)市新興辦事處7委5區(qū)）為2014年龍慶慶借字第013號《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下借款提供最高額抵押擔(dān)保。2013年11月22日，被告冷寶艷曾與原告簽訂編號為2013年龍慶慶抵字第017號《最高額抵押合同》，對擔(dān)保債權(quán)及范圍等進(jìn)行約定。2014年10月17日，被告張力軍、冷寶艷、石朋飛、馬麗媛分別與原告簽訂了2014年龍慶慶保字第013號-1、013號-2《保證合同》，合同約定為被告寶某公司簽訂的2014年龍慶慶借字第013號、014號《流動(dòng)資金借款合同》中的債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任保證；被告龍魯公司、張可心、趙寶玲分別與原告簽訂了2014年龍慶慶保字第014號《保證合同》、014號-3《保證合同》，合同約定為被告寶某公司簽訂的編號為2014年龍慶慶借字第014號《流動(dòng)資金借款合同》中原告享有的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告依約履行了借款義務(wù)，分別于2014年6月30日、2014年7月2日、2014年8月6日、2014年10月17日、2017年10月20日向?qū)毮彻局付ㄙ~戶付款3000萬元、400萬元、1000萬元、1100萬元、1000萬元。截至2018年1月1日，《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的借款本金為6500萬元，利息、罰息、復(fù)利合計(jì)為20911034.72元，總計(jì)85911034.72元。原告多次催要無果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
被告大慶寶某農(nóng)資有限公司、黑龍江力拓精細(xì)化工有限公司、張力軍、冷寶艷、石朋飛、馬麗媛、安達(dá)市龍魯商品混凝土制造有限公司、張可心、趙寶玲未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本案審理過程中，原告龍江銀行提交如下證據(jù)：1、《流動(dòng)資金借款合同》四份（編號分別為2014年龍慶慶借字第007號、009號、013號、014號）；2、借款憑證共五張，匯劃業(yè)務(wù)憑證八張；3、龍江銀行通用機(jī)打還款流水5張。欲證明，截止到2018年1月1日，被告寶某公司尚欠原告本金6500萬元，及利息共計(jì)20，911，034.72元；4、《最高額抵押合同》3份（合同編號：2014年龍慶慶抵字第007號、2014年龍慶慶抵字第009號、2013年龍慶慶抵字第017號）、007號抵押合同力拓公司抵押物他項(xiàng)權(quán)證、017號抵押合同冷寶艷抵押房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證；5、《保證合同》6份（編號分別為：2014年龍慶慶借字第007號、009號-1，2014年龍慶慶保字第013號-1、2014年龍慶慶保字第013號-2，2014年龍慶慶保字第014號、2014年龍慶慶保字第014號-3）；6、催收函四張及錄音證據(jù)。九被告均未到庭參加訴訟，對上述證據(jù)未予質(zhì)證，未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，能夠證實(shí)原被告簽訂合同、履行合同及抵押擔(dān)保和保證等情況，本院予以采信。原告提交的與張力軍的通話錄音，不能證實(shí)其向張力軍催要本案所涉款項(xiàng)，故不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年6月27日，原告龍江銀行與被告寶某公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（合同編號：2014年龍慶慶借字第007號），約定：被告寶某公司借款3500萬元，借款期限為1年，自實(shí)際提款日起算，實(shí)際提款日以借據(jù)為準(zhǔn)；借款利率為固定利率，年利率為7.2%，逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收30%確定；借款到期借款人未按約償還借款本金的，貸款人有權(quán)自逾期之日起按合同約定的逾期罰息利率計(jì)收罰息，對借款人未按時(shí)支付的利息，按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利；借款人承擔(dān)因合同的訂立和履行所發(fā)生的費(fèi)用，以及貸款人為實(shí)現(xiàn)合同項(xiàng)下債權(quán)已付和應(yīng)付的費(fèi)用，包括但不限于訴訟或仲裁費(fèi)、財(cái)費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公告費(fèi)等。2014年6月27日，原告龍江銀行與被告力拓公司簽訂編號為2014年龍慶慶抵字第007號《最高額抵押合同》，被告力拓公司以其房產(chǎn)為2014年龍慶慶借字第007號《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下借款提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)為自2014年6月27日至2017年6月26日期間的在3500萬元的最高本金余額內(nèi)原告享有的對債務(wù)人的債權(quán)；最高額抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失、實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、評估費(fèi)等）；抵押權(quán)的效力及于抵押物的從物、從權(quán)利、附屬物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毀損、滅失或被征收而產(chǎn)生的保險(xiǎn)金、賠償金、補(bǔ)償金；原告主債權(quán)存在其他擔(dān)保的，不論該擔(dān)保由誰提供，原告有權(quán)決定實(shí)現(xiàn)擔(dān)保的順序，抵押人無權(quán)因此提出抗辯。
2014年7月11日，原告龍江銀行與被告寶某公司簽訂合同編號為2014年龍慶慶借字第009號的《流動(dòng)資金借款合同》，約定被告寶某公司借款1000萬元。借款期限及利率、罰息等的約定與2014年龍慶慶借字第007號《流動(dòng)資金借款合同》約定一致。2014年7月31日，被告力拓公司于與原告簽訂編號為2014年龍慶慶抵字第009號的《最高額抵押合同》，被告力拓公司以其機(jī)器、設(shè)備為2014年龍慶慶借字第009號《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下借款提供最高額抵押擔(dān)保，擔(dān)保的主債權(quán)為自2014年7月31日至2017年7月30日期間的在1000萬元的最高本金余額內(nèi)原告享有的對債務(wù)人的債權(quán)；最高額抵押擔(dān)保的范圍、抵押權(quán)的效力等其他內(nèi)容的約定與前述《最高額抵押合同》的約定一致。
2014年6月27日，被告張力軍、冷寶艷、石朋飛、馬麗媛分別與原告簽訂了編號為2014年龍慶慶借字第007、009號-1的《保證合同》，為被告寶某公司2014年龍慶慶借字第007、009號《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）；保證期間為自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。
2014年10月17日，原告龍江銀行與被告寶某公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（合同編號：2014年龍慶慶借字第013號），約定：寶某公司借款1100萬元，借款期限為1年，固定年利率7.8%。其他關(guān)于逾期罰息利率等的約定同上述《流動(dòng)資金借款合同》的約定。被告冷寶艷以房權(quán)證安字第××號房屋（所在地：安達(dá)市新興街7委1-233號）及安國用（2013）第2840號土地（所在地：安達(dá)市新興辦事處7委5區(qū)）為該合同項(xiàng)下借款提供最高額抵押擔(dān)保。冷寶艷曾于2013年11月22日與原告簽訂編號為2013年龍慶慶抵字第017號《最高額抵押合同》，合同約定冷寶艷擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年11月22日至2016年11月21日期間的在1100萬元的最高本金余額內(nèi)原告享有的對債務(wù)人的債權(quán)；最高額抵押擔(dān)保的范圍、抵押權(quán)的效力等其他內(nèi)容的約定與前述《最高額抵押合同》的約定一致。
2014年10月17日，原告龍江銀行與被告寶某公司簽訂編號為2014年龍慶慶借字第014號的《流動(dòng)資金借款合同》，合同約定借款金額為1000萬元，借款期限為1年，固定年利率7.8%，其他關(guān)于逾期罰息利率等的約定同上述合同約定。2014年10月17日，被告張力軍、冷寶艷、石朋飛、馬麗媛分別與原告簽訂了2014年龍慶慶保字第013號-1、2014年龍慶慶保字第013號-2《保證合同》，合同約定為被告寶某公司2014年龍慶慶借字第013號、014號《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的但借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證；被告龍魯公司、張可心、趙寶玲分別與原告簽訂了2014年龍慶慶保字第014號、014號-3《保證合同》，合同約定為被告寶某公司2014年龍慶慶借字第014號《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
上述合同簽訂后，原告依約履行了借款義務(wù)，分別于2014年6月30日、2014年7月2日、2014年8月6日、2014年10月17日、2017年10月20日向被告寶某公司指定賬戶付款3000萬元、400萬元、1000萬元、1100萬元、1000萬元。貸款到期后，被告寶某公司未按合同約定償還借款本息。截至2018年1月1日，被告寶某公司尚欠上述《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的借款本金為6500萬元，利息、罰息、復(fù)利合計(jì)為20911034.72元；以上本息共計(jì)85911034.72元。
借款到期后，原告龍江銀行于2016年1月31日向被告寶某公司送達(dá)《龍江銀行催收逾期貸款本息通知書》，被告寶某公司在通知書上蓋章；2015年12月31日、2016年5月31日向送達(dá)《龍江銀行督促履行保證責(zé)任通知書》，2018年1月31日向被告龍魯公司送達(dá)《龍江銀行督促履行保證責(zé)任通知書》，要求三被告承擔(dān)2014年龍慶慶保字第014號《保證合同》其應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任，張可心在通知書上簽字。

本院認(rèn)為，原告龍江銀行與被告寶某公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。原告龍江銀行按照合同約定履行了合同義務(wù)，向被告寶某公司發(fā)放了貸款；被告寶某公司未按合同約定履行還本付息義務(wù)，違反了合同約定，故原告龍江銀行要求被告承擔(dān)償還欠款本金及利息、罰息、復(fù)利的請求，符合雙方在《流動(dòng)資金借款合同》中的約定，且關(guān)于利息、罰息和復(fù)利的約定不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于欠款數(shù)額，依據(jù)原告龍江銀行所舉證據(jù)，截至2018年1月1日，被告寶某公司尚欠借款本金6500萬元，利息、罰息、復(fù)利合計(jì)為20911034.72元，以上共計(jì)為85911034.72元。關(guān)于原告請求的自2018年1月2日起至實(shí)際清償日止的利息、罰息和復(fù)利，2014年龍慶慶借字第007號、009號《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下借款的逾期罰息以4400萬元為基數(shù)，按照合同約定的逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)即在原借款利率7.2%基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算，復(fù)利以借款期限內(nèi)欠息1643307.15元為基數(shù)，按照合同約定的逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)即在原借款利率7.2%基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算；2014年龍慶慶借字第013號、014號《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下借款的逾期罰息以2100萬元為基數(shù)，按照合同約定的逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)即在原借款利率7.8%基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算，復(fù)利以借款期限內(nèi)欠息1392173.22元為基數(shù)，按照合同約定的逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)即在原借款利率7.8%基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算。
關(guān)于原告龍江銀行請求對被告力拓公司、冷寶艷的抵押財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償問題。被告力拓公司、冷寶艷分別與原告龍江銀行簽訂《最高額抵押合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。依據(jù)合同約定，被告力拓公司、冷寶艷以其房產(chǎn)、設(shè)備、土地等財(cái)產(chǎn)作為抵押物為被告寶某公司的貸款提供抵押擔(dān)保，并均已辦理抵押登記手續(xù)。原告主張對上述抵押財(cái)產(chǎn)以法定程序拍賣、變賣并所得價(jià)款優(yōu)先受償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告龍江銀行請求被告張力軍、冷寶艷、石朋飛、馬麗媛、龍魯公司、張可心、趙寶玲承擔(dān)保證責(zé)任問題。上述各被告分別與原告龍江銀行簽訂了《保證合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，各被告應(yīng)依約承擔(dān)保證責(zé)任。借款到期后，原告龍江銀行于2015年12月31日、2016年5月31日向張可心、趙寶玲送達(dá)《龍江銀行督促履行保證責(zé)任通知書》，要求承擔(dān)2014年龍慶慶保字第014號《保證合同》其應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任，因原告主張權(quán)利未超過保證期間，故被告張可心、趙寶玲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其所擔(dān)保的2014年龍慶慶借字第014號《流動(dòng)資金借款合同》中債務(wù)的保證責(zé)任。原告龍江銀行雖未在保證期間內(nèi)向連帶保證人張力軍、冷寶艷、石朋飛、馬麗媛、龍魯公司主張權(quán)利，但根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條“承擔(dān)連帶責(zé)任保證的保證人一人或者數(shù)人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求其他保證人清償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，不受債權(quán)人是否在保證期間內(nèi)向未承擔(dān)保證責(zé)任的保證人主張過保證責(zé)任的影響”的規(guī)定精神，在連帶共同保證中，保證人是作為一個(gè)整體共同對債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人向共同保證人中的任何一人主張權(quán)利，都是債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的行為，其效力自然及于所有的保證人。本案中，龍江銀行向連帶共同保證人中的張可心、趙寶玲主張權(quán)利，其效力應(yīng)當(dāng)及于作為連帶保證人的張力軍、冷寶艷、石朋飛、馬麗媛、龍魯公司，故被告張力軍、冷寶艷、石朋飛、馬麗媛、龍魯公司應(yīng)承擔(dān)2014年龍慶慶借字第014號《流動(dòng)資金借款合同》中債務(wù)的保證責(zé)任。
關(guān)于張力軍、冷寶艷、石朋飛、馬麗媛承擔(dān)2014年龍慶慶借字第007號、009號、013號《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)的保證責(zé)任問題，原告龍江銀行于2018年1月23日向本院提起訴訟，未提供證據(jù)證實(shí)其在保證期間內(nèi)向上述四被告主張權(quán)利，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，上述四被告應(yīng)免除保證責(zé)任。故原告的該項(xiàng)請求，本院不予支持。
關(guān)于為催收借款本息所支出的費(fèi)用，因原告未主張具體數(shù)額且未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，原告龍江銀行股份有限公司大慶分行的部分訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零七條、第百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條、第三十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶寶某農(nóng)資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告龍江銀行股份有限公司大慶分行借款本金6500萬元、截至2018年1月1日的利息、罰息、復(fù)利20911034.72元，合計(jì)人民幣85911034.72元；
二、被告寶某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告龍江銀行股份有限公司大慶分行自2018年1月2日起至實(shí)際給付之日止的利息、罰息、復(fù)利（2014年龍慶慶借字第007號、009號《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下借款的逾期罰息以4400萬元為基數(shù)，按照合同約定的逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)即在原借款利率7.2%基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算，復(fù)利以借款期限內(nèi)欠息1643307.15元為基數(shù)，按照合同約定的逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)即在原借款利率7.2%基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算；2014年龍慶慶借字第013號、014號《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下借款的逾期罰息以2100萬元為基數(shù)，按照合同約定的逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)即在原借款利率7.8%基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算，復(fù)利以借款期限內(nèi)欠息1392173.22元為基數(shù)，按照合同約定的逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)即在原借款利率7.8%基礎(chǔ)上上浮30%計(jì)算）；
三、如被告大慶寶某農(nóng)資有限公司不能償還上述款項(xiàng)，被告黑龍江力拓精細(xì)化工有限公司在合同編號為2014年龍慶慶抵字第007號、009號《最高額抵押合同》、被告冷寶艷在合同編號為2013年龍慶慶抵字第017號《最高額抵押合同》范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告龍江銀行股份有限公司大慶分行有權(quán)以法定程序變賣、拍賣被告黑龍江力拓精細(xì)化工有限公司、冷寶艷提供的抵押房產(chǎn)、設(shè)備、土地等財(cái)產(chǎn)，優(yōu)先償還上述欠款（抵押財(cái)產(chǎn)明細(xì)附后）；
四、被告張力軍、冷寶艷、石朋飛、馬玉媛、安達(dá)市龍魯商品混凝土制造有限公司、張可心、趙寶玲對2014年龍慶慶借字第014號《流動(dòng)資金借款合同》中1000萬元借款本金及利息、罰息、復(fù)利的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
五、駁回原告龍江銀行股份有限公司大慶分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)471355.00元，由被告大慶寶某農(nóng)資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 鄒吉東
審判員 劉清賢
審判員 張余

書記員： 劉曉冬