龍潤澤
劉某某
王某某
龍某某
崔玉梅
鄭麗華
趙金某
宗某某
宗某某
趙某喆
郝某某
溫軍
朱建偉
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
趙元華

（2016）冀0633民初532號(hào)
原告龍潤澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣
原告龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市易縣
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律師事務(wù)所，律師。
委托代理人鄭麗華，單位職業(yè)同上。
被告趙金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣
被告宗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣
被告宗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣
被告趙某喆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告溫軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人朱建偉，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所，律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，地址:保定市百花西路105號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:80594447-1。
（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司）
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙元華，該公司員工。
原告龍潤澤、劉某某、王某某、龍某某與被告趙金某、宗某某、宗某某、趙某喆、郝某某、溫軍、人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告龍潤澤、原告王某某、四原告的委托代理人鄭麗華、被告溫軍的委托代理人朱建偉、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司的委托代理人趙元華到庭參加了訴訟，被告趙金某、宗某某、宗某某、趙某喆、郝某某未到庭參加訴訟。
經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2015年12月14日18時(shí)許，龍海濤乘坐趙保華駕駛的冀F785xx號(hào)小型轎車（該車登記車主為米立強(qiáng)，實(shí)際所有權(quán)人為趙保華）沿112國道由西向東行駛至易縣龍里華村路段時(shí)，與對向行駛的由被告郝某某駕駛的冀FK28xx/冀F7Cxx掛號(hào)重型貨車（該車車主為被告溫軍，被告郝某某為被告溫軍雇傭的司機(jī)）發(fā)生交通事故，致龍海濤死亡。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙保華負(fù)此事故主責(zé)，被告郝某某負(fù)次責(zé)，龍海濤無責(zé)任。
被告溫軍的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
1、請求判令被告郝某某、溫軍賠償我方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)241334元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、請求判令被告趙金某、宗某某、宗某某、趙某喆賠償我方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)434782元；3、訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
被告趙金某、宗某某、宗某某、趙某喆、郝某某經(jīng)本院開庭傳票依法傳喚，均未到庭參加訴訟，亦未遞交書面答辯狀。
被告溫軍辯稱，1、事故車輛冀FK28xx/冀F7Cxx掛號(hào)重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份附不計(jì)免賠率保額為五十萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)；2、對原告方請求的數(shù)額應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按事故認(rèn)定比例承擔(dān)；3、被告郝某某是我雇傭的司機(jī)，事發(fā)時(shí)從事雇傭活動(dòng)，被告郝某某應(yīng)承擔(dān)的部分由我予以承擔(dān)；4、冀F7Cxx掛車原登記所有人為李軍澤，實(shí)際所有人為我。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司辯稱，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告方的損失按照雙方責(zé)任比例承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，因此事故中另一受害方也起訴我公司要求賠償，我公司要求按比例負(fù)擔(dān)，對于保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失及間接損失我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字[2015]第155xx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，系合法有效證據(jù)，且已為另案所確認(rèn)，本院依法應(yīng)予認(rèn)定。
被告郝某某應(yīng)對原告方的合理合法損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，被告趙金某、宗某某、宗某某、趙某喆應(yīng)在繼承死者趙保華遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對原告方的合理合法損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，而被告郝某某系被告溫軍雇傭的司機(jī)，且其駕駛的事故車輛投保相應(yīng)保險(xiǎn)，則被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告相應(yīng)損失，并應(yīng)為本次事故另一死者趙保華方預(yù)留50%的賠償份額，后在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償原告方相關(guān)剩余損失，如仍有不足部分，再由作為實(shí)際車主和雇主的被告溫軍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告趙金某、宗某某、宗某某、趙某喆在繼承死者趙保華遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告郝某某不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定情況如下:1、喪葬費(fèi)認(rèn)定為23119.50元，參照河北省2015年度全省在崗職工年平均工資46239元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，46239元/年÷12個(gè)月6個(gè)月=23119.50元，2、死亡賠償金認(rèn)定為24141元/年20年=482820元為宜，參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，3、精神損害撫慰金酌定支持30000元，4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為8248元/年14年÷2人=57736元，參照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告方主張的其他損失，因理據(jù)不足，本院均不予支持，其總損失認(rèn)定為593675.50元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告方相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失55000元（剩余55000元為另案預(yù)留），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告方剩余經(jīng)濟(jì)損失538675.50元30%=161602.65元，以上共計(jì)216602.65元。
被告趙金某、宗某某、宗某某、趙某喆在繼承死者趙保華遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠付原告方剩余經(jīng)濟(jì)損失538675.50元70%=377072.85元。
被告溫軍不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院民一庭【2005】民他字第25號(hào)關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告龍潤澤、劉某某、王某某、龍某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)貳拾壹萬陸仟陸佰零貳元陸角伍分（￥:216602.65元），限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
被告趙金某、宗某某、宗某某、趙某喆在合法繼承死者趙保華遺產(chǎn)的范圍內(nèi)一次性賠償原告龍潤澤、劉某某、王某某、龍某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)叁拾柒萬柒仟零柒拾貳元捌角伍分（￥:377072.85元），限本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；
三、被告郝某某、溫軍不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
四、駁回原告龍潤澤、劉某某、王某某、龍某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10561元，由原告龍潤澤、劉某某、王某某、龍某某負(fù)擔(dān)1863元，由被告趙金某、宗某某、宗某某、趙某喆由負(fù)擔(dān)6089元，被告溫軍負(fù)擔(dān)2609元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字[2015]第155xx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，系合法有效證據(jù)，且已為另案所確認(rèn)，本院依法應(yīng)予認(rèn)定。
被告郝某某應(yīng)對原告方的合理合法損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，被告趙金某、宗某某、宗某某、趙某喆應(yīng)在繼承死者趙保華遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對原告方的合理合法損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，而被告郝某某系被告溫軍雇傭的司機(jī)，且其駕駛的事故車輛投保相應(yīng)保險(xiǎn)，則被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告相應(yīng)損失，并應(yīng)為本次事故另一死者趙保華方預(yù)留50%的賠償份額，后在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按30%的責(zé)任比例賠償原告方相關(guān)剩余損失，如仍有不足部分，再由作為實(shí)際車主和雇主的被告溫軍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，被告趙金某、宗某某、宗某某、趙某喆在繼承死者趙保華遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告郝某某不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告方的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定情況如下:1、喪葬費(fèi)認(rèn)定為23119.50元，參照河北省2015年度全省在崗職工年平均工資46239元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，46239元/年÷12個(gè)月6個(gè)月=23119.50元，2、死亡賠償金認(rèn)定為24141元/年20年=482820元為宜，參照2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，3、精神損害撫慰金酌定支持30000元，4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)定為8248元/年14年÷2人=57736元，參照2015年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告方主張的其他損失，因理據(jù)不足，本院均不予支持，其總損失認(rèn)定為593675.50元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告方相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失55000元（剩余55000元為另案預(yù)留），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告方剩余經(jīng)濟(jì)損失538675.50元30%=161602.65元，以上共計(jì)216602.65元。
被告趙金某、宗某某、宗某某、趙某喆在繼承死者趙保華遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠付原告方剩余經(jīng)濟(jì)損失538675.50元70%=377072.85元。
被告溫軍不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。

綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院民一庭【2005】民他字第25號(hào)關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告龍潤澤、劉某某、王某某、龍某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)貳拾壹萬陸仟陸佰零貳元陸角伍分（￥:216602.65元），限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
被告趙金某、宗某某、宗某某、趙某喆在合法繼承死者趙保華遺產(chǎn)的范圍內(nèi)一次性賠償原告龍潤澤、劉某某、王某某、龍某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)叁拾柒萬柒仟零柒拾貳元捌角伍分（￥:377072.85元），限本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；
三、被告郝某某、溫軍不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
四、駁回原告龍潤澤、劉某某、王某某、龍某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10561元，由原告龍潤澤、劉某某、王某某、龍某某負(fù)擔(dān)1863元，由被告趙金某、宗某某、宗某某、趙某喆由負(fù)擔(dān)6089元，被告溫軍負(fù)擔(dān)2609元。

審判長：李文帥
審判員：蔡高華

書記員：王麗娜