原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河南省淮陽縣，系受害人母親。原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河南省淮陽縣,系受害人父親。原告：白艷芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河南省淮陽縣城關(guān)回族鎮(zhèn)白閣村楊莊***號，現(xiàn)住句容市，系受害人妻子。原告：楊沫菡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河南省淮陽縣城關(guān)回族鎮(zhèn)白閣村楊莊***號，現(xiàn)住句容市,系受害人次女。原告：楊雯菡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河南省淮陽縣城關(guān)回族鎮(zhèn)白閣村楊莊***號；現(xiàn)住句容市,系受害人長女。原告楊沫菡、楊雯菡法定代理人白艷芳，系二原告母親。五原告委托代理人：趙永哲，河北中宇律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：元氏縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。委托代理人：趙慶雨，北京市盈科（石家莊》律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69號。負(fù)責(zé)人：姚勇，總經(jīng)理。委托代理人：任艷青，河南千字文律師事務(wù)所律師。

五原告向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費以及原告白艷芳、楊雯菡的醫(yī)療費等共計30萬元；二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2018年1月8日3時30分許，楊海深駕駛豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半掛車行駛至青銀高速公路石家莊方向580公里加300米時與因道路擁堵行駛緩慢李某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車相撞，造成楊海深一人死亡、豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××重型半掛乘車人白艷芳、楊雯菡受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。此事故經(jīng)石家莊支隊趙縣大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊海深負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人白艷芳無責(zé)任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保交強險及三者險，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司投保了乘員險，事故發(fā)生在保險期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟。被告李某某辯稱，對原告訴稱無異議。被告人保石家莊公司辯稱：1、我公司對此次事故發(fā)生的時間地點人員及責(zé)任劃分沒有異議；2、涉案車輛冀Ａ×××××在我公司投保了交強險及三者險100萬元并附不計免賠；3、此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)在駕駛?cè)死钅衬车鸟{駛證、行駛證、運輸從業(yè)資格證合法有效的前提下，如屬于保險責(zé)任我公司同意在交強險各分項限額和商業(yè)三者險100萬元限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償各原告合理合法，且有證據(jù)證明的各項損失；4、我公司不是各原告的直接侵權(quán)人原告訴請的訴訟費鑒定費等屬于間接損失，依照保險條款的規(guī)定不屬于我公司的賠償范圍。被告人保周口公司辯稱：本案屬于機動車交通事故責(zé)任糾紛，我公司與原告是保險合同關(guān)系，我公司不是適格的被告；2、如法院在本次庭審一起處理兩個法律關(guān)系，我公司僅對投保的司機責(zé)任險是5萬元，乘客責(zé)任險是10萬元，且有不計免賠，首先應(yīng)當(dāng)由石家莊公司現(xiàn)行承擔(dān)不足后我公司對原告的損失核實賠付；3、本案的受害人屬于實習(xí)證駕駛機動車上高速，違反了公安部對機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定第75條，應(yīng)當(dāng)由3年以上的駕駛員陪同，但受害人沒有，我公司對此屬于免賠不予賠付，本案訴訟費我公司不予承擔(dān)。本院確認(rèn)的事實是同原告訴稱。庭審中，原告認(rèn)為該案是交通事故，各被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任，其提交證據(jù)為：1、受害人的駕駛證、從業(yè)資格證、行車本；2、交通事故認(rèn)定書，證明原告方負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)事故次要責(zé)任，致使受害人當(dāng)場死亡，白艷芳和楊雯菡受傷，車輛受損；3、江蘇安特國際物流有限公司出具證明，證實受害人自2015年3月一直在該公司從事貨運；4.淮陽縣城關(guān)回族鎮(zhèn)白閣村村委會出具證明，證明原告白艷芳及受害人長期在江蘇工作；5、句容市公安局派出所情況說明，證實受害人及白艷芳于2016年5月15日至今居住在高華鎮(zhèn)鳳灘花園；6、房屋租賃合同，證實受害人租住鳳灘花園35棟3單元401室，該租賃合同系受害人與吳福海2016年5月15日簽訂的；7、拆遷協(xié)議和房屋租賃合同復(fù)印件，證明受害人生前居住的房屋系拆遷安置的小區(qū)，住的樓房系城鎮(zhèn)人員；8、江蘇安特國際物流公司貨物運輸合同，證明受害人自2016年1月7日到2017年12月底一直在該公司從事運輸工作，其次也證明了這個運輸?shù)能囂栂当敬问鹿手惺芎θ怂{駛車輛；9、淮陽縣人民醫(yī)院白艷芳、楊雯菡的住院證及診斷證明，證明白艷芳醫(yī)療費用6891.67元，楊雯菡1513.62元；10、河南德寶恒生醫(yī)療器械有限公司出具的票據(jù)兩張，白艷芳胸腰部支具3000元、楊雯菡肩外展支具3000元；11、趙縣人民醫(yī)院出院證、診斷證明、用藥明細(xì)，證明白艷芳醫(yī)療費3202.06元，楊雯菡小名楊圓圓醫(yī)療費是1012.38元；12、被撫養(yǎng)人在交通事故發(fā)生時不滿一周歲，按18年計算生活費，根據(jù)原告提交上述相應(yīng)證據(jù)主張按江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算26433元*18年/2=237897元，楊雯菡的生活費當(dāng)時2周歲按16年計算26433元*16年/2=211464元，車損23100元，證據(jù)為：被告人保公司作出的定損單，證明車損23100元；13、受害人的死亡賠償金按江蘇省城鎮(zhèn)計算40152元*20年，死亡賠償金803040元；14、喪葬費根據(jù)江蘇省上年度平均工資67200元/2=38600元；15、精神損害撫慰金主張5萬元；16、尸檢費1300元，殯葬用品20700元；17、我方車輛豫Ｐ×××××施救費票據(jù)兩張，一個是9000元，一個是7500元合計16500元；18、我方掛車沒有保險；上述各項損失共1421221.03元；19、原告白艷芳在江蘇省的居住證；由于原告沒能提供二原告病例誤工、護(hù)理、伙食補助等費用在提供相應(yīng)證據(jù)后主張。被告李某某質(zhì)證認(rèn)為：無異議。被告人保石家莊公司質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1、2沒有異議；對證據(jù)3只能證明受害人生前從事運輸工作，不能證明受害人為江蘇安特公司的員工，也不能證明受害人生前的經(jīng)常居住地為江蘇省；對證據(jù)4對其證據(jù)的合法性有異議，該這證明沒有經(jīng)辦人的簽字，不符合民訴法解釋115條的要求，作為村委會沒有證明本村村民到外地工作的職能，對該證據(jù)的真實性不予認(rèn)可；對證據(jù)5的真實性合法性均有異議，理由同證據(jù)4，同樣的鳳灘花園的住所地同樣為農(nóng)村；對證據(jù)6的真實性不予認(rèn)可，雙方簽訂合同的真實性有異議；對證據(jù)7和本案沒有關(guān)聯(lián)性，且為復(fù)印件不能核實，對其真實性有異議；對證據(jù)8的真實性無異議，但該證據(jù)只能證明受害人生前根據(jù)托運方江蘇安特公司的委托運輸貨物不是該公司的員工；對證據(jù)9的真實性無異議，但是原告沒有提交相應(yīng)的住院病例及住院清單，因此如果原告庭審后能補全該證據(jù)我方認(rèn)可兩位傷者在醫(yī)院花費的費用；對證據(jù)10的真實性認(rèn)可，但原告購買醫(yī)療器具沒有相應(yīng)的醫(yī)囑予以證明，因此對其關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)11質(zhì)證意見同證據(jù)9；對證據(jù)12對兩個被撫養(yǎng)人的生活費計算有異議，應(yīng)當(dāng)按照河南省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算該二人的生活費，貨物損失與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)13我公司同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算20年；對證據(jù)14按照河南省標(biāo)準(zhǔn)計算；對證據(jù)15原告要求數(shù)額過高，因原告在本次事故中負(fù)有主要責(zé)任因此我公司同意給與其2萬元的精神撫慰金；對證據(jù)16由于原告未提交該兩張費用的正式發(fā)票因此對其真實性不予認(rèn)可，同時尸檢費、喪葬用品費包含在喪葬費之內(nèi)不應(yīng)另行計算；對證據(jù)17真實性無異議，但原告在本次訴訟中只主張了車輛損失未主張施救費用因此和本案沒有關(guān)聯(lián)性，原告可以另行起訴；對證據(jù)19真實性無異議，只能證明白艷芳在句容市居住不能證明受害人在此。被告人保周口公司質(zhì)證認(rèn)為：同石家莊分公司的意見；但對精神撫慰金2萬元不認(rèn)可，因根據(jù)保險合同不予認(rèn)可，我們認(rèn)為原告的訴訟主體資格存在瑕疵；對證據(jù)19無異議。另查明，經(jīng)本院委托公估機構(gòu)鑒定豫Ｐ×××××車損45000元/豫Ｐ×××××車損2300元，公估費用3150元。以上事實有原告提交的證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述在案證實。
原告龔某某、楊某某、白艷芳、楊沫菡、楊雯菡與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司（以下簡稱人保周口公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，同年4月9日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及五原告共同委托代理人趙永哲，被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人趙慶雨、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司委托代理人任艷青均到庭參加訴訟；同年5月24日當(dāng)事人對法院委托車損公估報告當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成當(dāng)事人受傷或死亡的，侵權(quán)責(zé)任人及承保事故車輛的保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保周口公司并非本案的侵權(quán)責(zé)任人，屬另一法律關(guān)系，原告應(yīng)另案起訴。原告白艷芳、楊雯菡訴稱的醫(yī)療費等主張，庭審后其未提供二原告病例以及誤工、護(hù)理、伙食補助等費用的相應(yīng)證據(jù)，該訴請可另案主張。庭審中，原告主張增加訴訟請求變更為50萬元，但在法庭指定的期限內(nèi)未補交訴訟費，視為放棄權(quán)利（增加部分可另案起訴）；本案原告的損失為：1、死亡賠償金，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算”，故本案應(yīng)按河北省交通事故標(biāo)準(zhǔn)賠償；原告提供的河南省居民戶口簿、駕駛證、從業(yè)資格證、貨物運輸合同、寶華派出所證明等，僅載明了楊海深在自然村居住，不宜認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民；河北省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12881元*20年=257620元。2、喪葬費，河北省在崗職工年平均工資65266元/2=32633元。3、精神損害撫慰金，因本案受害人負(fù)事故的主要責(zé)任，本院支持20000元。以上共計310253元，被告人保石家莊公司在交強險內(nèi)承擔(dān)110000元，在商業(yè)險內(nèi)按30%比例承擔(dān)60075.9元，即被告人保石家莊公司承擔(dān)原告損失共計170075.9元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告龔某某、楊某某、白艷芳、楊沫菡、楊雯菡主張死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費共計170075.9元。二、駁回原告龔某某、楊某某、白艷芳、楊沫菡、楊雯菡其他訴訟請求。三、駁回原告龔某某、楊某某、白艷芳、楊沫菡、楊雯菡對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司周口市分公司的起訴。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2900元，由原告龔某某、楊某某、白艷芳、楊沫菡、楊雯菡負(fù)擔(dān)1256元，被告李某某負(fù)擔(dān)1644元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　耿一賢

書記員：杜哲鴻