龔某某
高大杰（湖北普明律師事務(wù)所）
王某

原告龔某某。
委托代理人高大杰（特別授權(quán)代理），湖北普明律師事務(wù)所律師。
被告王某。
原告龔某某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理審判員易鳴適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月25日、4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告龔某某及其委托代理人高大杰、被告王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、原告龔某某向被告王某匯款250，000元的性質(zhì)；2、原、被告雙方是否就變更利息支付標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致。首先，原告龔某某提供了借條及轉(zhuǎn)賬憑證，被告王某雖否認(rèn)原告龔某某主張的借款事實(shí)，并主張?jiān)摽铐?xiàng)系原告龔某某用于投資理財(cái)，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。被告王某作為一個(gè)完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道其出具借條的法律效果，其沒(méi)有確鑿的證據(jù)反駁借條載明的內(nèi)容，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)于被告王某的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。借款到期后，被告王某未予償還借款本金，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任，故對(duì)于原告龔某某要求被告王某償還借款本金250，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。其次，被告王某稱(chēng)原告龔某某認(rèn)可將年利率變更為12%，原告龔某某雖對(duì)此持否定意見(jiàn)，但其提交的收款明細(xì)顯示，被告王某自2012年10月起，以250，000元為本金，按年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)，持續(xù)、穩(wěn)定地向原告龔某某支付月利息2，500元已長(zhǎng)達(dá)兩年多的事實(shí)，應(yīng)視為雙方對(duì)利息變更達(dá)成一致，故對(duì)于原告龔某某要求被告王某按年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)支付差欠的借期利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。借款期滿后，被告王某未及時(shí)歸還借款本金，應(yīng)按照雙方約定的年利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息，根據(jù)原告龔某某確認(rèn)的已還利息總額95，657元及收款明細(xì)，實(shí)際計(jì)算被告王某已支付逾期利息55，000元，該款在計(jì)算逾期利息時(shí)應(yīng)予以扣除。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告龔某某償還借款本金250，000元；
二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告龔某某支付逾期利息，以250，000元為本金，按年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)，從2013年2月27日起計(jì)算至借款本金付清之日止（已支付55，000元）；
三、駁回原告龔風(fēng)云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，820元減半收取2，910元，郵寄送達(dá)費(fèi)20元，共計(jì)2，930元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、原告龔某某向被告王某匯款250，000元的性質(zhì)；2、原、被告雙方是否就變更利息支付標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致。首先，原告龔某某提供了借條及轉(zhuǎn)賬憑證，被告王某雖否認(rèn)原告龔某某主張的借款事實(shí)，并主張?jiān)摽铐?xiàng)系原告龔某某用于投資理財(cái)，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。被告王某作為一個(gè)完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道其出具借條的法律效果，其沒(méi)有確鑿的證據(jù)反駁借條載明的內(nèi)容，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)于被告王某的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。借款到期后，被告王某未予償還借款本金，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任，故對(duì)于原告龔某某要求被告王某償還借款本金250，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。其次，被告王某稱(chēng)原告龔某某認(rèn)可將年利率變更為12%，原告龔某某雖對(duì)此持否定意見(jiàn)，但其提交的收款明細(xì)顯示，被告王某自2012年10月起，以250，000元為本金，按年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)，持續(xù)、穩(wěn)定地向原告龔某某支付月利息2，500元已長(zhǎng)達(dá)兩年多的事實(shí)，應(yīng)視為雙方對(duì)利息變更達(dá)成一致，故對(duì)于原告龔某某要求被告王某按年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)支付差欠的借期利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。借款期滿后，被告王某未及時(shí)歸還借款本金，應(yīng)按照雙方約定的年利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息，根據(jù)原告龔某某確認(rèn)的已還利息總額95，657元及收款明細(xì)，實(shí)際計(jì)算被告王某已支付逾期利息55，000元，該款在計(jì)算逾期利息時(shí)應(yīng)予以扣除。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告龔某某償還借款本金250，000元；
二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告龔某某支付逾期利息，以250，000元為本金，按年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)，從2013年2月27日起計(jì)算至借款本金付清之日止（已支付55，000元）；
三、駁回原告龔風(fēng)云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，820元減半收取2，910元，郵寄送達(dá)費(fèi)20元，共計(jì)2，930元由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：易鳴

書(shū)記員：姚忠全