原告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住秦皇島市。

原告龔某訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某，被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告張某某償還借款人民幣15000元，并支付利息（自2015年7月19日起至實(shí)際還款日按年利率6%計(jì)算）。事實(shí)和理由：2015年7月19日，被告從原告處借款人民幣15000元，后被告為原告出具了借條。原告多次要求被告償還借款，但被告至今未能償還，為此原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告張某某辯稱：被告沒有收到原告請(qǐng)求的15000元。原、被告之間有過多次金錢借貸往來，用于賭博，每次被告都打收條。此次原告起訴只有借條而沒有收條，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張某某于2015年7月19日向原告龔某出具借條1張，借條載明“今借龔某人民幣壹萬伍仟元整”，原、被告雙方對(duì)以上事實(shí)沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)當(dāng)事人雙方的訴訟請(qǐng)求、答辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告是否收到原告出借款，原、被告之間的借貸關(guān)系是否合法有效。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述意見如下：原告向被告借款時(shí)不知道被告借款用途，是在大剛家以現(xiàn)金的形式將借款交付給被告的，這次起訴提供的借條是被告后補(bǔ)的。原告對(duì)上述陳述意見未能提供證據(jù)。被告陳述意見如下：被告是在賭場(chǎng)認(rèn)識(shí)原告的，當(dāng)時(shí)賭場(chǎng)的人都知道被告借錢是用于賭博，在場(chǎng)人的名字不太清楚。被告向原告借錢也不止一次。被告向原告借錢時(shí)都是在賭博現(xiàn)場(chǎng)借的，拿錢的時(shí)候，有叫大剛、四小子這些人都在場(chǎng)。當(dāng)時(shí)賭的心煩對(duì)借條不太重視，一讓打條就打。原來借錢也打收條。這次原告起訴的15000元只有借條沒有收條，這個(gè)錢我沒有收到。被告對(duì)上述陳述意見未能提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明時(shí)，被告應(yīng)對(duì)借貸事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，被告主張未收到原告出借的15000元后，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)被告收到借款的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。因原告未能提供已履行出借義務(wù)的相關(guān)證據(jù)，則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。關(guān)于原、被告之間是否是合法借貸關(guān)系問題，被告稱在賭場(chǎng)認(rèn)識(shí)的原告，也只因賭博向原告借錢，而在案件審理時(shí)，通過對(duì)原告的詢問，原告未能對(duì)與被告之間的關(guān)系、借款用途、借款地點(diǎn)的在場(chǎng)人員等作出合理說明。綜上，原告龔某的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告龔某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)88元，由原告龔某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 谷奎

書記員： 羅佳