龔某某
陳祖信（湖北人言律師事務(wù)所）
武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司
章敏（湖北平淵律師事務(wù)所）
葉某某

原告龔某某，男。
委托代理人陳祖信，湖北人言律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司，住所地湖北省武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街成功村六組。
法定代表人葉某某，該公司執(zhí)行董事。
被告葉某某，男。
上述二被告共同委托代理人章敏，湖北平淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告龔某某與被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱偉業(yè)公司）、葉某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由審判員羅英適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告龔某某及其委托代理人陳祖信，被告?zhèn)I(yè)公司及被告葉某某的共同委托代理人章敏均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱，我經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)被告葉某某并欲在被告開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)租商鋪經(jīng)營(yíng)。
2011年5月，被告以公司業(yè)務(wù)拓展需要資金向我借款人民幣200萬(wàn)元，約定每年利息30萬(wàn)元，從借款之日起三年內(nèi)還清本息。
2012年3月，被告又以公司經(jīng)營(yíng)困難為由向我借款15萬(wàn)元。
借款合計(jì)215萬(wàn)元，被告至今分文未付。
故請(qǐng)求依法判令二被告共同償還上述借款并支付利息（其中200萬(wàn)元本金利息按每年30萬(wàn)元計(jì)算，從2011年5月13日始至還清之日止；15萬(wàn)元本金利息按同期銀行貸款利率計(jì)算，從起訴之日起至還清之日止）；本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告?zhèn)I(yè)公司辯稱，我公司向原告借款215萬(wàn)元屬實(shí)，其中200萬(wàn)元本金約定每年利息30萬(wàn)元亦屬實(shí)，目前公司經(jīng)營(yíng)困難，愿意對(duì)上述借款許期償還。
被告葉某某辯稱，向原告借款215萬(wàn)元屬實(shí)，該借款用于偉業(yè)公司經(jīng)營(yíng)，不屬于個(gè)人借款，不應(yīng)由我償還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案被告?zhèn)I(yè)公司為公司經(jīng)營(yíng)需要向原告龔某某借款人民幣215萬(wàn)元，經(jīng)查證屬實(shí)。
原告與被告?zhèn)I(yè)公司借貸關(guān)系成立，被告?zhèn)I(yè)公司應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的民事責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告葉某某承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任問(wèn)題，被告葉某某辯稱其在借條上簽名屬于履行公司管理的職務(wù)行為。
經(jīng)查，被告葉某某在任被告?zhèn)I(yè)公司法定代表人期間向原告出具借條籌集款項(xiàng)，被告?zhèn)I(yè)公司對(duì)此款項(xiàng)予以認(rèn)可，故被告葉某某的抗辯理由成立，原告要求被告葉某某個(gè)人承擔(dān)清償責(zé)任的訴請(qǐng)于法不符，本院不予支持。
原告要求被告對(duì)借款200萬(wàn)元按每年30萬(wàn)元支付利息的請(qǐng)求，因未超出法律規(guī)定允許的最高利率范圍；對(duì)另借款本金15萬(wàn)元要求從2015年6月11日起至還清借款之日止利息的請(qǐng)求，均依法予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司于本判決生效之次日起30日內(nèi)償還原告龔某某借款本金人民幣200萬(wàn)元，并按每年30萬(wàn)利息從2011年5月14日起至還清之日止。
二、被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司于本判決生效之次日起30日內(nèi)償還原告龔某某借款本金人民幣15萬(wàn)元，此款利息按銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算從2015年6月11日起至還清之日止。
三、駁回原告龔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣24000元，減半收取12000元，由被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:武漢市財(cái)政局非稅收匯款專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:XXXX；開(kāi)戶行:XXXX，賬號(hào):XXXX；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
本案被告?zhèn)I(yè)公司為公司經(jīng)營(yíng)需要向原告龔某某借款人民幣215萬(wàn)元，經(jīng)查證屬實(shí)。
原告與被告?zhèn)I(yè)公司借貸關(guān)系成立，被告?zhèn)I(yè)公司應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的民事責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告葉某某承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任問(wèn)題，被告葉某某辯稱其在借條上簽名屬于履行公司管理的職務(wù)行為。
經(jīng)查，被告葉某某在任被告?zhèn)I(yè)公司法定代表人期間向原告出具借條籌集款項(xiàng)，被告?zhèn)I(yè)公司對(duì)此款項(xiàng)予以認(rèn)可，故被告葉某某的抗辯理由成立，原告要求被告葉某某個(gè)人承擔(dān)清償責(zé)任的訴請(qǐng)于法不符，本院不予支持。
原告要求被告對(duì)借款200萬(wàn)元按每年30萬(wàn)元支付利息的請(qǐng)求，因未超出法律規(guī)定允許的最高利率范圍；對(duì)另借款本金15萬(wàn)元要求從2015年6月11日起至還清借款之日止利息的請(qǐng)求，均依法予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司于本判決生效之次日起30日內(nèi)償還原告龔某某借款本金人民幣200萬(wàn)元，并按每年30萬(wàn)利息從2011年5月14日起至還清之日止。
二、被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司于本判決生效之次日起30日內(nèi)償還原告龔某某借款本金人民幣15萬(wàn)元，此款利息按銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算從2015年6月11日起至還清之日止。
三、駁回原告龔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣24000元，減半收取12000元，由被告武漢成功偉業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。

審判長(zhǎng)：羅英

書(shū)記員：丁龍