上訴人（原審原告）：龔某。
委托代理人：徐軍燕，湖北雙燕律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：李某。
上訴人龔某因與被上訴人李某繼承權糾紛一案，不服湖北省沙洋縣人民法院（2015）鄂沙洋縣沙民初字第00139號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2016年3月4日受理后，依法組成合議庭對本案進行了書面審理。
原審原告龔某訴稱：龔百華于1967年遷入荊門市沙洋縣棗林村九組，在1992年辦理了宅基地土地使用權證，并在宅基地上陸續(xù)建造了建筑物和構筑物。2013年9月1日，龔百華自書遺囑一份，龔百華于2014年12月因病去世。為此龔某訴至原審法院，請求判令：龔百華的遺產(chǎn)（位于沙洋縣濱江新區(qū)棗林村九組123.09平方米的土地使用權及地上建筑物、構筑物）全部由龔某繼承。
原審法院查明，龔某提交的“落款為龔百華”的自書遺囑中載明遺囑繼承人為“龔軍衛(wèi)”，該遺囑中沒有載明“龔軍衛(wèi)”的身份證號碼、地址及其他有關身份的信息。

原審法院認為，龔某提交的證據(jù)不足以證明遺囑中“龔軍衛(wèi)”系原審原告本人，且其亦沒有提交證據(jù)證明其是被繼承人的法定繼承人，故龔某的原告主體不適格，應駁回龔某的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項的規(guī)定，原審裁定：駁回龔某的起訴。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。上述條款第（一）項規(guī)定的“原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織”是指，原告是其所主張的民事法律關系的主體或對該民事法律關系中所涉及的民事權益享有管理權和支配權，但在起訴階段，法院對原告是否與本案有直接利害關系的審查應為形式審查，即以當事人聲明為準。本案中，龔某系主張其與龔百發(fā)存在遺囑贈與關系，并提交了龔百發(fā)的自書遺囑為證，從其提出的訴請及事實和理由來看，龔某是其所主張的遺囑贈與關系的主體，即受遺贈人，與本案存在利害關系，是本案適格的原告。至于該遺囑中載明的“龔軍衛(wèi)”是否系龔某本人，龔某是否享有實體權利，其訴請能否獲得支持，則應通過實體審查后方可予以判斷。原審法院認為龔某提交的證據(jù)不足以證明遺囑中“龔軍衛(wèi)”系原審原告本人，但以駁回起訴方式予以處理不當，本院予以糾正。
綜上，依照最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下：

一、撤銷湖北省沙洋縣人民法院（2015）鄂沙洋縣沙民初字第00139號民事裁定；
二、本案指令湖北省沙洋縣人民法院繼續(xù)審理。

審　判　長　　肖芄 審　判　員　　李偉 代理審判員　　李瑞

書記員：周立