上訴人（原審被告）蔡某某。
委托代理人宛錦松，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）龔某某，農(nóng)民。系受害人王加池之妻。
被上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民。系受害人王加池之父。
被上訴人（原審原告）王文夾，農(nóng)民。系受害人王加池之子。
被上訴人（原審原告）王文武，農(nóng)民。系受害人王加池之子。
被上訴人（原審原告）王文艮，農(nóng)民。系受害人王加池之女。
以上五被上訴人共同委托代理人殷永新，黃梅縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）吳某某。
被上訴人（原審被告）吳金華。
被上訴人（原審被告）國網(wǎng)湖北省電力公司黃梅縣供電公司。
法定代表人王遠鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張展宏，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人蔡某某為與被上訴人龔某某、王某某、王文夾、王文武、王文艮、吳某某、吳金華、國網(wǎng)湖北省電力公司黃梅縣供電公司（下稱黃梅供電公司）生命權(quán)糾紛一案，不服湖北省黃梅縣人民法院（2015）鄂黃梅民初字第01698號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月19日立案受理后，依法組成由審判員楊華擔任審判長，審判員涂建鋒、張敏參加的合議庭，并于2016年5月9日公開開庭進行了審理。上訴人蔡某某及其委托代理人宛錦松，被上訴人龔某某、王某某、王文夾、王文武、王文艮的共同委托代理人殷永新，被上訴人吳某某，被上訴人吳金華，被上訴人黃梅供電公司的委托代理人張展宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年（農(nóng)歷）9月26日，蔡某某將其位于黃梅縣大河鎮(zhèn)迎賓街148號的坐南朝北三間二層房屋拆除，并計劃翻建為二間七層的樓房。蔡某某新建房屋的北側(cè)有黃梅供電公司的10千伏岳51花園線經(jīng)過，該線路的高度為12米，線路南側(cè)導(dǎo)線邊線外側(cè)與蔡某某新建房屋的北側(cè)墻體水平距離3.6米。2014年11月5日，蔡某某與吳某某、吳金華口頭約定，由蔡某某將其所建房中的鋼筋工項目以每平方23元價格發(fā)包給吳某某、吳金華施工。雙方約定后第二天，吳某某、吳金華便組織王加池、吳丙南等人員施工，吳某某、吳金華每天支付王加池工資160元。當蔡某某房屋建至第五樓天面（第六樓底面）時，2015年5月20日15時許，吳某某、吳金華、王加池、吳丙南等準備為五樓天面澆注混凝土鋪墊鋼筋，在施工過程中，由吳金華在地面捆綁鋼筋，吳丙南在五樓天面的北側(cè)開吊機吊鋼筋，吳某某在五樓天面鋪墊鋼筋，王加池在五樓天面接鋼筋。當吳丙南吊上鋼筋后，吳丙南、王加池共同接拉吊上來的鋼筋時，鋼筋的另一端與所建房前面的10千伏高壓電線相接觸，造成王加池當場觸電死亡，吳丙南受傷的觸電事故發(fā)生。本起觸電事故發(fā)生后，經(jīng)大河鎮(zhèn)人民政府調(diào)解，蔡某某已付龔某某方18萬元。
另查明，蔡某某翻建房屋時未取得有關(guān)部門的批準手續(xù)。蔡某某新建房屋的北側(cè)所經(jīng)過的10千伏岳51花園線路產(chǎn)權(quán)屬黃梅供電公司所有，該線路架設(shè)約于1998年，在上述觸電事故發(fā)生地上方的架空電力線路保護區(qū)以內(nèi)未設(shè)置安全警示標志。吳某某、吳金華以及受害人王加池均不具備建筑資質(zhì)。受害人王加池，男，生于1962年4月8日，農(nóng)民，住黃梅縣大河鎮(zhèn)××組。王某某婚后生有五子即王加池、王雙池、王干池、王波池、王金池。本案在審理中，經(jīng)原審法院釋明，龔某某、王某某、王文夾、王文武、王文艮選擇侵權(quán)之訴。
原審認為，蔡某某將其新建房屋中的鋼筋項目以每平方23元價格發(fā)包給吳某某、吳金華施工，吳某某、吳金華接收承包，蔡某某與吳某某、吳金華之間屬承攬關(guān)系；吳某某、吳金華在施工過程中雇請王加池施工，并支付王加池160元∕天的勞動報酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，王加池系提供勞務(wù)方，吳某某、吳金華系接受勞務(wù)方。王加池在從事勞務(wù)活動中遭受觸電身亡，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償”，龔某某方可以選擇請求雇主承擔賠償責任，亦可以選擇請求第三人承擔賠償責任，在審理過程中，經(jīng)釋明，龔某某方選擇請求雇傭關(guān)系以外的第三人承擔賠償責任，其選擇符合法律規(guī)定，予以支持。
《中華人民共和國電力設(shè)施保護條例》第十條第（一）項、第十五條（三）項明確規(guī)定，10千伏架空電力線路保護區(qū)為5米。任何單位或個人在架空電力線路保護區(qū)內(nèi)不得興建建筑物、構(gòu)筑物。蔡某某在未獲得相關(guān)部門批準私自翻建房屋，所建房屋與黃梅供電公司所架空的10千伏線路導(dǎo)線邊線水平距離為3.6米，蔡某某的建房行為違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定；同時，蔡某某將其建房的鋼筋項目發(fā)包給沒有建筑資質(zhì)的人員承建，導(dǎo)致受害人王加池在建房施工過程中觸電身亡，蔡某某的上述過錯是導(dǎo)致受害人王加池在其建房施工過程中觸電身亡的主要責任，應(yīng)承擔損害后果的60%民事賠償責任。
黃梅供電公司系所轄10千伏岳51花園線路權(quán)屬的所有人和管理人，該線路雖是按照國家電力安全標準設(shè)計施工，且安全運行多年，但未按《中華人民共和國電力設(shè)施保護條例》第十一條第（一）項的規(guī)定，在架空電力線路保護區(qū)的區(qū)界上，設(shè)置安全標志，并標明保護區(qū)的寬度和保護規(guī)定；同時，蔡某某翻建之前的房屋已存在于該10千伏高壓電力保護區(qū)內(nèi)多年，黃梅供電公司未采取相關(guān)整改措施；本次蔡某某翻建房屋，黃梅供電公司未加以制止和發(fā)出停建等通知，因此黃梅供電公司未履行其應(yīng)盡的職責和義務(wù)，其對受害人王加池觸電身亡發(fā)生承擔30%的民事賠償責任。
受害人王加池作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)按照生活常識，加強自己的注意義務(wù)，特別是在高壓線旁施工，應(yīng)避免導(dǎo)體與高壓線接觸，以防止人身遭受傷害，但其卻疏忽大意，施工中鋼筋與高壓線接觸，使其遭受人身損害，具有一定的過錯，應(yīng)減輕蔡某某、黃梅供電公司的民事賠償責任，故由龔某某方承擔經(jīng)濟損失的10%民事責任。
龔某某方以觸電致其親屬損害為由要求相關(guān)侵權(quán)人承擔責任，故其對接受勞務(wù)方即吳某某、吳金華之請求權(quán)歸于消滅。龔某某方其他訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。
龔某某、王某某、王文夾、王文武、王文艮因親屬王加池觸電死亡所造成經(jīng)濟損失，依法核定為：（1）、殘疾賠償金（10849元／年×20年）216980元；（2）、喪葬費（43217元／年÷12月×6月）21608.5元；（3）、被扶養(yǎng)人生活費（××）8681元；（4）、精神撫慰金30000元；合計277269.5元。遂判決：一、龔某某、王某某、王文夾、王文武、王文艮因親屬王加池觸電死亡所造成經(jīng)濟損失合計277269.5元。由蔡某某賠償166361.7元（訴前已履行完畢）；黃梅供電公司賠償83180.85元；龔某某、王某某、王文夾、王文武、王文艮自行承擔27726.95元。上述應(yīng)履行的義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如未按期履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回龔某某、王某某、王文夾、王文武、王文艮對吳某某、吳金華及其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實。

本院認為，本案的爭議焦點系原審認定各方當事人承擔的責任比例是否適當。本案中，蔡某某將其新建房屋中的鋼筋項目發(fā)包給無資質(zhì)的吳某某、吳金華，吳某某、吳金華遂組織王加池等人進行施工，王加池在施工過程中因接觸黃梅供電公司所有的高壓電線導(dǎo)致死亡。因王加池的損害后果系蔡某某、吳某某、吳金華、黃梅供電公司的行為相互結(jié)合所造成，故各方當事人均應(yīng)承擔相應(yīng)的責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任”。該規(guī)定并未禁止雇員可以同時起訴雇主和第三人，而本案中王加池的親屬已經(jīng)同時起訴吳某某、吳金華和蔡某某、黃梅供電公司，原審以受害人一方選擇侵權(quán)之訴為由認定其對吳某某、吳金華的請求權(quán)消滅沒有法律依據(jù)，本院予以糾正。吳某某、吳金華在不具備相關(guān)資質(zhì)和安全施工條件的情況下組織王加池施工，導(dǎo)致王加池觸電死亡，具有過錯，本院酌定由吳某某、吳金華承擔30%責任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任”。蔡某某在翻建房屋時，未辦理合法準建手續(xù)，其房屋與高壓電線之間的距離不符合法律規(guī)定，同時未審查吳某某、吳金華是否具有相關(guān)資質(zhì)，具有過錯，本院酌定由其承擔30%責任，原審酌定由其承擔60%責任不當，本院予以糾正。吳某某、吳金華和蔡某某分別對對方的責任承擔連帶賠償責任。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條規(guī)定，“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任”。黃梅供電公司作為高壓電線的經(jīng)營者，應(yīng)當依照該規(guī)定承擔無過錯責任，同時王加池在高空接拉鋼筋時未注意安全導(dǎo)致觸電身亡，自己亦具有過錯，可以減輕黃梅供電公司的責任，原審酌定由黃梅供電公司承擔30%責任，王加池自負10%責任并無不當，本院予以維持。
因各方對王加池死亡所造成的損失共計277269.5元均無異議，本院予以確認。綜上，應(yīng)由吳某某、吳金華賠償83180.85元（277269.5元×30%），蔡某某賠償83180.85元，兩者互負連帶責任；黃梅供電公司賠償83180.85元；其余部分由龔某某一方自行承擔。蔡某某的上訴理由部分成立，本院予以支持。原審認定事實清楚，但責任劃分有誤，本院予以糾正。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省黃梅縣人民法院（2015）鄂黃梅民初字第01698號民事判決；
二、由吳某某、吳金華賠償龔某某、王某某、王文夾、王文武、王文艮83180.85元，蔡某某對此承擔連帶賠償責任；
三、由蔡某某賠償龔某某、王某某、王文夾、王文武、王文艮83180.85元（已支付180000元），吳某某、吳金華對此承擔連帶賠償責任；
四、由國網(wǎng)湖北省電力公司黃梅縣供電公司賠償龔某某、王某某、王文夾、王文武、王文艮83180.85元；
五、駁回龔某某、王某某、王文夾、王文武、王文艮的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費5400元，由龔某某、王某某、王文夾、王文武、王文艮負擔540元，蔡某某負擔1620元，吳某某、吳金華負擔1620元，國網(wǎng)湖北省電力公司黃梅縣供電公司負擔1620元；二審案件受理費1132元，由蔡某某負擔566元，吳某某、吳金華負擔566元。
本判決為終審判決。

審判長　楊　華 審判員　涂建鋒 審判員　張　敏

書記員：熊方棟