上訴人(原審被告)龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住遼寧省沈陽(yáng)市皇姑區(qū)梅江街17號(hào)2-3-2
委托代理人趙文革,黑龍江兆杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）欒某某，住黑龍江省伊春市。
委托代理人張國(guó)祥，黑龍江張國(guó)祥律師事務(wù)所律師。

上訴人欒某某因與被上訴人龔某某機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省雙城市人民法院（2015）雙民初字第70號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，以閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人的方式對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定：2014年2月2日14時(shí)15分許，龔某某駕駛×××號(hào)高爾夫小型轎車沿京哈高速公路由南向北行駛至1161公里加600米處附近時(shí)與欒某某駕駛的×××號(hào)別克牌小型轎車尾部相撞，造成兩車損壞的道路交通事故。本次事故經(jīng)黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)高速支隊(duì)哈雙大隊(duì)認(rèn)定，龔某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，欒某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后欒某某支付停車費(fèi)4800元、拖車費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元、住宿費(fèi)208元、車輛租賃費(fèi)56,840元、交通費(fèi)1776元。
欒某某提起訴訟：請(qǐng)求龔某某賠償停車費(fèi)4800元、拖車費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元、住宿費(fèi)208元、車輛租賃費(fèi)56,840元、交通費(fèi)1776元，合計(jì)67,124元。
龔某某辯稱：對(duì)欒某某停車費(fèi)的計(jì)算截止時(shí)間無(wú)異議，對(duì)開始計(jì)算時(shí)間有異議，交通事故責(zé)任認(rèn)定書載明欒某某應(yīng)在2014年4月27日將車提到4S店進(jìn)行維修，而欒某某是在2014年5月8日將車提到4S店的，該期間的損失不應(yīng)由龔某某負(fù)擔(dān)。
一審認(rèn)為：欒某某在交通事故中財(cái)產(chǎn)受到損害應(yīng)得到賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款規(guī)定：損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定：被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此判決：一、龔某某賠償欒某某停車費(fèi)4800元、拖車費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元、住宿費(fèi)208元，車輛租賃費(fèi)41,440元（280.00元/天×148天）、交通費(fèi)1776元，上述合計(jì)51,724元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。二、駁回欒某某其它訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1478元，由龔某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為：雙方對(duì)車輛肇事及交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，一審依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定判令龔某某賠償欒某某停車費(fèi)4800元、拖車費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元、住宿費(fèi)208元，交通費(fèi)1776元正確，本院予以維持。關(guān)于車輛租賃費(fèi)，欒某某與廊坊市超睿汽車服務(wù)有限公司簽訂了租車合同，每天租賃費(fèi)用280元，兩審中，欒某某舉證證實(shí)支付車輛租賃費(fèi)用41,440元，龔某某對(duì)該租賃費(fèi)用應(yīng)該予以賠償。綜上，龔某某的上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1478元，由上訴人龔某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　曹軼偉 代理審判員　　楊　波 代理審判員　　邵　田

書記員：吳浩松