侯某某
李明星（河北紅杉律師事務(wù)所）
楊某某
楊某甲
楊某乙
程建波（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）

原告侯某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人李明星，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，漢族，住文安縣。
被告楊某甲，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，住文安縣。
被告楊某乙，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，漢族，住文安縣。
三
被告
委托代理人程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告楊某某、楊某甲、楊某乙確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由張士進(jìn)獨(dú)任審判，于2014年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及委托代理人李明星，三被告委托代理人程建波均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，否則，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，原告認(rèn)為被告間簽訂了資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，要求確認(rèn)該協(xié)議無效并由其行使合伙人的優(yōu)先購買權(quán)，但被告不認(rèn)可該協(xié)議的存在，且原告提供的證據(jù)影印件、抄件、錄音等均不足以證實(shí)其主張，為此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告侯某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取50元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，否則，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，原告認(rèn)為被告間簽訂了資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，要求確認(rèn)該協(xié)議無效并由其行使合伙人的優(yōu)先購買權(quán)，但被告不認(rèn)可該協(xié)議的存在，且原告提供的證據(jù)影印件、抄件、錄音等均不足以證實(shí)其主張，為此原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告侯某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取50元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張士進(jìn)

書記員：李雪娟