原告李欣欣李某，女，1993年8月12日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人郭悅，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市海洋置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：秦皇島市海港區(qū)河北大街西段92號，組織機(jī)構(gòu)代碼：60110262-7。
法定代表人崔月明，公司董事長。
委托代理人劉長存，男，1981年5月29日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。系公司法務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人樊霞，河北海立律師事務(wù)所律師。

原告李欣欣李某與被告秦皇島市海洋置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李欣欣李某的委托代理人郭悅、被告秦皇島市海洋置業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人劉長存、樊霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月14日，原、被告簽訂《秦皇島市商品房買賣合同》，合同約定原告購買被告開發(fā)的海港區(qū)西部舊城改造項目5號地塊一期工程2號樓1-403號房屋，房屋建筑面積為136.48平方米，房屋價款為人民幣766062元。現(xiàn)該小區(qū)名稱為“海悅公館”。合同第十七條關(guān)于產(chǎn)權(quán)登記的約定：出賣人在商品房交付使用后360日內(nèi)，將辦理初始登記需由出賣人提供的資料報房屋登記機(jī)關(guān)，并依據(jù)實測結(jié)果和本合同的約定，為買受人出具房屋兌現(xiàn)通知書和購房發(fā)票。如因出賣人的責(zé)任，買受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，雙方同意按下列第2項處理：1、….2、買受人不退房，出賣人按已付房價款的1%向買受人支付違約金。
合同第十六條出賣人關(guān)于裝飾、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)承諾的違約責(zé)任：交付使用的商品房的裝飾、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)（見附件二）。達(dá)不到約定標(biāo)準(zhǔn)的，買受人有權(quán)要求出賣人按照下列第1種方式處理：1.出賣人賠償雙倍的裝飾、設(shè)備差價。合同附件二關(guān)于入戶門的約定為，鋼制防盜門、配機(jī)械鎖。訴訟中被告提交了其與新多集團(tuán)有限公司簽訂的秦皇島西部舊改項目5-1地塊《入戶門供貨及安裝工程合同》、新多集團(tuán)有限公司出具的《情況說明》、涉案入戶門拆門現(xiàn)場取樣錄像及取樣證明、及國家建筑材料測試中心出具的《檢驗報告》用于證實被告采購安裝的涉案房屋的入戶門系新多集團(tuán)有限公司提供的符合國家相關(guān)規(guī)定的具有防火、防盜功能并符合原、被告簽訂的商品房買賣合同約定的鋼制防盜門。
合同簽訂后原告按照合同約定付清購房款。被告至原告起訴之日未將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案。故原告訴至本院，要求判如所請。
關(guān)于防盜門的問題。訴訟中被告提交了其與新多集團(tuán)有限公司簽訂的秦皇島西部舊改項目5-1地塊《入戶門供貨及安裝工程合同》、新多集團(tuán)有限公司出具的《情況說明》、涉案入戶門拆門現(xiàn)場取樣錄像及取樣證明、及國家建筑材料測試中心出具的《檢驗報告》，用于證實被告采購安裝的涉案房屋的入戶門系新多集團(tuán)有限公司提供的符合國家相關(guān)規(guī)定的具有防火、防盜功能，并符合原、被告簽訂的商品房買賣合同約定的鋼制防盜門。原告于2015年7月27日提出對入戶門是否符合《防盜安全門通用技術(shù)條件》（GB17565-2007）進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院釋明，原告未在規(guī)定期限內(nèi)未提供雙方認(rèn)可的檢驗樣本。
以上事實，有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《商品房買賣合同》是雙方真實意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，為合法有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行。關(guān)于原告要求被告賠償入戶門差價人民幣2600元的訴求，因被告提交了與原告入戶門同批次的海悅公館12-1-2401入戶門作為檢測樣本進(jìn)行了檢測，國家建筑材料測試中心出具的《檢驗報告》檢驗結(jié)論為：經(jīng)檢驗，送檢樣品永久性標(biāo)記檢驗結(jié)果不符合GB17565-2007中的技術(shù)要求，其他項目檢驗結(jié)果符合GB17565-2007中丙級防盜安全門的技術(shù)要求。原告在訴訟中提出對入戶門是否符合《防盜安全門通用技術(shù)條件》（GB17565-2007）進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院釋明，要求原、被告在規(guī)定期限內(nèi)提供雙方認(rèn)可的具體檢驗樣本后再進(jìn)行技術(shù)鑒定，原告在規(guī)定期限內(nèi)未提供雙方認(rèn)可的檢驗樣本，應(yīng)視為原告放棄鑒定申請，且原告未有證據(jù)反駁其入戶門不符合鋼制防盜門的技術(shù)要求，故對原告的該項訴求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

對原告李欣欣李某的訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)50元，由原告李欣欣李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　劉長利 審　判　員　　韓有強(qiáng) 審　判　員　　郭　安

書記員：李艷超