原告：趙某強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住寶雞市金臺(tái)區(qū)。
委托代理人：杜小林，陜西寶吉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：西安宏林實(shí)業(yè)有限公司，住所地：西安市碑林區(qū)。
法定代表人：蔡紅斌，該公司總經(jīng)理。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地：寶雞市金臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：同蓓，系該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告趙某強(qiáng)訴被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張鳳適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某強(qiáng)及其委托代理人杜小林、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人同蓓到庭參加了訴訟，被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法對(duì)其進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)11030元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司賠償不足部分由被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月27日21時(shí)許，李玉林駕駛被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司所有的陜AEXXXX號(hào)大型普通客車沿寶平路由北向南行駛，至五星村路口處向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的原告趙某強(qiáng)駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。2014年3月5日寶雞市公安局交通警察支隊(duì)金臺(tái)大隊(duì)對(duì)該起事故作出（2014）第012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李玉林與趙某強(qiáng)負(fù)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次入院治療。貴院曾作出（2016）陜0303民初25號(hào)民事判決書，判令被告賠償原告各項(xiàng)損失。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)（拆除內(nèi)固定）、義眼安裝費(fèi)用未處理，告知原告在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。該判決書已生效并已履行。后原告于2017年5月7日入住寶雞市人民醫(yī)院行內(nèi)固定拆除術(shù)，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6850.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（18天×60元/天＝1080）、護(hù)理費(fèi)（18天×120元/天＝2160）、誤工費(fèi)（97天×116元/天＝11252元）、交通費(fèi)179、營養(yǎng)費(fèi)（18天×30元/天＝540元）共計(jì)損失22061元，至今未獲得賠償。
被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司未到庭，亦未提供答辯狀。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無異議，對(duì)被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司在他公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額20萬）沒有異議。原告是第二次起訴，我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)分享限額內(nèi)賠償了原告的損失，商業(yè)險(xiǎn)已經(jīng)賠償了141369.25元，商業(yè)險(xiǎn)剩余58630.75元，對(duì)原告的合理損失他公司愿意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)不屬于他公司的賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2014年1月27日21時(shí)許，李玉林駕駛被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司所有的陜AEXXXX號(hào)大型普通客車沿寶平路由北向南行駛至五星村路口處向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的原告趙某強(qiáng)駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車相撞，造成原告趙某強(qiáng)受傷的交通事故，原告受傷后在寶雞市人民醫(yī)院住院治療，住院47天，出院診斷為：1、左側(cè)眼球破裂；2、左側(cè)上、下眼瞼撕裂傷；3、左側(cè)股骨踝上開放性粉碎性骨折；4、左股骨中上段骨折；5、顏面部皮膚撕脫傷；6、左橈骨遠(yuǎn)端撕脫性骨折；7、左側(cè)眶骨骨折；8、左眼外傷性上眼下垂；9、左眼上下淚管斷裂；10、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血；11、創(chuàng)傷性硬膜下積液。出院后原告在西安市第四人民醫(yī)院進(jìn)行了檢查。之后又因傷情過重，多次在解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院住院治療。2015年11月27日陜西中金司法鑒定中心鑒定趙某強(qiáng)傷情評(píng)定為一個(gè)七級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘，后續(xù)需面部修補(bǔ)整形相關(guān)治療費(fèi)用約需人民幣15000元，此次交通事故致傷誤工期限評(píng)定為300日，護(hù)理期限評(píng)定為120日。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)金臺(tái)大隊(duì)寶公金交認(rèn)字[2014]第012號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：李玉林與原告趙某強(qiáng)負(fù)本起事故的同等責(zé)任。被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司2013年9月17日作為被保險(xiǎn)人（投保人）為陜AE8058號(hào)客車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司事發(fā)后為原告趙某強(qiáng)墊付醫(yī)療費(fèi)65441.2元。原告曾訴兩被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日作出（2016）陜0303民初25號(hào)民事判決書，該判決書認(rèn)定原告的損失：醫(yī)療費(fèi)109294.5元、護(hù)理費(fèi)12000元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、誤工費(fèi)34800元、殘疾賠償金216644元、整容費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)402738.5元。判決書判決：被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)261369.25元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付141369.25元；向被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司支付墊付款65441.2元，剩余195928.05支付給原告趙某強(qiáng)）。該判決書已生效并已履行完畢。后原告于2017年5月7日入住寶雞市人民醫(yī)院行左膝關(guān)節(jié)腔滯留鋼絲取出術(shù)，住院18天，支出醫(yī)療費(fèi)6850.7元。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審質(zhì)證的交通事故認(rèn)定書、（2016）陜0303民初25號(hào)民事判決書、（2016）陜03民終961號(hào)民事判決書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明書、交通費(fèi)票據(jù)及雙方當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故造成公民身體損害的應(yīng)予賠償，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的交通費(fèi)等費(fèi)用。原告因交通事故受傷并致殘，其損失經(jīng)本院2016年3月17日作出（2016）陜0303民初25號(hào)民事判決書認(rèn)定，且已按生效法律文書賠償?shù)轿弧Ｒ蛟撆袥Q書未處理原告后續(xù)治療的二次手術(shù)費(fèi)用，現(xiàn)原告起訴要求行拆除內(nèi)固定的相關(guān)費(fèi)用，符合法律規(guī)定。
對(duì)于原告趙某強(qiáng)主張的損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張6850.7元，有票據(jù)為證，且被告不持異議，本院予以支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院18天，主張伙食補(bǔ)助費(fèi)60元/天，符合法律規(guī)定，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1080元，本院予以支持；
3、交通費(fèi)：交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張179元，本院酌定120元；
4、營養(yǎng)費(fèi)：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告因交通事故受傷致七級(jí)傷殘，在上一案中住院90天，營養(yǎng)期限主張90天；本案原告住院18天，主張營養(yǎng)期限18天，本院依法予以支持。但原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天30元，相對(duì)過高，本院酌情認(rèn)定為每天20元。故營養(yǎng)費(fèi)本院認(rèn)定為18天×20元/天＝360元。
5、護(hù)理費(fèi)：原告因交通事故受傷，護(hù)理期限鑒定為120天，該護(hù)理期限的護(hù)理費(fèi)本院在上一案已經(jīng)處理，原告再行主張護(hù)理費(fèi)，本院依法不予支持。
6、誤工費(fèi)：原告因交通事故受傷，誤工期限鑒定為300天，該誤工期限的誤工費(fèi)本院在上一案已經(jīng)處理，原告再行主張誤工費(fèi)，本院依法不予支持。綜上，原告趙某強(qiáng)的損失共計(jì)8410.7元。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告趙某強(qiáng)賠償120000元，本案交通事故系同等責(zé)任，原告損失由被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)50%賠償責(zé)任即4025.35元，原告趙某強(qiáng)剩余損失4025.35元由原告自行承擔(dān)。因事故車輛購買了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠保險(xiǎn)限額20萬），且賠付金額未超出保險(xiǎn)限額，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司對(duì)被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)的部分承擔(dān)賠付責(zé)任。本案由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司向原告趙某強(qiáng)支付賠償款項(xiàng)，被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第六項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍支付原告趙某強(qiáng)各項(xiàng)損失共計(jì)4205.35元。
二、駁回原告趙某強(qiáng)對(duì)被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告趙某強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)76元，減半收取38元，由原告趙某強(qiáng)承擔(dān)19元，被告西安宏林實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)19元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張鳳

書記員： 惠小剛