（2019）最高法民申2820號(hào)

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：河南省平頂山泓利煤焦有限公司。住所地：河南省平頂山市新華區(qū)礦工路與體育路交叉口（體育路城市信用社**）。

再審申請(qǐng)人河南省平頂山泓利煤焦有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泓利煤焦公司）與被申請(qǐng)人谷高某、張國(guó)軍、樊建功、平頂山泓源能源科技開(kāi)發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，不服河南省高級(jí)人民法院（2018）豫民終212號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

泓利煤焦公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，（一）本案借款泓利煤焦公司已經(jīng)向張國(guó)軍清償完畢，谷高某、張國(guó)軍、樊建功惡意串通，偽造案涉借據(jù)、收據(jù)，以谷高某為出借人進(jìn)行虛假訴訟。案涉借據(jù)、收據(jù)上呂建華沒(méi)有編號(hào)的人名章與泓利煤焦公司在銀行預(yù)留的帶號(hào)碼人名章完全不同，系谷高某、樊建功私刻、偽造的。另外，案涉借據(jù)、收據(jù)的實(shí)際形成時(shí)間應(yīng)該是2017年3月之后，比其落款時(shí)間2014年3月14日晚了3年。泓利煤焦公司向原審法院申請(qǐng)對(duì)案涉借據(jù)、收據(jù)中加蓋的泓利煤焦公司的公章、法定代表人私章和文書(shū)形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，原審法院不予準(zhǔn)許不當(dāng)。（二)樊建功向泓利煤焦公司稱(chēng)其未與谷高某簽訂過(guò)借據(jù)，谷高某借款的實(shí)際出資人是張國(guó)軍，應(yīng)該還給張國(guó)軍。張國(guó)軍在一審?fù)徶幸嗾J(rèn)可其與谷高某系生意伙伴，有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。另外，泓利煤焦公司向原審法院提交的樊建功電話錄音中，樊建功稱(chēng)借款當(dāng)時(shí)沒(méi)有簽借據(jù)、借據(jù)是后來(lái)補(bǔ)的等，原審法院對(duì)該證據(jù)未予采信不當(dāng)。從常理看，如果案涉借據(jù)、收據(jù)系真實(shí)的，泓利煤焦公司不可能將谷高某的借款還給張國(guó)軍。（三）二審法院認(rèn)定泓利煤焦公司向張國(guó)軍實(shí)際還款數(shù)額錯(cuò)誤，與庭審筆錄記載的核對(duì)結(jié)果和銀行流水不符，相差近1000萬(wàn)元。原審法院沒(méi)有對(duì)谷高某出借的款項(xiàng)來(lái)源是否為合法收入的自有資金進(jìn)行調(diào)查、審查和質(zhì)證，沒(méi)有結(jié)合交易習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)能力、財(cái)產(chǎn)變化情況、當(dāng)事人關(guān)系等對(duì)借款真實(shí)情況進(jìn)行調(diào)查取證不當(dāng)。泓利煤焦公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>