中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終1743號(hào)
上訴人（原審原告）：新疆百潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。住所地：新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州阜康市城關(guān)鎮(zhèn)大墩村34號(hào)。
法定代表人：李斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任立軍，男，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：李宏，北京華泰（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭某。
委托訴訟代理人：熊衛(wèi)君，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李佳星，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：謝明義。
委托訴訟代理人：熊衛(wèi)君，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李佳星，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
上訴人新疆百潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱百潤(rùn)公司）因與被上訴人郭某、謝明義建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院（2018）新民初77號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，百潤(rùn)公司向本院提交工程質(zhì)量鑒定申請(qǐng)一份。
本院認(rèn)為，本案中，百潤(rùn)公司提交30號(hào)樓的鑒定報(bào)告及公證書、照片證明涉案工程存在質(zhì)量問(wèn)題，而郭某只提交了包括30號(hào)樓在內(nèi)8棟樓房的外墻保溫工程檢測(cè)報(bào)告，其他樓房沒(méi)有檢測(cè)報(bào)告。涉案工程質(zhì)量是否合格屬于基本事實(shí)，確有必要予以查清。二審中，百潤(rùn)公司申請(qǐng)對(duì)涉案工程質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行鑒定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)工程造價(jià)、質(zhì)量、修復(fù)費(fèi)用等專門性問(wèn)題有爭(zhēng)議，人民法院認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)向負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人釋明。當(dāng)事人經(jīng)釋明未申請(qǐng)鑒定，雖申請(qǐng)鑒定但未支付鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。一審訴訟中負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，雖申請(qǐng)鑒定但未支付鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，二審訴訟中申請(qǐng)鑒定，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定處理?！备鶕?jù)上述規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定處理。
綜上，原審判決部分基本事實(shí)認(rèn)定不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院（2018）新民初77號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院重審。
上訴人新疆百潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)546799.50元，予以退回。
審判長(zhǎng) 楊 卓
審判員 陳紀(jì)忠
審判員 歐海燕
二〇一九年十二月十二日
法官助理陳軍
書記員范苗
成為第一個(gè)評(píng)論者