中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2019)最高法民終489號(hào)
上訴人(原審被告):雨潤(rùn)控股集團(tuán)有限公司。住所地:江蘇省南京市建鄴區(qū)雨潤(rùn)路**號(hào)。
法定代表人:祝義財(cái),該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人(原審原告):中國(guó)工商銀行股份有限公司安慶分行。住所地:安徽省安慶市孝肅路**號(hào)。
法定代表人:陳勇,該分行行長(zhǎng)。
被上訴人(原審第三人):重慶國(guó)際信托股份有限公司。。住所地:重慶市渝北區(qū)龍溪街道金山路**號(hào)附**號(hào)
法定代表人:翁振杰,該公司董事長(zhǎng)。
原審被告:江蘇雨潤(rùn)農(nóng)產(chǎn)品集團(tuán)有限公。住所地:江蘇省南京市建鄴區(qū)雨潤(rùn)路**號(hào)號(hào)。
法定代表人:祝義財(cái),該公司董事長(zhǎng)。
原審被告:江蘇地華實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公。住所地:江蘇省南京市高淳區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)古檀大道**號(hào)**幢幢。
法定代表人:祝義財(cái),該公司董事長(zhǎng)。
原審被告:桐城市雨潤(rùn)生物科技有限。住所地:安徽省桐城市龍眠街道蔡店村店村。
法定代表人:熊平永,該公司執(zhí)行董事。
上訴人雨潤(rùn)控股集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱雨潤(rùn)控股公司)因與被上訴人中國(guó)工商銀行股份有限公司安慶分行、重慶國(guó)際信托股份有限公司、原審被告江蘇雨潤(rùn)農(nóng)產(chǎn)品集團(tuán)有限公司、江蘇地華實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、桐城市雨潤(rùn)生物科技有限公司合同糾紛一案,不服安徽省高級(jí)人民法院(2018)皖民初11號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過(guò)程中,雨潤(rùn)控股公司以金融機(jī)構(gòu)已不再對(duì)其提供新增貸款,資金幾近枯竭為由提出免交上訴費(fèi)用的申請(qǐng)。《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十五條規(guī)定,“當(dāng)事人申請(qǐng)司法救助,符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予免交訴訟費(fèi)用:(一)殘疾人無(wú)固定生活來(lái)源的;(二)追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金的;(三)最低生活保障對(duì)象、農(nóng)村特困定期救濟(jì)對(duì)象、農(nóng)村五保供養(yǎng)對(duì)象或者領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金人員,無(wú)其他收入的;(四)因見(jiàn)義勇為或者為保護(hù)社會(huì)公共利益致使自身合法權(quán)益受到損害,本人或者其近親屬請(qǐng)求賠償或者補(bǔ)償?shù)?;(五)確實(shí)需要免交的其他情形?!钡谒氖藯l規(guī)定,“當(dāng)事人申請(qǐng)司法救助,應(yīng)當(dāng)在起訴或者上訴時(shí)提交書(shū)面申請(qǐng)、足以證明其確有經(jīng)濟(jì)困難的證明材料以及其他相關(guān)證明材料。因生活困難或者追索基本生活費(fèi)用申請(qǐng)免交、減交訴訟費(fèi)用的,還應(yīng)當(dāng)提供本人及其家庭經(jīng)濟(jì)狀況符合當(dāng)?shù)孛裾趧?dòng)保障等部門(mén)規(guī)定的公民經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)的證明。人民法院對(duì)當(dāng)事人的司法救助申請(qǐng)不予批準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人書(shū)面說(shuō)明理由?!北驹航?jīng)審查認(rèn)為,雨潤(rùn)控股公司申請(qǐng)免交上訴費(fèi)用的請(qǐng)求,不符合前述法律規(guī)定。因此,本院向雨潤(rùn)控股公司作出《不準(zhǔn)予免交訴訟費(fèi)用通知書(shū)》,要求雨潤(rùn)控股公司自收到通知之日起七日內(nèi)交納二審案件受理費(fèi)1888300元,逾期不交,按自動(dòng)撤回上訴處理。雨潤(rùn)控股公司在簽收上述通知書(shū)后,仍未按期交納二審案件受理費(fèi)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十八條、第一百五十四條第十一項(xiàng)、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十五條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十條規(guī)定,裁定如下:
本案按上訴人雨潤(rùn)控股集團(tuán)有限公司自動(dòng)撤回上訴處理。一審判決自本裁定書(shū)送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 萬(wàn)會(huì)峰
審判員 李相波
審判員 關(guān)曉海
二〇一九年四月三十日
法官助理:丁勇虎
書(shū)記員賀權(quán)
成為第一個(gè)評(píng)論者