?
中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法知民終711號(hào)
上訴人（原審被告）：佛山市高步鋁梯有限公司。住所地：廣東省佛山市南海區(qū)獅山鎮(zhèn)羅村街邊北邊村后便廠房之38號(hào)。
法定代表人：文弟生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭國(guó)森，廣東安國(guó)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：佛山市捷托實(shí)業(yè)有限公司。住所地：廣東省佛山市順德區(qū)勒流街道新安村安利工業(yè)區(qū)3號(hào)之二。
法定代表人：謝澤涵，該公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
原審被告：杭州阿里巴巴廣告有限公司。住所地：浙江省杭州市濱江區(qū)網(wǎng)商路699號(hào)1號(hào)樓5樓。
法定代表人：戴珊，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
上訴人佛山市高步鋁梯有限公司因與被上訴人佛山市捷托實(shí)業(yè)有限公司、原審被告杭州阿里巴巴廣告有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，不服廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年7月17日作出的（2019）粵73知民初69號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月7日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過程中，上訴人佛山市高步鋁梯有限公司于2019年11月19日以與被上訴人佛山市捷托實(shí)業(yè)有限公司達(dá)成和解為由，向本院申請(qǐng)撤回上訴。
本院認(rèn)為，上訴人佛山市高步鋁梯有限公司在本案審理期間提出撤回上訴的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許佛山市高步鋁梯有限公司撤回上訴。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
二審案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由佛山市高步鋁梯有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 焦 彥
審判員 錢建國(guó)
審判員 魏 磊
二〇一九年十一月二十二日
法官助理祁帥
書記員管眾
裁判要點(diǎn)
|
案 號(hào)
|
（2019）最高法知民終711號(hào)
|
|
案 由
|
侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛
|
|
合 議 庭
|
審判長(zhǎng)：焦 彥
審判員：錢建國(guó)（承辦人）、魏 磊
|
|
?
|
法官助理：祁帥
|
書記員：管眾
|
|
裁判日期
|
2019年11月22日
|
|
涉案專利
|
“一種三腳農(nóng)藝梯”（專利號(hào)為ZL201320174694.1）
|
|
關(guān) 鍵 詞
|
實(shí)用新型專利權(quán)、撤回上訴
|
|
當(dāng) 事 人
|
上訴人：佛山市高步鋁梯有限公司；
被上訴人：佛山市捷托實(shí)業(yè)有限公司。
|
|
裁判結(jié)果
|
準(zhǔn)許佛山市高步鋁梯有限公司撤回起訴。
原判主文：一、佛山市高步鋁梯有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止生產(chǎn)、銷售侵害原告佛山市順德區(qū)捷托實(shí)業(yè)有限公司名稱為“一種三腳農(nóng)藝梯”、專利號(hào)為ZL201320174694.1的實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品；
二、佛山市高步鋁梯有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償佛山市順德區(qū)捷托實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)50000元；
三、駁回原告佛山市順德區(qū)捷托實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
|
|
涉案法條
|
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條。
|
|
法律問題
|
當(dāng)事人自愿撤回上訴。
|
|
裁判觀點(diǎn)
|
上訴人二審期間自愿撤回上訴，無違反法律規(guī)定情形的，應(yīng)予準(zhǔn)許。
|
|
注：本摘要并非裁定書之組成部分，不具有法律效力。
|
?
成為第一個(gè)評(píng)論者